世論調査によると、人々は炭素排出量に取り組むうえで、気候変動対策の優先順位を誤って捉えています。
ほとんどの人は、効果の低いグリーンな行動の影響を過大評価しています。
また、気候変動や気象関連の災害によって避難を余儀なくされる人の割合を過小評価しています。
炭素の足跡を減らす最善の方法はできるだけリサイクルすることだと考えているなら、考え直してください。実際には、リストの中ではかなり下位に位置しています。
子どもの数を減らすことは、将来の温室効果ガス排出量を削減するうえで最も効果的な行動の一つですが、新しい調査によると、これは広く理解されていません。
その「Perils of Perception」調査で、市場調査会社のイプソスは、最も効果的な気候変動対策について誤った認識が広く見られることを明らかにしました。
「各市場において、人々は自らが取れる最も影響力の大きい気候変動対策を平均して過小評価し、最も影響力の小さい対策を過大評価している」とイプソスは述べています。
この調査は、人々の認識が現実とどれほど異なりうるかを改めて示す有益な指摘です。ただし、最も影響の大きい対策がすべての人にとって適切であることを推奨するものではありません。
気候変動対策の影響分析
例えば、できるだけリサイクルしても、削減できるCO2は年間わずか0.2トンにすぎません。
一方、子どもを一人減らすことで、将来の炭素排出量を58.6トン削減できます。これは、調査された9つの気候変動対策の中で第1位です。この対策が最も効果的な行動の一つであると正しく認識していた人は、わずか11%でした。
リストで2番目に影響力の大きい気候変動対策は、車を所有しないことです。これにより、年間2.4トンの炭素を削減できます。排出量の削減において最優先の対策と考えていた回答者は、わずか17%でした。
炭素の足跡を減らすうえで3番目に良い方法は、6時間以上かかる長距離フライトを1回避けることで、年間1.6トンの炭素を削減できます。調査対象者の21%が、これを炭素削減の機会と捉えていました。
調査対象者の59%は、自分たちの炭素の足跡を減らす最善の方法はリサイクルだと考えていました。しかし、世界の裕福な国の一つに住む人々にとって、この行動は9つの行動の中で7位にランク付けされています。
再生可能エネルギーのみを使用することは、気候変動への影響で4位にランク付けされました。一般的な自動車を電気自動車またはハイブリッド車に替えることは5位にランクされましたが、気候変動への影響が大きい上位3つの行動の一つとも認識されていました。
炭素排出量のランキング
個人が気候変動への影響を減らす方法のトップ30リストに入りうる他の5つの行動について尋ねたところ、同様の傾向が見られました。
「包装の少ない商品を買うことや、購入する物の数を減らしたり、より耐久性の高いものを選んだりすることは、住宅のエネルギー効率を高めるための改修と比べて過大評価されている」とイプソスは述べています。
「植物性の食生活にすることは、地元で生産された食品を食べることよりも炭素の足跡に大きな違いをもたらしますが、一般の人々はその逆だと考えている」と、同社は付け加えています。
気候災害からの避難
ハリケーン、暴風雨、洪水などの気候変動や気象関連の災害の結果として避難を余儀なくされる人の割合も、過小評価されていました。
43%の人は、気候変動よりも紛争によって避難する人の方が多いと考えています。実際には、2020年の最初の6か月間に発生した新たな避難の3分の2（67%）が、気候変動と気象によって引き起こされていました。
イプソスは、米国、中国、インド、マレーシア、アルゼンチン、スペインを含む30の市場で、21,000人以上の成人を調査しました。
