自営業や、年長層による非公式な価値創造が増えている複雑な現代の労働市場について、データが不十分です。
このような不規則な所得の流れは、フォーディズム以前の経済モデルへの回帰です。
世帯所得の過小報告は、インフレと財政政策に関する政府の誤りのリスクを高めます。
世界の労働市場は大きな変化の時期に入りつつあります。AIという新しい流行の玩具に惹かれたくなりますが、これは対応が必要な調整の一つにすぎません。現在の劇的な構造的激変の時期は、エコノミストがリアルタイムの労働市場を理解する能力が低下していることを意味します。この無知のベールは、中央銀行の政策誤りのリスクを高め、政府の課税能力にも課題をもたらします。
労働力統計の大半は、調査に基づく証拠に依存しています。近年、調査に回答する人は減っています。英国では回答率の急落が原因となり、英国は労働力調査の結果の公表を停止しました。米国の事業所調査の回答率も急激に低下しています。データの信頼性は、ますます狭く、そして脆弱な基盤の上で揺らいでいます。
副業経済
伝統的な労働市場データを支える調査の質の低下は、別の問題を浮き彫りにしています。技術が参入障壁を下げるにつれ、自営業や副業は一般的になりつつあります。高価な実店舗を構える小売業者は、韓国や英国ではほぼ時代遅れになっており、オンライン小売が個人事業主のビジネスブームを後押ししています。ソーシャルメディア・インフルエンサーは、新聞とラジオを合わせたよりも大きな割合の世界の広告収入を得ていますが、「TikTokコンテンツクリエイター」を職業として挙げている国はありません。信頼性の高い世帯調査であれば、こうした雇用を捉えられる可能性はありますが、事業者を調査しても、スマートフォンと見事なダンスの才能を持つ15歳の若者が有する経済的影響力はほとんど分かりません。
高齢化する社会は、さらなる測定上の問題を生み出しています。数年以内に、世界のGDPの半分は人口が減少している経済によって生み出されるようになります。OECDのウェブサイトでは、生産年齢人口を「総人口に占める15〜64歳の人口の割合」と定義しています。IMFも同様のアプローチを採用しています。
この定義は、現代世界の実態とはほど遠いものです。国際労働機関（ILO）は、より広い「15歳以上」の定義を用いていますが、控えめに「一部の国では上限年齢も適用している」と認めています。労働力参加を65歳で突然終わるものとして定義することは、（妥当な）定年延長の傾向に反しています。生産年齢人口は、報告されているよりも多いのです。
さらに、健康な退職者が、昼間のテレビの前で無為な生活を送ることはほとんどありません。定年後の人々も、有償雇用やボランティア活動を通じて経済活動に貢献できます。日本では、育児の責任を退職世代が担うことが増えており、介護者のおよそ半数は60歳以上です。家族以外へのボランティア活動は、高齢者の間でより一般的です。このような経済的価値の創出は、GDPに代表される、100年の歴史を持つ「生産経済学」モデルの考え方の外に存在しています。
このような動向は新奇なものに見えるかもしれませんが、実際には、その多くは伝統的な経済形態への回帰です。副業は決して新しいものではありません。「有料の客人」を受け入れた19世紀の中産階級の家庭は、当時のエアビーアンドビーでした。伝統的な家族モデルでは、育児は年長世代の手に委ねられることが多くありました。残念なことに、今日私たちが利用する経済データの多くは、フォーディズムモデルに特徴づけられる生産経済学の全盛期に作られました。このモデルは、大企業での製造業に焦点を当て、個人の所得が単一の仕事からの収入に大きく依存していました。
見えにくい世帯の利益
労働市場の変化を測定できないことは、深刻な結果をもたらします。特に重要なのは、データが世帯の所得や資産状況の強さを過小に報告するリスクが高まっていることです。雇用データが副業を捉えていなければ、消費者の購買力は過小評価されることになり、これは政策立案者が不必要な緩和策を講じ、インフレをさらに押し上げる可能性につながります。
GDPに占める利益と労働分配率は、自営業の増加によって歪められる可能性があります。個人事業主は、自らに最低賃金と定期的な配当を支払うことが多く（税制によって奨励されることがよくあります）、これもまた世帯所得の認識を歪め、その分配について誤ったシグナルを与える可能性があります。利益は、金貨の風呂に浸るスクルージ・マクダックのような資本家の戯画だけが得るものだという認識があります。この誤った前提は、GDPに占める利益の割合の上昇によって誇張され、政治的ポピュリズムを煽る可能性があります。上場株式の保有は多くの国で高所得層に偏っていますが、経済における利益の分配はより民主的に所有されています。このことを認識しなければ、所得再分配を試みる政策が見当違いになる可能性があります。
同様に、財政構造によっては、自営業者にとって世帯として貯蓄するよりも、法人として貯蓄する方が税務上有利な場合があります。これは、消費者の資産状況の強靭さについて誤った印象を与える可能性があります。実際上は、法人口座に保有されている貯蓄も、必要なときには世帯が利用できるものです。
単一の仕事に依存するのではなく、複数の所得源のポートフォリオに移行した世帯は、失業への不安を感じにくくなる可能性があります。「いざという時のための」現金である予備的貯蓄も、これによって影響を受ける可能性があります。消費者は、失業した場合のセーフティネットとして、蓄積された貯蓄に頼るのではなく、代替的な所得源に頼ることができます。しかし、不完全雇用も経済問題としてより一般的になる可能性があります。例えば、週に2日は仕事がない自営業者は、従業員の40％を解雇する企業とは異なります。生産性（経済学者が理解していないすべてのことが一つの統計値に凝縮されたもの）は、不完全雇用が過小に報告されると、ますます不規則なものになります。
現代の計算違い
労働力の余剰能力は、十分に評価されていないかもしれません。人口動態の変化により、多くの余剰能力の指標は時代遅れとなり、ボランティア活動の増加は、経済活動が記録された経済の外で行われうることを意味します。
これらの変化はすべて、金融政策の誤りのリスクを高めます。また、課税の仕組みが新しい働き方に対応しなければ、財政政策にも課題をもたらします。ソーシャルメディア・インフルエンサーが広告主として台頭することで、税金を納めていない人々、あるいは従来の広告プラットフォームより低い税率しか支払っていない人々の手に、より多くの広告収入が渡る可能性があります。自営業者の所得や貯蓄を給与から遠ざける税務上の効率性は、放置すれば、当然ながら政府の税収減につながります。
経済変化が加速するにつれ、雇用とそれに伴う社会的地位は、ますます政治的に敏感な問題となるでしょう。政策立案者とエコノミストは、公式の雇用データにおける拡大し続ける空白を埋めるため、実体経済に生きる人々とのより良い対話に取り組む必要があります。
