気候変動や自然破壊といった持続可能性リスクは、長期的な事業業績と回復力にとってますます重要になっている。
しかし、企業は断片的な報告要件、重複する要求、国ごとの異なる基準といった問題に直面しており、コストと管理の複雑さが増大している。
ISSB規格の採用、パスポート制度による相互運用性の向上、より一貫性のある測定方法の導入などが役立つ可能性がある。
先月開催されたフォーラムの持続可能な開発に関する影響会議において、ビジネスリーダーとの議論の中で、企業報告における継続的な課題が浮き彫りになった。企業が気候変動、自然破壊、地政学的不確実性、資源制約といった課題に取り組む中で、持続可能性に関する情報は、戦略、投資、そして長期的な成長に関する意思決定においてますます重要になっている。
しかしながら、この情報を生成するために使用されるシステムは、重複する要求、異なる基準、一貫性のない測定方法などにより、依然として断片化されている。
世界経済フォーラムの 世界リスク報告書2026 1月に発表された報告書は、環境および持続可能性に関連するリスクが、今後10年間の長期的なリスク環境において引き続き支配的な役割を果たすことを強調した。
9月には、報告書の公表によりこれが再確認された。 リスクマネジメントの再考：2035年までの展望報告書は、これらはもはや短期的な時間的リスクではなく、地政学的・経済的な分断、技術的混乱、サイバーセキュリティの脅威、気候変動、社会的分極化といったものと並んで、構造的かつ長期的なリスクとして考慮されるべきであると強調した。
このため、企業がこれらのリスクが事業運営、回復力、長期的な見通しにどのような影響を与えるかを理解するのに役立つ関連情報の必要性が高まる。
しかし、課題としては、要求される情報の量だけでなく、その情報が企業や利害関係者が行う必要のある意思決定にとって関連性があり、信頼性が高く、有用であるかどうかも挙げられる。
より連携のとれた報告システムは、情報開示から意思決定に至るまでの情報の流れを強化し、企業がリスクをより早期に特定し、機会を理解し、戦略、投資、長期的な成長についてより情報に基づいた選択を行うことを可能にするだろう。
持続可能性関連情報に基づいた戦略的な洞察の促進
ビジネスにおける議論は、持続可能性が重要かどうかという点から、持続可能性に関する情報が、資本配分、リスク管理、事業運営、競争優位性に関する意思決定にどのように役立つかという点へと移行しつつある。
その目的は、企業がリスクを早期に特定し、機会を理解し、回復力を強化するのに役立つ戦略的インテリジェンスを生み出すことです。グローバルに統一された報告基準は、多様な市場において比較可能で信頼性が高く、関連性の高い情報の共通基盤を構築することで、この目的達成を支援します。
断片化された報道環境の課題
報道環境は急速に変化しているが、一貫性には欠けている。
複数の市場で事業を展開する多国籍企業は、複数のシステムを同時に操作する必要があり、その結果、要求事項の重複、定義や指標の相違、データ収集の重複、報告コストの増加が生じ、より高度な社内報告能力とインフラストラクチャが求められる。
より多い 45の管轄区域 世界の国内総生産の約60％を占める国々が、国際持続可能性基準委員会（ISSB）の基準を採用しているか、採用の過程にある。
この方向性は基準値の拡大を示唆するものの、管轄区域ごとのアプローチや要件によって、政策上の優先事項や利害関係者のニーズを反映した地域ごとの差異が生じる。
欧州連合（EU）では、 企業サステナビリティ報告指令 対象となる企業は、欧州サステナビリティ報告基準に基づいて報告を行う必要があり、この基準は加盟国で重要な事業活動を行っている非EU企業にも適用される可能性がある。
こうした重複は、報告義務が管轄区域や枠組みを超えて拡大するにつれて、企業が直面する実際的な複雑さを示している。
課題は、管轄区域間の違いをすべて解消することではなく、異なる報告システムが連携し、相互運用性を確保することで、企業が現地の要件を満たしつつ、すべての適用市場において比較可能で有用な情報を作成できるようにすることである。
より強力な報告システムのための3つの優先事項
世界経済フォーラムの報告書 事業継続性のための報告：企業報告システムの強化 企業報告システムの強化に向けた3つの優先事項を特定する。
ISSB規格のより広範な採用。
パスポート制度による相互運用性の向上。
より一貫性のある測定手順。
1. ISSB基準のより広範な採用
最優先事項は、可能な限り修正を最小限に抑えつつ、各管轄区域におけるISSB基準のより広範な採用である。
ISSBを採用または採用に向けた措置を講じている管轄区域の数は、 育つ 地域を問わず、管轄区域がそれらを国の法律および規制の枠組みに組み込むにつれて、自主的な使用の域を超えつつある。
共通の定義、開示要件、指標を用いて共通の基準へと移行することで、企業や金融資本提供者は、サステナビリティ関連の情報を戦略的な情報として活用し、リスクを評価し、機会を特定し、回復力を強化することができる。
企業にとっては、収集、管理、既存の財務報告および経営報告プロセスとの連携が必要な情報が明確になり、市場ごとに異なる要件を調整する必要性が軽減される可能性もある。
2．パスポート制度による相互運用性の向上
第二の優先事項は、報告フレームワークと管轄区域の要件間の相互運用性の向上です。標準化団体間の協力により、フレームワークの整合性や複数のシステムをより効率的に適用する方法を明確にするための実践的なガイダンスが既に作成されています。
国際サステナビリティ基準審議会と欧州財務報告諮問グループは相互運用性を開発しました ガイダンス 企業がISSB基準と欧州サステナビリティ報告基準をどのように組み合わせて適用するかを理解できるよう支援する。
パスポート制度は、ISSB基準に基づいて作成された情報を、他の管轄区域において同等の要件を満たすものとして、そのまま、または現地の目的に対応するために必要な追加開示と併せて受け入れることを可能にすることで、こうした相互運用性の取り組みをさらに発展させることができる。
日本 は初期の例として挙げられており、外国企業が現地の報告要件を満たすためにISSB基準を使用することを認めている。
3. より一貫性のある測定プロトコル
情報開示の有用性は、基礎となるデータの質にも左右される。企業がそれぞれ異なる報告要件に従い、異なるデータソース、組織境界、前提条件を用いる場合、得られる情報の範囲と質はばらつきが生じる可能性がある。
これにより、報告された情報の比較が困難になり、信頼性への信頼が損なわれる可能性があります。また、企業は類似の事項を測定するために複数の手法を管理する必要に迫られ、情報の有用性を必ずしも向上させることなく、余分な労力を費やすことになります。
したがって、ISSB基準の適用を支援するために、環境および社会問題に関する測定方法を調和させる必要がある。 GHGプロトコルとISO 一般的な測定手法の価値を示す。
より一貫性のある手法を用いることで、排出量データの信頼性と比較可能性を高めることができ、企業、投資家、規制当局がより的確な評価を行うのに役立つ。
回復力を支える報告システムの構築
最終的に、これら3つの優先事項は互いに強化し合う関係にある。企業は適切なガイダンス、能力、そして実践的な実施支援を必要とするだろう。基準設定機関、規制当局、市場参加者間の連携は不可欠である。
両者が協力することで、意思決定者が持続可能性関連の事柄が事業の業績、回復力、長期的な価値にどのように影響するかをより明確に把握できるような報告システムを構築することができる。
