このインタビューでは、生態学・進化生物学および環境学の教授が、保全活動におけるデータの役割を考察します。
これは今年の国連生物多様性会議に先立って行われました。
世界規模のデータを統合することで、各国の保全活動を改善できます。
保全分野のリーダーによると、過去10年間、世界各地の絶滅危惧種の生息地を保護する取り組みは重要な進展を遂げたものの、十分ではありませんでした。各国政府が中国・昆明で開催される2022年国連生物多様性会議で新たな保全目標について協議する準備を進める中、イェール大学のウォルター・ジェッツ氏と同僚は、保全の成功を測る科学の重要な進歩が、今後10年間のさらなる前進を後押しすると主張しています。
学術誌の最新号に掲載された論文で、Nature Ecology and Evolution彼らは、世界規模のデータを統合する新たな方法により、絶滅危惧種の個体数や分布を推定し、絶滅を防ぐための各国の取り組みを改善できると論じています。
インタビューで、イェール大学の生態学・進化生物学および環境学の教授であり、画期的なMap of Lifeの主要な立案者の一人でもあるジェッツ氏は、これらの新たなツールに、地域での観察とリモートセンシングを組み合わせることで、世界の生物多様性をより効果的に保全できると語ります。
前回の国連生物多様性会議で採択された政策は、どのような影響をもたらしましたか？
ウォルター・ジェッツ氏：生物多様性保全に関するこれまでの国際的な約束、すなわち愛知目標（2020年目標）（2010年採択）は、例えば陸地の17％、海洋の10％を保護地域に指定することを定め、重要な進展につながりました。しかし、全体として、これらの目標が促した活動は不十分でした。合意された目標の多くは達成されず、生物多様性の大幅な減少が今も続いています。
この失敗は、目標と測定を結び付けなかったことが主な原因だと広く認識されています。つまり、目標達成に向けて各国を支援し、関与を促すために、信頼性の高い生物多様性の現状と傾向の測定値を目標と併せて示すことができていませんでした。
2022年のサミットで対処すべき課題には、どのようなものがありますか？
ジェッツ氏：生物多様性条約（CBD）の締約国は、新たな世界生物多様性枠組みと2030年に向けた具体的な目標を承認するにあたり、種の絶滅につながる脅威に対処する必要があります。例えば、ある目標案は、効果的な保護区と適切な地域ベースの保全を通じて、2030年までに陸地と海洋の30％を保全すると定めています。しかし、保全する面積だけに注目し、そこが種の個体群をどれほど適切に代表しているかを正確に測定しなければ、少なくとも非効率であり、最悪の場合、生物多様性の保全に役立ちません。
では、種の保全の進捗を追跡し、絶滅を防ぐにはどうすればよいのでしょうか？
ジェッツ氏：イェール大学の生物多様性・地球変動センターなどで進められてきた科学の進歩により、保全地域における生物多様性の代表性を、世界各地で比較できる新たな指標が利用可能になりました。国際的なパートナーと共同で開発した指標は、既存の記録とリモートセンシングデータを組み合わせ、種の詳細な世界分布を地図化します。これにより、個体群の十分な割合が何らかの形で保護されているかを評価できます。例えば陸地の30％など、保護地域の拡大だけを測るのではなく、その拡大が、十分に保護された種の割合の増加を含む、生物多様性にとって望ましい成果につながっているかを誰もが評価できるようになります。
データと世界規模のリモートセンシング技術が大きく発展したことで、こうした革新的な測定が可能になりました。この情報は政府の政策立案に役立つとともに、地域や地方の関係者を含むすべての人々が、保全や資源管理に関する意思決定で最善の根拠を活用できるよう支援します。
新たな製品やツールの一部は、Map of Lifeのウェブサイトでご覧いただけます。
