世界各地で、規模の大小を問わず、数百万本の植樹を目指す公的・民間のキャンペーンが進行中です。
研究者三人は、ボルネオ再生プロジェクト（Regrow Borneo）での知見に基づき、森林の再生を目指す小規模な地域コミュニティの植林プロジェクトの利点を説明しています。
小規模な取り組みは地域の状況を反映する機会をもたらし、適切な樹木を適切な場所に、適切な目的のために植えることを可能にします。
これにより、より多くの地域で再植林が可能となり、自然の景観と生態系の回復に役立ちます。
Queen’s Green Canopy（女王のグリーン・キャノピー）は、来年のエリザベス2世のプラチナ・ジュビリーを祝うキャンペーンで、英国の人々に植樹を呼びかけるものです。息子のチャールズ皇太子の言葉を借りれば、「ツリービリー（植樹の記念祭）」です。これは、大企業による取り組みを含め、進行中の多くの公的・民間キャンペーンの一つであり、ネスレやアウディなども、環境への影響の一部を緩和するため、数百万本の植樹を行っています。
一方、はるかに小規模ではありますが、世界中には、環境や地域住民の希望に応じて目標が異なる、数千の地域コミュニティによる再植林プロジェクトがあります。例えば、ボルネオ島のキナバタンガン川沿いで在来樹種を植えることは、地域のエコツーリズム事業を支えることができます。一方、ニュージーランド東海岸の森林プロジェクトは、農業用土壌の浸食を防ぐために計画されています。
地域の状況があることで、各コミュニティのプロジェクトはそれぞれ独自性と高い価値を持つものになります。人々は、適切な樹木を適切な場所に、適切な目的のために植える可能性が高くなるためです。しかし、これらのプロジェクトには費用がかかり、資金提供者が、排出を伴う活動を相殺するための測定可能な目標や大気中の炭素除去に重点を置くことが多いため、資金の確保は困難になることがあります。必然的に、小規模な地域プロジェクトが高額な費用を負担することになり、モニタリングや認証にかかる負担を強いられています。
2019年に、私たちはボルネオ再生プロジェクト（Regrow Borneo）を立ち上げました。これは、マレーシア領ボルネオのサバ州で実施されている地域ベースの再植林プロジェクトであり、私たちをこの複雑な世界へと導くものでした。この取り組みを通じて、樹木の費用、伝統的知識の重要性、再植林の価格という観点から、これらのトレードオフを検討するようになりました。
樹木の費用と森林の価値
植樹された本数は、再植林プロジェクトの成功の指標としてしばしば見なされます。製品を購入すると、その製品の生産にかかる費用を相殺するために企業が木を植える、という広告を私たちは皆目にしてきました。樹木は比較的数えやすく、適切な場所に植えられていれば、成功した再生を反映している可能性があります。しかし、再植林には数百年かかるうえ、数百万本を植えても管理が不十分なプロジェクトでは、最終的に大半が枯死することがあります。
だからこそ、成功している森林再生プロジェクトは長期的なアプローチを取ります。既存の森林と進捗を比較し、「前と後」の記録を取り、社会的な費用と便益を測定するのです。しかし、これらはいずれも本数を数えるだけでは把握できません。樹木の調査では、生態系、土壌、昆虫、鳥類、哺乳類の個体群の健全性はわかりません。また、地域社会の経済的機会の損失や増加、その健康や精神的な幸福についてもわかりません。プロジェクトを評価するための新たな指標が必要ですが、これらのアプローチのいずれも、樹木の調査ほど単純でもなく、資金提供者に分かりやすく説明できるものでもありません。
ボルネオ再生プロジェクトは、再生された森林面積によって成功を測定する計画です。これは、寄付者への報告に用いる単純な指標であり、ドローン映像や、再生された生態系の機能を測定できる高度な衛星・航空技術によって、独立した検証が可能です。生態系の機能。
科学と地域の知識の相乗効果
効果的な森林再生は、科学的理解、知識、経験の組み合わせに依拠しています。ボルネオ再生プロジェクトの場合、豊富な地域の知識により、特定の樹種がどれほど速く成長するか、どの樹種がオランウータンなどの動物の食料となるか、また、どの樹種が冠水に強いかを予測することができます。
最も効果的な地域プロジェクトは、その存続期間を通じてこの知識に依拠しています。しかし、知識をプロジェクトの成功指標に組み込むことは、多くの場合、そもそも測定することができないため困難です。地域プロジェクトにおいて科学的な厳密さを求めすぎると、コミュニティがこの知識を放棄してしまう可能性があり、それによって有効性が低下することがあります。問題は、科学がこの知識を実験に組み込むためのより良い方法を考案し、追いつく必要があることです。
費用は誰が負担するのか？
地域の再植林プロジェクトの目標と資金提供者の目標は、必ずしも一致するわけではなく、関係するコミュニティに大きな負担を強いる可能性があります。資金提供者は、植樹にかかる一定額の支払いに重点を置くことがありますが、それでは健全な樹木が育つことを確実にすることはできません。また、評判を気にする他の資金提供者は、検査、認証、モニタリングを通じてプロジェクトに保証を求めますが、これらは評価に値するものの、「成功」の全体像を捉えられない可能性があります。
例えば、炭素を排出する企業は、森林プロジェクトが蓄積する炭素量に応じて支払いを行うことで、その排出を相殺することが認められています。その見返りとして、企業は保証を求めるため、独立した認証を受けたプロジェクトを選ぶ傾向があります。認証の規則は森林を保護するために設計されていますが、地域住民による森林資源や恩恵へのアクセスを制限することもあります。また、認証や職員研修の費用はプロジェクト自体が負担することになります。
資金提供者が連携してモニタリングの費用を支払うモデルは、小規模プロジェクトが直面する財政的障壁の一部を克服するのに役立つ可能性があります。ボルネオ再生プロジェクトでは、公正な賃金、成長のモニタリング、洪水で失われた樹木やサルに食べられた樹木の植え替えへの取り組みが大きなコスト増加につながるため、健全な1ヘクタールの再植林に対して実行可能な価格を設定することはこれまで困難でした。
よりリスクの高い再植林用地、例えば炭素を豊富に含む泥湿地や自然保護区では、生物多様性のための頻繁なモニタリングが必要となり、さらに費用がかさむとともに、価格は炭素取引のレートをはるかに上回ることになります。コミュニティごとに賃金の期待値は異なり、森林ごとに再生に必要な資源も異なるため、樹木1本あたりや炭素1トンあたりの単一価格を設定することは不合理な期待です。
再生に取り組むコミュニティとして、私たちは考え方の転換が必要だと考えています。資金提供者とプロジェクトの間の隔たりを埋め、小規模プロジェクトへの資金調達の障壁を低くする必要があります。柔軟な資金調達モデルと、より柔軟性のある認証プロセスは、地域ベースの林業イニシアチブの発展をより現実的な形で支えます。Trillion TreesやRestorなどの、世界中で地域ベースのプロジェクトを結び付け、資金を提供するプロジェクトは、優れた実践モデルの好例です。100万本の樹木に資金を提供するのではなく、100万の森林に資金を提供することを考えるべきです。
