Times New Roman愛用者の皆さん、申し訳ありません。定番の書体は、思っていたほど頼りになるものではありません。
Bloomberg は 、履歴書に使う最良・最悪のフォントを見極めるため、3人の「タイポグラフィ通」に話を聞きました。大学時代のレポートでおなじみの頼れる書体、Times New Romanの評価は芳しくありませんでした。デザイナーのBrian Hoffによれば、この昔ながらの定番は「スウェットパンツをはくようなもの」です。
その理由は何でしょうか。「選んだ書体について何も考えていない、と伝えてしまうのです」と彼は説明しました。このフォントは、あまりにも多くの人にあまりにも長く使われてきたため、独自性を生んでいたものを実質的に失ってしまいました。
ドイツ人のレタリングアーティスト兼デザイナー、Martina Florもこう付け加えました。「長い間、システムフォントとして使われてきました。使われすぎたうえ、誤用も多いのです」（Flor自身はTNR嫌いではなく、フォントそのもののデザインは「責められるべきではない」と述べています。）
要するに、Times New Romanはありきたりです。タイポグラフィの世界でいえば、味気ない卵白オムレツのようなもの。場所は埋めますが、面白みはありません。何しろ、Microsoft Wordの既定の書体なのです。自分の実績一覧に使うと、思慮や個性が欠けている印象を与えるかもしれません。
おそらく、次のフォントのほうが無難です。
専門家によると、Helveticaは優れた選択肢です。
「Helveticaはとても癖がなく、どちらか一方に偏ることもありません。プロフェッショナルで、親しみやすく、誠実な印象です」とHoffは Bloombergに 語りました。ほかに無難な選択肢としては、 Garamond や Proxima Nova （このページで使われている書体）があります。Hoffは後者を「Helveticaのいとこ」と呼んでいます。
フォントによって、読者に与える影響も異なります。 New York Times の寄稿者Errol Morrisは、架空の世論調査で 密かに検証しました。 どの書体が Timesの 読者に最も信頼できると感じられるかを。彼は、著者である物理学者David Deutschが、地球に小惑星が衝突する可能性は低いと主張した、 読者に最も信頼できると感じられるかを。彼は、著者である物理学者David Deutschが、地球に小惑星が衝突する可能性は低いと主張した、 『The Beginning of Infinity』 の一節を読者に提示しました。
読者には知らされていませんでしたが、その一節は6種類の書体で表示され、各参加者にはランダムに割り当てられていました。Baskervilleで読んだ人は、Deutschの主張に同意する傾向がより強く見られました。
Times New Romanは、世界最悪のフォントというわけではありません。 その栄誉は間違いなく、Fontvilleの哀れな道化師、Comic Sansにふさわしいでしょう。たとえばMorrisの調査では、Comic Sansで一節を読んだ人は、それに同意する可能性が最も低い結果となりました。「Comic Sansを意識すると、少なくとも一部の人々は軽蔑し、即座に退けるようになります」とMorrisは 書きました。
Comic Sansを 雑誌の表紙 や 画期的な科学発表 に使えば、ほかのどんなフォントにも匹敵しないほどの 嘲笑 を浴びる可能性が高いでしょう（悪評高い書体で、 Papyrusのぞけば、ですが。パッケージで見かけたことがあるでしょう、 ホリスティックティーの）。
実際、PapyrusとComic Sansを組み合わせて「フランケンシュタインの怪物」のようなフォントを作った人がいました。その名は Comic “Parchment,” 。 Mental Flossはこれを 「タイポグラフィ好きの友人たちの心に傷を残す」のにぴったりだと評しました。
つまり、まとめるとこうです。Helveticaは良し、Times New Romanは悪し。ただし、どうしてもTimes New Romanと別れられないなら、せめて 遊び心を加えてみましょう。
この記事は、 Micとの協力により掲載されています。掲載は、世界経済フォーラムが見解を支持することを意味するものではありません。
アジェンダの最新情報を受け取るには、 週刊ニュースレターにご登録ください。
著者：Sophie KleemanはMicのスタッフライターです。
画像：シドニーで撮影された写真イラストで、女性がコンピューターのキーボードを使っている。REUTERS/Tim Wimborne
