定期的であれ、時折であれ、社会的な交流は個人の意思決定や行動に影響を与える。経済学者は社会的ネットワークの研究に後から参入したのかもしれないが、このテーマへの関心は高い。社会的ネットワークが経済活動に及ぼす影響については、複数の調査で要約されている（例：Jackson 2008、Jackson and Zenou 2014）。特に労働市場では、社会的ネットワークが仕事に関する情報の伝達に重要な役割を果たすことが、現在では十分に立証されている（Topa 2011）。とりわけGranovetter（1973、1983）は、就職支援の面では弱い紐帯が強い紐帯より優れていることを示している。実際、全員が互いを知っている親密なネットワークでは情報が共有されるため、潜在的な情報源はすぐに洗い尽くされ、新たな情報へのアクセスという点でネットワークはたちまち冗長になる。これに対しGranovetterは、二次的な知人層を介した弱い紐帯の強みを強調する。こうした知人は自我のネットワークの外にあるネットワークとつながっており、それゆえ仕事の機会に関する新たな情報源をもたらす。
社会的ネットワークが移住の決断に大きな影響を及ぼすことも広く認識されている（例：Munshi 2003）。それにもかかわらず、その根底にある仕組みはほとんど分かっていない。求職の場合と同様に、弱い紐帯も重要なのだろうか。移住の決断には、親しい友人と知人のどちらがより重要で、なぜなのか。こうした問いに答えるため、強い紐帯と弱い紐帯の影響を切り分け、中国における農村から都市への移住の決断でネットワークが果たす役割を詳細に検証する。
背景
国内移住の重要性に加え、ネットワークも重要であることを踏まえると、中国は興味深い事例研究の対象となる。実際、中国では現在、歴史上最大級の労働力移動が起きている。農村部から都市部への大規模な移住は、1970年代末に始まった経済改革をきっかけに生じた。近年の推計によれば、1億6,000万人を超える出稼ぎ労働者が農村の居住地から都市部へ移動した（NBS China、2013）。同時に、社会的なつながりを意味する「関係（グアンシ）」は中国文化の多くの側面に浸透し、仕事探しから頼み事まで、日常生活における実にさまざまな目的のために頻繁に活用されている。
モデル
個人が異なる二者関係に属するモデルを提示する。同じ二者関係にある二人は、互いに強い紐帯を持つ。一方、それぞれの構成員は、二者関係の外にいる他者と出会うこともできる。これを弱い紐帯、または偶然の出会いと呼ぶ。
このモデルでは、強い紐帯との社会的交流、弱い紐帯との社会的交流、仕事の到着率が高まるほど移住確率は上昇し、都市における仕事の消失率（中国の文脈では、故郷の村に戻ることを意味する帰還移住率）が高まるほど低下すると仮定する。
データと実証的枠組み
理論的予測を、中国農村・都市移住（RUMiC）という独自の縦断データセットを用いて検証する。このデータでは、移住の決断に先立つ個人のネットワークを観察できる。
第一に、最も親しい家族外の連絡相手（友人、隣人、または世帯員ではない親族）に基づいて、強い紐帯を定義する。また、その強い紐帯の相手について、特にすでに都市へ移住しているかどうかなど、いくつかの特性も把握している。
第二に、個人が居住する村における都市移住者の割合を、弱い紐帯の代理指標とする。
第三に、ネットワークは移住の1年または2年前の時点で測定されているため、強い紐帯と弱い紐帯の相手双方の移住が、その後の個人の移住の決断に与える影響を推定できる。
都市へ移住した親しい知人は、どのように助けとなるのだろうか。図1に示すように、移住した強い紐帯の相手は、移住しなかった相手よりも、過去12か月間に金銭的援助を提供した可能性が大幅に高い。したがって、金銭や住居などの支援は、強い紐帯が移住の決断に具体的な助けをもたらす有力な経路と考えられる。一方、移住した弱い紐帯の相手は、通常、移住先の仕事に関する情報を提供する。
図1. 強い紐帯―支援の種類
調査結果
分析結果は、弱い紐帯と強い紐帯の双方が移住の決断に関係することを示している。ただし、弱い紐帯の影響は強い紐帯より相対的に大きいようだ。
重要な点として、弱い紐帯と強い紐帯は、移住の決断において相互補完的に作用することが分かった。
弱い紐帯の相手の50％が移住している場合、強い紐帯の相手が移住していない場合と比べ、その相手が移住していると、本人の移住確率は155％上昇することを示す。このことは、村における移住者の割合が一定のしきい値を超えると、弱い紐帯と強い紐帯の相互作用が特に強くなることを示している（図2）。言い換えれば、移住の決断において、弱い紐帯から得られる仕事の情報は、強い紐帯が提供する具体的な支援と組み合わさることで、特に効果を発揮する。
より一般的に言えば、社会的交流や社会的ネットワークが移住の決断に及ぼす影響の全体像を十分に理解するには、強い紐帯と弱い紐帯の双方の行動と、それらの間に生じうる相互補完性を考慮する必要がある。
弱い紐帯の役割だけに着目した先行研究は、移住の決断における社会的ネットワークの総合的な影響を過小評価していたことになる。
図2. 予測確率―弱い紐帯と強い紐帯の相互作用
参考文献
Granovetter, M S（1973）、「弱い紐帯の強さ」、『American Journal of Sociology』78巻、1360–1380頁。
Granovetter, M S（1983）、「弱い紐帯の強さ：ネットワーク理論の再検討」、『Sociological Theory』1巻、201–233頁。
Jackson, M O（2008）、『Social and Economic Networks』、プリンストン：Princeton University Press。
Jackson, M O and Y Zenou（2014）、「ネットワーク上のゲーム」、P Young and S Zamir（編）『Handbook of Game Theory』第4巻、アムステルダム：Elsevier Publisher、91–157頁。
Munshi, K（2003）、「ネットワーク効果の識別：米国労働市場におけるメキシコ人移民」、『Quarterly Journal of Economics』118巻、549–597頁。
NBS China（2013）、「China Statistical Yearbook 2010」、National Bureau of Statistics of China、China Statistics Press。
Topa, G（2011）、「労働市場と紹介」、J. Benhabib、A Bisin and M O Jackson（編）『Handbook of Social Economics』第1B巻、アムステルダム：Elsevier Science、1193–1221頁。
本記事は VoxEUとの協力のもと掲載されています。掲載は、世界経済フォーラムが見解を支持することを意味するものではありません。
フォーラムの最新情報を受け取るには：Agenda 週刊ニュースレターに登録してください。
著者：Corrado GiuliettiはIZAの研究ディレクター。Jackline Wahbaはサウサンプトン大学の経済学教授。Yves Zenouはストックホルム大学の経済学教授であり、CEPRのリサーチフェロー。
画像：2013年12月9日、プラートのShen Wu繊維工場で、中国人移民のパスポートを確認する警察官。REUTERS/Stefano Rellandini。
