世界の政治指導者たちは、地政学的な競争と紛争が激化する中で、第81回国連総会に集結した。
こうした溝を埋めるには、主要国、中堅国、そして官民両セクターを含む、あらゆる関係者間の協力が必要となるだろう。
ここでは、多様な利害関係者が国連総会週間をどのように形作ったのか、そしてそれが今後の国際関係にどのような意味を持つのかについて、いくつかの考察を述べます。
第81回国連総会（UNGA）の開会式では、高まる地政学的競争と 最高レベルの活発な紛争 第二次世界大戦以降。
このような、より対立的で不安定な世界情勢の中、アントニオ・グテーレス国連事務総長は 警告 総会での開会演説の冒頭で、彼はこう断言した。「世界の断層線は拡大している。亀裂は峡谷へと変わっている。」
こうした溝を埋めるには、主要国間、中堅国間、そして官民両セクター間といった、より広範な利害関係者間の協力が必要となるだろう。
以下は、今日の多様な関係者が国連総会週間をどのように形作ったか、そしてこの週間が今後の国際関係にとってどのような意味を持つかについての考察である。
拡大する地政学的領域
アリエル・カストナー著
決定的なテーマは いくつかの 備考 国連総会では、世界がより多極化する方向へと動き出した。
ニューヨークの複数の指導者 スポーク 中堅国が地政学的関係の形成において果たしている役割について考察する。しかし、権力が世界中に分散するにつれ、戦略的資産の保有者としての政府や、地政学的極の境界線としての国家だけに焦点を当てるのは誤りであろう。
近年、地政学的権力を形成する要因は 拡大 これには、エネルギーシステム、技術インフラ、金融商品などが含まれる。これらのシステムの多くは企業によって開発または管理されているため、権力は政府から分散し、新たな極、すなわち民間セクターが出現した。
確かに、民間部門は、地球規模の重要な優先事項を推進する上で長年役割を果たしてきた。 健康 そして 持続可能性。
しかし、第81回国連総会は、民間企業が国連安全保障理事会に加わり、今日最も重要な安全保障問題の一つである、AIが世界的な害をもたらすのをいかに防ぐかという問題について話し合った年として記憶されるかもしれない。
OpenAI、Anthropic、Hugging Faceなどの複数のテクノロジー企業の責任者が、 対処した 国連安全保障理事会の会合では、民間セクターが今や重要なグローバルセキュリティパートナーであることが明らかになった。AIシステムの潜在的なリスクについて、アントロピック社のCEOであるダリオ・アモデイ氏は、「管理が不十分であれば、AIは人類全体にとってリスクになり得ると私は考えている」と述べた。
グテーレス事務総長は週の初めに、「我々は政府から少数の民間企業への、異例の権力移譲を目の当たりにしている」と警告した。
実際、 Nvidiaの時価総額は5兆ドル。例えば、は両国のGDPよりも大きい。 インド そして 日本 どちらも 4兆ドルをわずかに上回る米国が 拒否されました AI安全ガバナンスへのグローバルなアプローチではなく、 自己制御 米国企業による取り組みは、この課題を推進する上で民間部門が主要な推進力となる必要があることを意味し、理想的には公共部門の意欲的なパートナーとの協力が不可欠となる。
したがって、国連総会週間から浮かび上がる重要な問題は、権力の拡散をいかに阻止するかではなく、民間セクターをいかに効果的、協調的、かつ説明責任のある方法で組み込むかということである。 支配するメカニズム 世界の安全保障、そして広範な地政学的状況を形作るもの。
トランプ・習首脳会談：休戦は延長されたものの、打開策は見出されず
ミリアム・シヴェ著
国連総会81回と同じ週にワシントンDCで開催された、ドナルド・トランプ米大統領と習近平中国国家主席の待望の首脳会談に先立ち、 いくつかの疑問が頭に浮かんだ米中貿易休戦は延長されるのか？両国は重要鉱物資源や電気自動車に関して進展を見せるだろうか？イラン、台湾、AIがもたらすリスクといった地政学的な火種について、両首脳は議論できるだろうか？
結局、最も複雑な問題に関しては進展は限定的だった。しかし、それでもこの会合は決して無意味なものではなかった。
トランプ氏は習氏との関係を安定の源泉として強調し、会談を「友情、強さ、そして成功両国にとって」と述べ、習近平氏は協力関係が引き続き両国関係の柱であり、競争は一定の範囲内にとどまるべきだと訴えた。式典と象徴的な意味合い自体が重要であり、関税引き上げが1年間続いた後、両首脳が両国関係をより安定した基盤の上に維持したいと考えていることを示している。
トランプ・習近平首脳会談では、いくつかの実際的な成果も得られた。既存の貿易休戦は2027年1月10日まで延長され、両国は 非機密物品の相互リスト 関税引き下げの対象となる。両国は二国間貿易・投資メカニズムを推進し、重要鉱物に関する協議を継続することで合意した。
これらの措置は、企業に短期的な見通しをもたらす可能性がある。また、世界最大の2つの経済大国間では、直接的な対話によって限定的ではあるものの、実質的な協力関係を築くことができることを示している。
しかし、今回の首脳会議では、産業生産能力、市場アクセス、電気自動車（EV）、半導体、先端技術規制といったより根深い紛争は解決されなかった。EVや半導体などの戦略的分野は関税リストから除外された。
首脳らは台湾とイランについて協議したが、これらの地政学的リスクへの対処に関する新たな提案は生まれなかった。特筆すべきは、習近平国家主席は国連総会開催期間中に米国に滞在していたにもかかわらず、ニューヨークを訪れて他の世界の首脳と合流することはなく、ワシントンでの二国間協議に重点を置いたことである。
トランプ・習近平首脳会談でもAIは主要議題の一つだった。しかし、安全基準、輸出管理、国境システム開発に関して実質的な進展はほとんどなく、その代わりに両国はAI対話と AI関連のインシデントについて情報伝達するためのチャネル。
両首脳は、11月に中国・深圳で開催されるAPEC首脳会議と、12月にフロリダ州マイアミで開催されるG20首脳会議で再び会談する予定だ。これらの会談によって、ワシントンでの首脳会議がより長期的な競争の始まりとなるのか、それとも次の意見の相違までの一時的な休止に過ぎないのかが明らかになるだろう。
分断された世界において、橋渡しこそが力となる。
サンナン・ペルベイズ著
もう一つ際立っていたテーマは、より細分化された世界において、中堅国が協力関係を形成する上で、ますます大きな影響力を持つようになっているということだった。
彼らの影響力は、必ずしも大国の経済力や軍事力に匹敵することに依存するのではなく、むしろ様々なパートナーをまとめつつ、選択肢を維持する能力に依存する。
大国間の競争が伝統的な分断をさらに深める中、関係を維持し、関係を修復できる国は、より大きな行動の余地を得て、連合構築者としてより大きな価値を獲得できる可能性がある。
このアイデアは一年を通して育まれてきた。 2026年ダボス年次総会マーク・カーニーは、中堅国にとって戦略的自律性が重要であると主張した。これは後退したり「要塞の世界」を築いたりすることを意味するのではなく、依存関係やパートナーシップを多様化すること、そしておそらく最も重要なのは、機能する連合を構築することである。
国連総会週間は、この考え方が診断から外交実践へとどのように移行したかを示した。カナダのアニタ・アナンド外相は メッセージを改めて伝えた 中堅国が協調して行動すること、そして共通の課題に取り組むための課題別連合の重要性を強調すること。
の発売 多国間主義のためのパートナーシップ 国連総会の傍らで行われた会合は、この新たな外交形態の具体的な表現をさらに反映していた。創設グループ（オーストラリア、バルバドス、ブラジル、カナダ、EU、ケニア、インドで構成）は、地理的、政治的伝統、経済力といった枠を超えており、協力関係が今後、柔軟で課題主導型の地域横断的な要素を通じて構築されていく可能性を示している。
フィンランドのアレクサンダー・スタッブ大統領 このアプローチを補完するのが「多国間主義」という考え方である。これは、国際協力が実現できない場合に、臨時の連合を構築するという考え方だ。中堅国にとって、これは影響力を行使するための重要な道筋を示している。既存の多国間システムを放棄することなく、さまざまな課題に対して異なるパートナーを調整する能力である。
国連総会週間における動きは、新たな地政学的ブロックの出現や、既存の国際秩序の置き換えを意味するものではない。むしろ、課題に基づく連合、多様なパートナーシップ、そして分断を超えた協力といった、柔軟な影響力のあり方を模索しようとする意思表明と言えるだろう。分断された世界において、橋渡しをする能力こそ、おそらく最も価値のある外交形態の一つである。
国連はAIセキュリティにおいて主導権を握ることができるのか？
ジェシカ・マーゴリス著
国連総会週間は、AIが壊滅的な世界的安全保障危機を引き起こす可能性があるという懸念が高まる中で開催された。しかし、ほとんどの議論でAIが最重要議題となったものの、そのリスクを管理するために必要な安全策やガバナンスメカニズムを確立するために、関係者を結集させるための明確な次のステップは示されなかった。
週の初めに、グテーレス事務総長はAIを 世界の勢力均衡を再構築する主要な力、 「説明責任のない技術」の危険性を警告した。また、今週は国連のAIに関する独立国際科学パネルが、 安全対策を求める文書 そして フィンランドとノルウェーが主導する決議 AIは「人間の指示、洞察、制御」の下に置かれるべきだと断言する。
前述の通り、おそらく最も注目すべき点は、民間セクターがAIのリスク管理において責任あるパートナーとして関与しなければならないという認識であった。これは、 招待状 国連安全保障理事会に対し、AIの安全性について説明を行うため、Anthropic社のダリオ・アモデイ氏とOpenAI社のサム・アルトマン氏に協力を要請した。高度なAIシステムを開発する企業は、経済だけでなく、従来政府が管理してきた軍事・防衛戦略をも変革する能力を掌握している。
今こそ国連にとって好機である。今日の地政学的課題に直面し、多国間機関が大きな負担を強いられていることは周知の事実だ。しかし、トランプ・習近平首脳会談でAIの安全性に関するグローバルなアプローチについて合意に至らなかったことを考えると、この課題を意義ある形で前進させるためには、統一的で中立的な国際機関が必要であることは明らかだ。国連はこの分野での活動を一層強化すべきである。
多国間システムはこれまでにも同様の取り組みを行ってきた。核兵器、生物兵器、化学兵器に関する協定は、共通の規範、査察・検証メカニズム、そして違反に対する制裁措置を確立した。
AIの管理にはこれまでとは異なる組織構造が必要となるが、過去のセキュリティ問題に対処する上で不可欠だった透明性、説明責任、そして責任の共有といった根本的な教訓を活かすことができるだろう。
このプロセスにより、国連は民間セクターとのより建設的かつ体系的な連携を構築することが可能になり、これは様々な世界的な安全保障上の動向に対処する上でますます重要になっている。
国連がこのようなアプローチを中心に各国政府、企業、研究者を結集させることができれば、数世代に一度の安全保障上の課題に取り組むための中心的なフォーラムとしての地位を再び確立できるだろう。
