Q. 国民投票で明確に示された「ノー」は何を意味しますか？
GW. まず第一に、これは1週間前に提示されていた債権者側の提案を拒否したということです。これから新たな協議が始まるでしょう。しかし、第三次支援プログラムをめぐる実質的な協議に至るのは容易ではありません。正式な交渉を開始するには、連邦議会および他の議会の同意が必要です。否決を受け、これに対する政治的な意欲は劇的に低下しました。
Q. 新たな合意は以前のものより良くなるのでしょうか、それとも悪くなるのでしょうか。それとも、GREXITが現実になるのでしょうか？
GW. Grexitは現実的な可能性です。ギリシャにとっても、ユーロ圏全体にとっても、非常に大きな代償を伴います。しかし、銀行が資本規制下に置かれたまま、交渉がもう一巡する可能性も排除しません。その結果の合意はギリシャにやや有利になるかもしれませんが、債権者は人質に取られていると強く感じているため、譲歩には消極的だと予想します。
Q. 最善の結果とは何でしょうか？
GW. 全体として最善の結果は、緊縮財政を緩和しつつ、ギリシャで本格的な改革を行う実質的な合意です。これは依然として可能であり、ギリシャと他のユーロ圏諸国における真のリーダーシップが必要です。債権者は、Grexitのほうがより大きな代償を伴うのだから、寛大さは自らの利益にもなると理解すべきです。しかし、構造改革を求める点では妥協すべきではありません。シリザは、競争を促進し、汚職を抑え、公平な課税を実現する、ギリシャの変革的なプログラムを提示し、実行する必要があります。
この記事は当初、ブリュッセルを拠点とするシンクタンク、 Bruegel のブログに掲載されました。掲載されたことは、世界経済フォーラムがその見解を支持することを意味しません。
アジェンダの最新情報を受け取るには、 週刊ニュースレターにご登録ください。
著者：Guntram Wolffは、2013年6月からBruegelの所長を務めています。
画像：アテネにあるギリシャ銀行本店の外壁で、欧州連合（EU）旗（左）がギリシャ国旗の隣ではためいている。REUTERS/Alkis Konstantinidis。
