イザベラ・ウェーバーは ラジオ・ダボス 彼女の新著で詳述されている民主主義の存続を確実にする方法を議論するポッドキャスト、 反ファシズム経済学：手頃な価格、尊厳、そして民主主義を守るために「市場原理主義」がもたらすウイルスに気をつけろ。
イザベラ・ウェーバーは、 ナチスのパレードルートそして、集会終了後に建物が破壊された跡地には、空き地が点在していた。ドイツのニュルンベルクの過去のこうした痕跡が、彼女が今や第一の市民的義務と呼ぶもの、すなわち反ファシズムへと彼女を導いたのだ。
ウェーバーのような経済学者にとって、それはポピュリズムの怒りの根源と、それがもたらす破壊に光を当てることを意味する。彼女が最近の出演時に述べたように、「国民が発言権を持つべき場所」を考察するために、単純な需要と供給の曲線を超えて考える必要がある。 ラジオ・ダボス ―もう耐えられないと言う前に。
ウェーバーの新著、 反ファシスト経済学：手頃な価格、尊厳、民主主義の擁護 経済政策立案の多くに潜む「実存的苦痛の無頓着な受容」を探究する。時宜を得た一冊だ。手頃な価格はますます遠い記憶になりつつあり、中央銀行家は 対策に目を向ける 事態が好転する前に、さらに悪化する可能性が高い。一方、生活費の高騰に対する不満は選挙に影響を与え続けている。今週の米国の中間選挙は 証拠A。
マサチューセッツ大学アマースト校の経済学准教授であるウェーバー氏は、数年前、新型コロナウイルス感染症流行時のインフレ対策に関する議論の中で、同僚たちの感覚を揺さぶった。戦略的に適用される価格統制を提唱した彼女の主張は、激しい非難（そして その後の謝罪その反応を思い出すと、ポッドキャストのインタビュー中に一瞬言葉が途切れた。彼女は同僚の経済学者たちが予想していた不快感を表現する適切な言葉を探していたのだ。
今や、多くの点で、事態はウェーバーに追いついてきた。彼女の本を活気づけるサスペンスは、ニュースの見出しに目を向けるたびに高まっていく。 フランスでの物価高騰に対する抗議活動、 または 同様の騒乱 イタリアでは、または 上昇 ドイツの極右政党の愛国心議題は、少なからず 経済的不満に対して。
ウェーバーが著書で詳述していることの多くは、実際には保守的、つまり過去に立ち返るという意味で保守的と表現できるだろう。彼女は、「思考様式を取り戻すこと」が目的だと述べている。
例えば、「対抗勢力」という概念がある。 ジョン・ケネス・ガルブレイスの20世紀の概念 企業の影響力増大は、より組織化され権限を与えられた労働者によって相殺されるだろうという見解がある。ウェーバーによれば、この均衡は「ボルカー・ショック」によって崩れた。1970年代末、アメリカの中央銀行総裁ボルカーはインフレ抑制のために、金利を盲目的に引き上げた。彼女の説明によれば、その結果として、大量失業、グローバル・サウスにおける債務危機、そして完全雇用（「真の市民権」）の追求を含むアメリカの経済政策の喪失などが生じた。
それから、 世界食糧委員会壊滅的な世界大戦の後に一時的に存在したアイデアは、小麦などの必需品を世界的に備蓄し、次の大惨事の際に価格を安定させるというものだった。しかし、国家政策が優先された。ウェーバーによれば、これは必需品が手頃な価格で維持されることを保証するのに役立つ国際協力が不十分なもう一つの例である。 当時と同じくらい今もタイムリーだ。
食料は、近年ますます入手困難になっている特に重要な品目のひとつに過ぎない。「ニーズは雰囲気ではない」とウェーバーは書いている。明らかな反証があるにもかかわらず、事態は見た目ほど悪くないと人々に言い続ける政治指導者は、火遊びをしているようなものだ。
民主主義を守る方法について頭を悩ませた最も偉大な経済思想家たちの何人かが言及されている 反ファシズム経済学カール・ポランニーは、「市場原理主義」によって運ばれる「ファシスト・ウイルス」を探求した人物として有名である（彼は権威主義から二度逃れた）。フリードリヒ・フォン・ハイエクも同様である。自由市場に対する政府の破壊的な介入についての彼の警告は、最終的に20世紀の思想の競争に勝利した。 ゼネラルモーターズが発表した漫画。
大きな課題が目前に迫っている。労働力人口の高齢化が進み、残された人々の生活はAIによって一変し、政府は増大する債務に苦しめられる中、生活費の負担を軽減するための財源確保はますます困難になるだろう。「人々の生活を支える新たなアイデアが必要だ」とウェーバー氏は述べた。目新しいアイデアではないものも、改めて検討する価値があるかもしれない。
彼女の著書では、大学在学中に、ある財団から奨学金を得たことが記されている。 著名な実業家ウェーバーは数年後になって初めて、その男がナチスの戦争犯罪人として有罪判決を受けていたことを知った。これは、経済の流れに身を任せるのは簡単だが、何が経済を前進させているのか、あるいは他にどんな可能性があるのかを必ずしも認識していないということを示す、また一つの証拠である。
