世界経済フォーラムのポッドキャスト・クラブでは、重要な課題に取り組む優れたポッドキャストを紹介します。
今回のRadio Davosでは、ブルームバーグの新しいポッドキャスト「Zero」のホストに話を聞きます。
ホストのアクシャット・ラティは、気候変動の複雑さを解説し、気候変動に対処するための解決策の可能性を探ります。
「Zero」はブルームバーグ・グリーンの新しいポッドキャストです。気候変動を取り上げ、地球温暖化の最悪の事態を回避するために必要な温室効果ガス排出量の大幅削減を、政策、技術、投資によってどのように実現できるかを考えます。
ホストのアクシャット・ラティがRadio Davosで、世界で最も大きく複雑な課題の一つにどう取り組んだのかを語り、最近のインタビューをいくつか紹介します。
文字起こし：ブルームバーグのアクシャット・ラティが語る、ポッドキャスト「Zero」の気候変動問題への取り組み
この文字起こしは音声認識ソフトウェアを使って作成されており、誤りが含まれている可能性があります。音声と照らし合わせて正確性をご確認ください。
ロビン・ポメロイ：Radio Davosにアクシャット・ラティさんをお迎えしています。お元気ですか？
「Zero」ホスト、アクシャット・ラティ：とても元気です。ありがとうございます。
ロビン・ポメロイ：お話しできてうれしいです。私はあなたのニュースレターの大ファンなんです。気候変動に関するブルームバーグの日刊ニュースレターです。ポッドキャストを始めたときも、とてもうれしかったです。「Zero」について教えてください。「Zero」と呼ぶのですか、それとも「Bloomberg Zero」ですか。どんな番組で、何を目指しているのでしょう？
アクシャット・ラティ：はい、「Zero」という名前で、ブルームバーグ・グリーンが制作しています。排出量やエネルギー、気候変動に関わる政治について、世界の進む方向に影響を与える意思決定者や人々を集め、対話の場をつくろうとしています。気候変動によって急速に変化する世界の複雑さや微妙な違いを人々が理解できるようにするためです。同時に、気候変動への取り組みを進める中で、ほかのあらゆる面でも世界は急速に変化しています。
ロビン・ポメロイ：複雑な問題を解説することを目指しているのですね。解決策も探しているのでしょうか？
アクシャット・ラティ：解決策に重点を置いたポッドキャストです。問題について話すことはできますし、実際に取り上げます。問題は規模、範囲、深刻さ、地理的な広がりのすべてで拡大しています。
しかし、私たちはかなり長い間、問題について話し続けてきましたが、それによって必要な解決策が実現したわけではありません。それでもようやく、パリ協定や、経済の未来を形づくってきた力のおかげで、そうした解決策が実行され始め、規模も拡大しています。そこで目標としているのは、何がボトルネックなのかを理解することです。企業人や政治家、そして一般の人々が、解決策をより速く拡大するために動かせる主なレバーは何でしょうか。それがなければ、問題に見合う解決策を実現できません。
ロビン・ポメロイ：このようなポッドキャストをどう作るのか気になります。科学から政治、技術まで、さまざまな切り口がありますよね。これまでに配信された数回を見ると、「今回は政策について」というようにテーマを分けています。どのように構成を始めたのでしょう？
アクシャット・ラティ：これはポッドキャストに限らず、私がすることすべてに当てはまります。博士号を取得して大学を出て以来、自分が興味深いと思う物語を伝えようとしてきました。たいてい私が興味を持つのは、とても重要で興味深いことを知っている少数の人々と、それを知らない大勢の人々との間にあるギャップです。そのギャップを埋めようとしています。多くの場合、そうした人々には専門知識がありますが、それが非常に重要で興味深いことだと広く世の中に伝える力が必ずしもあるわけではありません。だから私は、そのギャップを埋めようとしています。
気候変動については、私たちの日々の暮らしのほぼすべてに関わるため、特に当てはまります。個人、地域社会、国、あるいは国際的なレベルでの関わりがあり得ます。そうした切り口で問題を整理することで、各エピソードを作ってきました。
ロビン・ポメロイ：では最初のエピソードから始めましょう。政策を大きく取り上げていましたね。意図的な選択だったのでしょうか。気候変動対策を進めるうえで、政策が中心的な役割を果たすのでしょうか？
政策から始めるのは自然なことでした。政策は動かせる最大のレバーであり、政策をつくる政治指導者を選挙で選ぶ力があるため、誰もが意見を反映させる機会を持っているからです。
「Zero」ホスト、アクシャット・ラティ
アクシャット・ラティ：よい指摘です。つまり、さまざまなところから始めることができました。政策から始めるのは自然なことでした。政策は動かせる最大のレバーであり、政策をつくる政治指導者を選挙で選ぶ力があるため、誰もが意見を反映させる機会を持っているからです。ですから、より大きく幅広い視点を取り入れ、気候変動の解決策を生み出す枠組みをどう構築するかについて、全体像を理解してもらうための意図的な選択でした。
ロビン・ポメロイ：では、ブライオニー・ワージントンの話を聞きましょう。この一連の話の中で、彼女はどのような役割を担っているのか、改めて教えてください。
アクシャット・ラティ：ブライオニー・ワージントンは貴族院議員で、英国の気候変動法の起草者の一人です。
ロビン・ポメロイ：その一部を聞いてみましょう。
「Zero」における英国議員ブライオニー・ワージントンへのインタビュー抜粋
アクシャット・ラティ：多くの人が驚くのは、英国が世界の先進国の中で最も排出量を削減してきたことです。1990年以降、排出量は40%減少しました。
英国議員、ブライオニー・ワージントン： そうですね。英国が地球上のどの国よりも速く電力システムを脱炭素化してきたことを示す、すばらしいグラフをご覧になったでしょう。見事です！
アクシャット・ラティ：では、そのうちどれほどが気候変動法のおかげなのでしょうか？
ブライオニー・ワージントン：そうですね、ええ、うーん。気候変動法は長期的なもので、脱炭素化はすでに始まっていました。それ自体、興味深い経緯があります。1990年代後半、実際には1990年代前半から、電力部門の民営化が見られるようになり、原子力産業に大きな圧力がかかりました。そこで原子力業界は、自由市場でも競争できるようにする支援制度を非常に効果的に求めました。それが「非化石燃料義務」で、対象が原子力以外のクリーンエネルギー全般へと広げられ、風力発電の市場が生まれました。この政策が、相次ぐ政策を通じて、今やギガワット規模に達する巨大産業の立ち上がりを後押ししたのです。
欧州連合が再生可能エネルギーの導入目標を定め、全加盟国に法的拘束力のある目標を課したことも助けになりました。気候変動法は優れた枠組みを提供しました。ただ、心から、気候変動法がなければ実現しなかったと言い切ることはできません。
この法律の真価が発揮されるのは、取り組みを一つの部門だけに限らず、あらゆる部門に広げ、そこで止めないようにすることだと思います。
軽視すべきでないのは、「ソフト」な効果です。私は実際にそれを目にしました。電力会社が検討していたのは、クリーンエネルギー事業、つまり水力発電プロジェクトでした。経済性はぎりぎりでしたが、投資するかどうかを決めるために使った資料には、気候変動法についてのスライドがありました。そこで伝えられていたのは、ほかの条件が同じなら、気候変動法を踏まえると、将来はクリーン電力にプレミアムが付くということでした。それがプロジェクトを有利な方向へ傾ける助けになりました。
つまり、変革をもたらす効果がありました。進む方向は明確で、法律にも裏付けられています。政治的な支持もあるので、これが実施されることに疑いの余地はありません。
アクシャット・ラティ：ニュージーランド、スウェーデン、フランスで、同様の法律が成立するのを見てきました。先週には、オーストラリアの新たな気候変動法も成立しました。英国の法律ほど包括的ではありませんが、少なくとも目標を定め、国が法的に達成を義務づけられるようにしました。各国は何を取り入れたのでしょうか。また、興味深い独自の取り組みはありますか？
ブライオニー・ワージントン：スウェーデンの例は興味深いですね。早くから取り組み、早期に排出量実質ゼロを目指してきましたし、今後はマイナス排出を計画していると思います。すでにその先へ進んでいます。英国のような国が考えるべきなのは、毎年の自国の排出量だけではありません。それは比較的単純な話です。私たちは大排出国ではありませんから。考えるべきなのは、過去、つまり産業革命以降100年以上にわたって積み上げてきた責任です。私たちはその責任を返済しなければなりません。それが公平なやり方です。
インドのような国に行って、「私たちは脱炭素化したのだから、今度はあなたたちの番だ」と言えば、相手はこう答えるでしょう。「ちょっと待ってください。私たちは炭素を排出するような経済発展すらしていません。あなたたちはそれで豊かになったのに、今になって私たちにやめろと言うのですか。一人当たりの排出量がごくわずかなのに、それは少し不公平ではありませんか」と。
英国は、ゼロを超えて排出量をマイナスにするという事実を受け入れるべきだと思います。ニュージーランドも興味深い例です。排出の構成が大きく異なり、排出の大半は畜産や林業などの土地利用部門から来ています。そのため、メタンの問題や、土地をどう適切に利用するかに取り組んできました。興味深い取り組みも行っています。森林にセンサーを設置し、どの森林が実際に吸収源で、どの森林がそうでないのかを実証的に調べ、科学に基づいて判断しようとしているのです。これはとても興味深いことです。おそらく私たちも同じようなことをする必要があります。
土地利用と土地利用変化に関する排出枠の部分は少し曖昧で、精度が高くないため各国に利用されています。これをもっと精緻化する必要があり、その点ではニュージーランドが最先端にいるでしょう。
アクシャット・ラティ：今の知識を踏まえると、どの国でも制定できる気候変動法に応用できる、一般化可能なひな型はありますか？
ブライオニー・ワージントン：いくつかの特徴はあると思います。一つは、特定の技術に偏らない枠組みにすることです。その段階で勝者を選ぼうとすると、たちまち対立が生じます。誰もが、解決策はこうあるべきだというお気に入りの考えを持っています。そこには踏み込まず、手段ではなく成果だけを真に重視する枠組みを設けるのがよいでしょう。
おそらく、もう一つ学んだのは、野心の高さと柔軟性には相関があるということです。何かに高い目標を掲げるなら柔軟性が必要で、その逆も同じです。炭素予算を5年単位にしているのは、政府に1年ではなく5年の猶予を与え、対応できるようにするためです。それが3期分を設定できた理由でもあります。私は9期を望みましたが、実現したのは3期でした。ですから、政治家や公務員が「これなら受け入れられる」と言えるようにする柔軟性が必要です。法案を起草する際に心に留めておくべき重要な点です。
ロビン・ポメロイ：以上、「Zero」ポッドキャストで話をした、英国貴族院のブライオニー・ワージントンさんでした。Zeroの
政策から少し離れて、ビジネスや投資について話しましょう。これはあなたがとても関心を寄せている分野のようですね。特に北米を訪れ、通常は炭素集約型の製品を新しい方法で生産するイノベーターを探してきたのだと思います。何が見つかりましたか？これまでに刺激を受けた話や、今後見つけたいものについて教えてください。
アクシャット・ラティ：前回米国を訪れてから3年が経っていました。米国へ行くたびに、排出削減に取り組むために追求されているアイデアの数の多さに力をもらいます。その多くはまだ小規模です。
2019年に前回訪れたときは、多くのスタートアップが素晴らしいアイデアを持っていました。それから3年間で何を築き上げたのかを確かめ、見るのをとても楽しみにしていました。解決策の幅広さ、それに関わる人の数、そして流れ込む資金の規模がどれほど大きくなったかに、改めて驚きました。それはここ数年の間に起きたことです。米国で成立した新しい気候変動法、「インフレ抑制法によって、さらに勢いづくでしょう。滞在した3週間で、約24社のスタートアップを見る機会がありました。また、多くのスタートアップに投資しているベンチャーキャピタリストのガブリエル・クラから、なぜ今が投資に適した時期なのかを聞いていただけます。
ベンチャーキャピタリスト、ガブリエル・クラ
への「Zero」インタビュー抜粋アクシャット・ラティ：
ベンチャーキャピタルのモデルは、数多くの投資を行うことです。プレリュード・ベンチャーズ共同創業者、ガブリエル・クラ：
はい。アクシャット・ラティ：
初期段階で。ガブリエル・クラ：
はい。アクシャット・ラティ：
リスクの高い投資を。ガブリエル・クラ：
はい。アクシャット・ラティ：
ごく一部しか成功しません。ガブリエル・クラ：
はい。アクシャット・ラティ：
そして、大きな成功を収める企業の一部が、資金を投じた数多くの失敗を補うのです。ガブリエル・クラ：
はい。アクシャット・ラティ：
何が成功するのでしょう？そのうちどれほどが運によるものですか？
ガブリエル・クラ：
興味深い質問ですね。運によるものだとは思いません。その言葉は適切ではないと思います。アクシャット・ラティ：
偶然ですか。ガブリエル・クラ：
いえ、いえ、いえ。適切な概念ではないような気がします。「運」という言葉に引っかかりを感じるのですが、なぜだろうと考えています。確かに、最も単純な言い方をすれば、運も重要で、役割を果たします。しかし、私が関わる幸運に恵まれた特定の企業を考えると、「ああ、あそこは運がよかった」と言うことはできます。でも、そこから「実際に私がしたのは、適切な起業家たちを選んだことだ」と考えることもできます。私たちの投資先には、現在上場しているクアンタムスケープ
という会社があります。ジャグディープ・シンが率いており、少なくとも財務指標で見ると、クアンタムスケープは彼にとって3社目か4社目の成功したベンチャーだと思います。クアンタムスケープにはまだ道のりが残っています。しかし、当初の化学的な仕組みやバッテリーのアイデアは、最終的に現在市場に投入しようとしているものとはまったく違いました。研究していたのはまったく異なる物理原理で、開発初期の電気化学電池も、最終的にできあがったものとは大きく異なっていました。こうした発見は運によるものだったのでしょうか。それとも、問題を解決し、方向転換し、変更を重ねて成功したチームを、支援的なベンチャーキャピタリストが後押ししたからでしょうか。運だったのでしょうか、それとも優れたチームだったのでしょうか？アクシャット・ラティ：
では、この質問を別の形で言い換えると、プレリュードが投資していなくても会社は成功したでしょうか。会社や人々、アイデア、粘り強さ、組み合わせ、方向転換の土台は、資金やその出どころ、プレリュードからの資金か別の相手からの資金かに関係なく、同じように実現したのでしょうか。ガブリエル・クラ：
成功する起業家はいると思います。そうした人たちにとって、資金は燃料にすぎません。そういう人は少数です。もっと多いのは、「彼らは成功したし、誰が支援してもおそらく成功しただろう」と言える層です。ただ、そうした投資家たちは、彼らを助けるために何かをしました。
私はある案件に関わりましたが、こうした説明では当然ながら名前は出しません。CEOと半年から9か月にわたって二人三脚で取り組みました。会社で起きていることを整理するため、週に何度も電話で話しました。はっきりさせておくと、私は技術面で助けたわけではなく、技術について有益な洞察もまったくありませんでした。ただ、事業面や投資家対応の問題や課題を解決するため、CEOや創業チームと非常に緊密に仕事をしました。キャリアで最もやりがいを感じたことの一つは、買収後に技術系の創業者がCEOだけでなく私にもこう言ってくれたことです。「振り返って、失敗につながり得る要因がいくつかあったと確認したところ、あなたもその一つでした。あなたがいなければ、この会社は失敗していたでしょう」と。ロビン・ポメロイ：
ベンチャーキャピタリストや投資家を見てきて、次に、巨額の資金を投じているビル・ゲイツにも話を聞いたのですね。彼との対話は興味深かったでしょう。彼は楽観主義者なのでしょうか。私はこの点にいつも関心があります。気候変動に関わる人々の中には、運命論的で悲観的ながらも、前進を続ける人もいます。ビル・ゲイツは明らかに技術に詳しい人です。技術が気候変動から人類を救うと彼が考えている印象を受けましたか？アクシャット・ラティ：
彼は確かに技術楽観主義者だと思います。同時に現実主義者でもあります。技術がこの問題の解決に役立つことは分かっていますが、技術だけで解決することはできず、政治や資金、その他の要素も歩調を合わせる必要があると理解しています。
しかし、技術は彼の強みなので、そこに重点を置いています。とはいえ、解決策のほかの部分を脇に置いているわけではありません。対談では、彼が政策に取り組む組織をどう築いたかについて話します。また、彼自身が築いた数十億ドルの資産だけでなく、大企業にも資金を出してもらい、グリーンセメントやグリーンスチールのようなものに投資するため、民間企業をどう巻き込んでいるかについても話します。そして今は、スタートアップが初の大規模工場を建設するのを支援することに力を入れています。成功するか失敗するか分からない中で資金を投じることになるため、これは最もリスクの高い段階です。ロビン・ポメロイ：
技術楽観主義者、ビル・ゲイツの話を聞いてみましょう。
ビル・ゲイツへの「Zero」インタビュー抜粋アクシャット・ラティ：
あなたは技術楽観主義者です。しかし、気候変動という課題の規模は、人類がこれまで成し遂げてきたことをはるかに上回ります。排出ゼロを実現するため、物理的な経済全体を再構築する必要があります。前回お話ししたとき、これを実現できれば第二次世界大戦に勝利するよりも大きな偉業になるとおっしゃっていました。必要なのは技術革新だけでしょうか。それとも、社会的・政治的な革命も同時に必要なのでしょうか？ビル・ゲイツ：
「肉を食べるのをやめろ、素敵な家に住みたいと思うのをやめろと言って、人間の欲求を変えればいい」と言う人もいますが、それは難しすぎると思います。そう主張することはできますが、それが極めて中心的な役割を果たすというのは現実的ではないと思います。
結局のところ、豊かな国々が完全になくなったとしても、排出量が減るのは3分の1未満にすぎません。つまり、私たち全員がその構図から完全に姿を消したとしても、です。排出量の3分の2は、消費されるカロリーや住居、交通、物資に関わる、ごく基本的なものによるものです。ですから、豊かな国の過剰な消費を、たとえ完全になくしたとしても、この問題の解決にはなりません。カルヴァン主義的にはふさわしく感じられるかもしれませんが、私が見ているのは、気候を道徳的な十字軍に利用することではなく、世界がどうすればゼロに到達できるかです。
アクシャット・ラティ：しかし、脱成長という考えを声高に主張する人たちがいます。彼らは、開発途上国が基本的なニーズを満たせるよう成長することは、道徳上の責務だと言います。また、地球には限りがあるのだから、先進国は過剰な消費を抑えなければならないと主張します。今日の資本主義は、そのような結果を許容するのでしょうか。
ビル・ゲイツ：気候への懸念を理由に、人々が生活様式を全面的に変えると言うのは現実的ではないと思います。すべてをひっくり返そうとする文化革命を起こすこともできますし、国家が支配する北朝鮮のような状況を作り出すこともできます。人々にただ服従させるほどの強大な中央権力でもない限り、集団行動の問題はまったく解決できないと思います。
地球には限りがあると言う人がいますが、実際のところ、何を意味しているのか分かりません。食料は十分に生産できます。水がなくなっているわけではありません。鉱物がなくなっているわけでもありません。マルサス的な状況ではないのです。実際、アフリカ大陸を除けば、人口は減少しています。いわゆる「出生数のピーク」は、この10年で迎えました。人口が増えている唯一の理由は、赤ちゃんが増えているからではありません。寿命が延びているだけです。ですから、何かの方程式や、いわば「プランB、これは絶対にうまくいかない」というような話ではありません。そこは問題ではないのです。
ロビン・ポメロイ：テクノロジーと投資についてのビル・ゲイツの話でした。政策についても話しました。政策の一段上にあるのが政治でしょうか。カナダの首相、ジャスティン・トルドーにもインタビューされましたね。公開収録でした。ぜひ伺いたいのですが、私はまだ公開収録のポッドキャストをしたことがありません。望むより早く機会が来るかもしれませんが、公開でポッドキャストのインタビューをするのは、どんな感じでしたか。Zoomで行うのとは違いましたか。
アクシャット・ラティ：そのときは、公開収録の場のことよりも、「なんてことだ、G7の国の指導者にインタビューしなければならない」という思いのほうに気を取られていました。公開収録は二の次になっていました。
そうですね、興味深い挑戦でした。ステージ上での単なる会話にはできなかったので、質問の構成にかなり時間をかけました。会話を聞くために観客がいるので、少しパフォーマンスの要素もあります。ですから、「えー」とか「あの」といった言葉を挟んだり、雑談をしすぎたりはできません。
でも、そうした形でできたことで、ジャスティン・トルドーに意義のある質問をいくつか投げかけられたと思います。政治家は言葉を巧みに扱い、決まった論点を用意しているものです。もちろん、ジャスティン・トルドーは首相を7年間務めてきました。首相への質問の場であらゆる質問を受け、さまざまなジャーナリストにも対応してきました。何かを尋ねられたときに何を言うべきか分かっています。そこで、カナダの排出量がいつピークを迎えるのか、まだピークに達していない理由について答えを得ようと、同じ質問を3通りの言い方で尋ねなければなりませんでした。この経験を本当に楽しみました。ジャスティン・トルドーには大いに敬意を表します。G7の国の首相でありながら、環境問題を取材するジャーナリストから政策レベルの質問を受け、30分以上にわたって答え、自分の立場を保っていました。答えのすべてが私の満足いくものではなかったにせよ、そうした姿勢は立派でした。
ロビン・ポメロイ：ずいぶん厳しく質問しましたよね。「ジャスティン、気候変動に関する素晴らしい抱負を聞かせてください」というだけではなく、「あなたの排出量は今も増え続けている。化石燃料の輸出も増え続けている」と伝えていました。厳しい質問をする機会を得たわけです。彼は政治家らしく答えた、ということですね。
アクシャット・ラティ：そうですね、彼は政治家です。権力の座にあり、カナダ国民に対して説明責任を負っています。しかし、世界の舞台での存在感が大きくなるにつれ、世界の人々に対しても責任を負うようになっています。私は、そうした質問をいくつか投げかけ、少なくともいくつかの答えを引き出せればと思っていました。部分的にではありますが、うまくいきました。
ロビン・ポメロイ：では、その様子を聞いてみましょう。
カナダ首相ジャスティン・トルドーへの「ゼロ」インタビューからの抜粋
アクシャット・ラティ：排出量が実際に減少し始めるのはいつだと思いますか。何年ですか。年を挙げてください。
ジャスティン・トルドー：いくつかの部門では排出量が減っています。ええ、あなたの言うとおりです。この国では今も石油とガスを生産しています。よく気づきましたね、アクシャット！
事実として、私たちは他のほとんどの安定した民主主義国よりも厳しい状況にありながら、排出量の減少傾向を作るために、より多くのことをしています。もちろん、安定した民主主義国と言うとき、最近ではかなりの数の国を除外しています。しかし実際、私たちは炭素削減目標を達成し、カナダ国民の雇用と安定したキャリアを増やし、2050年までにネットゼロを実現する道を進んでいます。
ロビン・ポメロイ：カナダ首相ジャスティン・トルドーが、今日のゲストであるアクシャット・ラティのポッドキャスト、ゼロ。ブルームバーグ・ゼロで語った内容でした。次の国際気候会議、COP27の数日前に収録しています。ポッドキャストや、その他のジャーナリストとしての活動で、会議を取り上げる予定ですか。
アクシャット・ラティ：もちろんです。2日後にはシャルム・エル・シェイクに向かい、宿泊先や収録する部屋、会議室、昼食をどこで取るかなどを確認する予定です。長い2週間になりそうです。昨年はグラスゴーでCOPに参加しましたが、1日12時間、14時間にもなることは分かっています。
今回のCOPで議論の中心となるのは、「損失と損害」という言葉です。2015年、パリ協定のもとで、豊かな国々は気候変動による損失や損害について開発途上国に補償するという誓約を約束し、署名しました。それ以来、何も起きていません。
夏にはパキスタンの3分の1が水没し、現在はナイジェリアでも国土の広い範囲が水没しています。こうした事態によって、各国やその支援者は、先進国に対し、たとえ資金を拠出しなくても、損失と損害に対処する仕組みをようやく設けるよう圧力をかけています。その補償を可能にする制度ができれば、大きな前進となるでしょう。
ロビン・ポメロイ：では、COPについてポッドキャストでどのような記事を作るのでしょうか。ブルームバーグや、以前私が勤めていたロイターなどが現地にいて、皆が走り回ります。私は記者としてCOPを何度か取材しました。リアルタイムのニュースで、一秒単位の速報です。ポッドキャストではそうはできません。番組を作るにあたって、どのようなアプローチを取りますか。
アクシャット・ラティ：もちろんです。ポッドキャストは、ジャーナリズムを届けるうえでまったく異なる形式です。目標は、人々をその場に招き入れることです。ブルームバーグ内のさまざまな地域から、複数の記者がシャルム・エル・シェイクに集まります。現地から4～6回ほど配信し、およそ1日おきに公開する予定です。冒頭では、そうした記者たちに会議の内側を伝えてもらい、会場の噂話や雰囲気を紹介してもらいます。その後、ゲストとの対談に移ります。専門家や、バングラデシュ、バルバドス、米国からのゲストなど、すでに出演が決まっている人たちです。誰もが集まる場ですから、物事がどこへ向かっているのかについて、幅広く多様な見解を伝えられればと思っています。
ロビン・ポメロイ：ポッドキャストを続けていく中で、ぜひインタビューしたい夢のゲストはいますか。
アクシャット・ラティ：一人を挙げるのはとても難しいですが、どうしても一人だけ選ぶなら、デイビッド・アッテンボローを招いて、放送番組の司会者から、晩年になって活動家へと転身したことについて話を聞きたいですね。今ではその活動をかつてないほど大切にしていて、今も大勢の人に影響を与えています。そうなった経緯をぜひ知りたいです。
ロビン・ポメロイ：そのエピソードを楽しみにしています。彼を招待したんですよね。素晴らしい企画になりそうです。リスナーの皆さんには、ぜひゼロをおすすめします。ポッドキャストを聴いているアプリで探してみてください。ブルームバーグ・グリーンのアクシャット・ラティさん、ラジオ・ダラスにご出演いただき、ありがとうございました。
アクシャット・ラティ：お招きいただき、本当にありがとうございました。
ロビン・ポメロイ：アクシャット・ラティのポッドキャストはゼロです。このポッドキャストはラジオ・ダボスです。お聴きいただいて気に入ったら、ポッドキャストアプリで評価を付けていただけませんか。より多くの人に届けるうえで、とても助けになります。
ポッドキャストがお好きな方は、ぜひ世界経済フォーラム・ポッドキャストクラブで会話にご参加ください。Facebookでお探しください。この「ラジオ・ダボス」のエピソードは、私、ロビン・ポメロイが執筆し、進行しました。スタジオ制作はギャレス・ノーランが担当しました。また来週お会いしましょう。それでは、お聴きいただきありがとうございました。さようなら。
このポッドキャストを気に入りましたか？こちらもどうぞ：
ポッドキャスト一覧はこちら：wef.ch/podcasts：ラジオ・ダボス
リーダーに聞く；WEFブッククラブ・ポッドキャスト；アジェンダ・ダイアローグ
ぜひご参加ください：世界経済フォーラム・ポッドキャストクラブ
