太陽光発電と風力発電はエネルギー生産の経済性を一変させ、今やアジア太平洋（APAC）は脱炭素化の「次の波」に直面している。
デロイトの調査によると、ネットゼロの野心を実現すれば、62070年までにAPAC経済を約50兆ドル拡大させる可能性がある。
この脱炭素化の次の波は、将来燃料、重要鉱物、電池、産業転換という4つの重要な柱に焦点を当てる必要がある。
世界的な気候移行の緊急性はかつてないほど高まっており、その重要性がアジア太平洋（APAC）地域ほど高い地域はない。太陽光発電と風力発電はすでにエネルギー生産の経済性を変え、最も低コストな電力源となっている。しかし、ネットゼロへの道のりで最も困難な部分である「脱炭素化の次の波」が、今まさに同地域に訪れている。
デロイトの「ネットゼロの加速：アジア太平洋の気候政策における重要な機会 」報告書によると、ネットゼロの野心を実現すれば、62070年までにAPAC経済を約50兆ドル拡大させ、GDPを7.5％押し上げることができる。この利益は、現在価値換算で47兆ドルに相当し、今日のオーストラリア、インド、日本の経済を合わせた規模を上回る。逆に、迅速な行動を怠れば、62050年までにAPACのGDPは5.5％（年間3.4兆ドル）縮小する可能性があり、62070年までに現在価値換算で96兆ドルの損失につながるおそれがある。
しかし、現在の勢いは不十分である。国連によると、APACは世界の炭素排出量の60％を占めており、かつその排出量は増加し続けている。ネットゼロの約束を果たすには、デロイトの調査によると、APACは取り組みを加速させる必要があり、62050年までに驚くべき79～89兆ドルの投資が必要となる。これには、低炭素技術への年間投資を、2023年の過去最高額8,400億ドルから、2030年までに年間約2.3兆ドルへと3倍にする必要がある。
APACにおける脱炭素化の加速
脱炭素化の次の波は、将来燃料、重要鉱物、電池、産業転換という4つの重要な柱に焦点を当てる必要がある。これらの分野は、技術と資源の相互依存が高まっており、複雑な構造的課題を抱えている。成功には、共通の基準と地域統合が不可欠となる。
柱1：将来燃料による困難な分野の脱炭素化
電化が限られている航空や産業用加熱などの分野の脱炭素化には、クリーン水素、合成燃料（アンモニア、メタノール）、バイオ燃料を含む将来燃料が不可欠である。
APACの水素需要は2050年までに2億3,600万トンに達すると見込まれており、市場規模は年間6,320億ドルと評価されている。しかし、将来燃料は化石燃料の3～10倍のコストがかかることが多く、クリーン水素は国際エネルギー機関によると、世界の生産量の1%未満を占めるにすぎない。APACの水素バリューチェーンを整備するだけでも、今後25年間にわたり年間1,300億ドルが必要となる。
政策的な介入は、明確な国家ロードマップ、的を絞った研究開発資金、税制優遇措置、譲許的融資、長期オフテイク契約のような市場形成の仕組みを通じて、コストの障壁に対処しなければならない。研究開発、生産、需要を統合する地域拠点によるインフラの調整も重要である。
柱2：重要鉱物によるサプライチェーンの確保
リチウム、ニッケル、コバルト、希土類などの重要鉱物は、クリーン技術の基盤となるものである。リチウムの需要は2050年までにほぼ9倍に増加する可能性があり、ニッケルは226％増加すると、IEAの数値は示している。APACの電気自動車（EV）保有台数は、その時点で6億7,100万台に達する可能性がある。
しかし、サプライチェーンは脆弱で、非常に集中しており、中国がほとんどの品目を支配している。これには価格の変動や地政学的緊張など、リスクをもたらす。ネットゼロに必要な鉱物需要を満たすには、62050年までの累積投資として3,600億～4,500億ドルが必要となり、少なくとも1,400億ドルの不足が生じる可能性が高い。
政策的対応には、商品取引を超えた安定した貿易パートナーシップの構築、鉱山開発サイクルの短縮（現在は約15年かかっている）、そして2030年までに鉱物需要の最大20％を賄うためのリサイクルの奨励が含まれる。インドネシアやマレーシアなどの資源豊富な国々も、国内精製を発展させるために原材料の輸出を制限しており、経済成長をクリーンエネルギーの目標と一致させている。
柱3：電化の原動力となる電池の活用
電池は、系統の安定性と電気自動車の普及の中核を担う。世界の電池市場は、主にEV販売によって、22030年までに1,200億ドルから3,300～5,000億ドルへと成長する可能性がある。EV販売は世界の新車販売の40％に達すると予測されている。中国では、EVがすでに新車販売の48％を占めており、ブルームバーグNEFによると、APACは2040年までに2.2テラワット（TW）の貯蔵容量を有すると見込まれている。
中国は世界の電池製造の約83％を掌握しているが、他のAPAC諸国は、インドネシアのエンドツーエンドの電池バリューチェーンのような戦略的パートナーシップや投資を通じて、能力の構築を進めている。
政策支援は、航続距離への不安のような普及の障壁に対処するとともに、充電インフラの拡充や、税制上の払い戻し、公共車両の調達などのインセンティブを提供しなければならない。大規模な電池統合に向けて、系統規制の近代化も必要であり、これはオーストラリアの容量投資制度に見られるとおりである。継続的な研究開発、代替化学組成、技術のニッチ分野（例えばバナジウムフロー電池におけるオーストラリアの優位性など）も重要である。
柱4：産業の脱炭素化――成長の原動力
産業はAPACの経済的な基幹であり、同地域は世界の鉄鋼生産の74％、セメントの77％、化学製品の65％を占めている。しかし、産業部門の排出量は同地域全体のほぼ40％を占めている。これらの分野の脱炭素化は、エネルギー集約的で高温のプロセスへの依存度が高いため困難である。拡張可能な低炭素代替手段は少なく、設備の改修や更新にはコストがかかる。
世界的には、重工業の脱炭素化には、年間540億ドルの追加設備投資に加え、関連インフラの支援に年間1,400億ドルが必要となる。
政策は、明確な産業ロードマップの策定、産業政策と電力政策の整合、パイロットから商業規模への移行技術の支援を通じて、手頃な価格と市場の創出に重点を置かなければならない。明確な定義、調達政策、長期契約による市場の活性化は不可欠であり、残余排出に対処するための二酸化炭素の回収・利用・貯留（CCUS）の拡大も同様に重要である。
投資、価格設定、地域協力
4つの柱すべてに共通する根本的な要請は、巨額の投資ギャップを埋め、クリーンソリューションのコストプレミアムを引き下げることである。政府の介入がなければ、移行は停滞するだろう。
炭素価格付けは経済的に最も効率的な脱炭素化の手段であるが、現在これを利用しているAPAC諸国はわずか7か国にすぎない。炭素価格付けの拡大は産業の脱炭素化に不可欠であり、再投資のための公共収入として最大4兆ドルを生み出す可能性があるほか、EUの炭素国境調整措置のような、世界的な基準の厳格化の中でAPAC産業が市場アクセスを維持する助けにもなる。
必要とされる年間2.3兆ドルの投資を2030年までに引き出すには、投資家のリスクを低減するための強固な政策立案が不可欠である。これには次のものを含めるべきである。
的を絞った政策枠組み：産業への長期的なコミットメントを示し、投資家のリスクを軽減する、明確で安定した規制枠組み。オーストラリア再生可能エネルギー庁（ARENA）のような独立機関には、分野戦略の推進、市場メカニズムの管理、実施の加速を担う権限を与えるべきである。
公的金融手段：譲許的債務、リスク分担、補助金などの手段は、とりわけ高リスクで初期段階のプロジェクトの資本コストを引き下げることができる。インドネシアやベトナムにおける「公正なエネルギー移行パートナーシップ」のような枠組みは、石炭の段階的廃止を加速させるため、すでに公的資金と民間資金を組み合わせている。インドネシアおよびベトナムは、石炭の段階的廃止を加速させるため、公的資金と民間資金をすでに組み合わせている。
地域協力：基準を整合させ、貿易インフラに共同投資し、貿易を原材料から加工品へと移行させる。これにより、強靭性と共有された繁栄が促進されるだろう。
必要だが複雑な転換
将来燃料、重要鉱物、電池、産業にわたるこの次のエネルギー移行の波は、最初の再生可能エネルギーの波よりも困難で、破壊的なものとなるだろう。政策立案者は、変革の真のコストが明らかになるにつれ、不安定さや政治的な課題を見越しておくべきである。しかし、何もしないことの代償は、はるかに大きい。
APACは、ゼロカーボンへの変革を主導するための技術、資本、資源、そして人材を有している。成功は、イノベーションを加速させ、民間投資を動員し、地域統合を優先する、現実的かつ大胆な政策にかかっている。
明確な政策を約束し、需要のシグナルを生み出し、価格のギャップを管理し、国益と地域協力のバランスをとることで、APACは繁栄するネットゼロの未来を確保し、気候変動対策の世界的な道筋を設定することができる。
