相互につながる世界で、貿易を新たな視点から見る

Image: A Businessman is silhouetted as he stands under the Arche de la Defense, in the financial district west of Paris, November 20, 2012. REUTERS/Christian Hartmann. Download permissions
Research looks at networks of value-added trade in Germany, the US, China and Russia.Image: REUTERS/Christian Hartmann
このページは、生成AIにより自動翻訳されています。

生産の国際的な分業化により、グローバル・バリュー・チェーン(GVC)が生まれ、世界経済の構造的な相互依存が進みました(Baldwin 2013)。GVCは主に、異なる供給源からの付加価値を組み合わせるもので、その影響は国際貿易や投資、労働市場、生産性など多くの分野に及びます。GVCは、政策立案者が貿易政策、為替変動、対外競争力をどう捉えるかを変えます。国際貿易の恩恵を得るとともに、経済政策がGVCの進化を形づくるうえで何らかの役割を果たせるのかを評価するには、GVCの性質と動態を理解することが不可欠です。これは従来の政策立案に課題を突きつけるものであり、近年勢いを増している保護主義的な言説とは相いれません。

世界の相互接続がますます進むなか、ネットワーク分析は付加価値の国際的な流れや、GVCにおける各国の位置を調べる有力な手段です。またネットワーク分析を使えば、GVCのすべての参加者の相互依存を考慮し、各国を個別に見るのではなく、任意の二国間の投入産出(I-O)関係を構造的に研究できます。

最近の研究(Amador and Cabral 2016)では、世界産業連関データベース(Timmer et al. 2015)を用い、ネットワーク分析の手法によって付加価値貿易の推移を調べました。具体的には、たとえばKoopman et al.(2014)が定義する、輸出に含まれる「外国付加価値」の概念に焦点を当てました。この概念では、国内付加価値と外国付加価値が組み合わさって輸出品が生産され、それらは後に別の製品に組み込まれるか、最終財・サービスとして消費されることがあります。

各年のGVCは、ノード(40カ国)とエッジ(各国間の付加価値の流れ)からなる有向ネットワークとして表されます。

付加価値貿易における財・サービスの投入と産出

GVCの構成における各部門の役割は、輸出に含まれる外国付加価値のネットワークを捉える重要な側面の一つです。図1の4つのパネルは、2011年の付加価値貿易ネットワークにおいて、財とサービスが投入と産出の双方で果たす役割を示しています。

パネル(a)と(b)を比べると、財の外国付加価値は主に、財の輸出につながるGVCで使われていることが分かります。サービス輸出に使われる財の外国投入のネットワークは、4つのネットワークのなかで最も密度が低くなっています。これは意外ではありません。従来型のGVCは、製造工程の各段階に組み込まれる部品や構成部材の貿易に関わる一方、財は通常、エネルギー源としてサービスに組み込まれる傾向があるためです。

パネル(c)と(d)の分析から、サービスの外国付加価値は財とサービスの双方の輸出に組み込まれていることが分かります。GVCを効率的に機能させるには、物流、輸送、その他の事業サービスなど、多くのサービス投入が必要であり、低コストで利用できることが重要です。パネル(c)に示された、財輸出に含まれるサービスの外国付加価値ネットワークは、GVCにおける財の生産でサービス投入が重要であることを示す近年の証拠(Francois et al. 2015)や、サービスの「モード5」供給(Cernat and Dimitrova 2014)とも整合しています。財輸出に組み込まれるサービスの重要性が高まることは、貿易ルールの定義にも影響します。現在のルールは財とサービスを分けており、政策立案者に新たな課題をもたらしています。

パネル(a)と(c)から、財輸出に含まれる外国付加価値は財とサービスの両方の投入に由来する一方、サービス輸出に組み込まれる外国付加価値は、パネル(b)と(d)の比較から分かるように、主にサービス投入に由来することが読み取れます。ここ数十年の情報通信技術の進歩と通信費の低下により、サービス部門におけるGVCの発展が促されてきました。パネル(d)のネットワークは、サービスのみを基盤とするGVCが存在することを示しています。

図1:2011年の財・サービス輸出に含まれる財・サービスの外国付加価値ネットワーク図。

Image: VoxEU

注:ネットワークは有向であり、エッジを表す矢印は、輸出に原産国の付加価値を1%超含む国に向かっています。各ノードの大きさは総次数に比例し、色の濃さは入次数に対応しており、濃いほど値が高いことを示します。最大次数のk-coreに属するノードは正方形で示されています。ネットワーク図はHarel-Korenアルゴリズムに基づき、NodeXLを用いて作成しています。

付加価値供給国としてのドイツ、米国、中国、ロシアを比較

補完的なアプローチとして、輸出に含まれる外国付加価値の主要供給国4カ国を比較し、1995年から2011年にかけて、どの投入産出供給関係がGVCの主要なハブだったかを評価します。図1の財・サービスに関する4つの詳細なネットワークをそれぞれ対象として、図2はドイツ、米国、中国、ロシアの出次数中心性の値の推移を示しています。

図2:輸出に含まれる外国付加価値の主要供給国4カ国(1995~2011年)。

Image: VoxEU

注:出次数とは、ある国から外向きに伸びる接続の数であり、輸出に含まれる外国付加価値の供給国としての重要性を示します。各パネルの出次数中心性の値は、図1の4つのネットワークそれぞれで得られたもので、財とサービスを投入と産出の双方として考慮しています。

ドイツと米国は対象期間を通じてGVCに強く参加していますが、両国には顕著な違いがあります。ドイツは主に、他国の財輸出に組み込まれる投入を供給しています。一方、米国は他国の財・サービス輸出に使われるサービス投入の供給国として重要な役割を果たしています。付加価値供給国として中国の重要性が急速に高まったことは、主に財輸出向けの外国産財投入の供給を反映しています。ロシアも財輸出向けの財投入の重要な供給国であり、主な理由はエネルギー製品の主要供給源であることです。

繁栄をもたらす要因を理解する

現在、付加価値ネットワークはサービス輸出よりも財輸出の生産において発達し、統合が進んでいます。それでも、生産の国際的な分業化はサービス部門でも進んでいます。世界各地でサービス需要が高まるなか、サービス貿易の自由化によってGVCが拡大し、サービスの外国付加価値が財とサービスの双方の輸出により多く組み込まれる可能性があると考えられます。途上国間の統合を強化することで、世界経済における付加価値貿易ネットワークを拡大する余地はなお残されています。

研究が盛んに行われているにもかかわらず、GVCの把握と測定はまだ不完全であり、ネットワーク分析の手法は有益な成果を生み出しています。ネットワークは世界の生産の構造と組織を理解するうえで重要ですが、この分野の研究はまだ始まったばかりです。各国間の結びつき全体と、GVCにおける各国の異なる位置を考慮する複雑ネットワークのアプローチは、グローバル化が各経済に及ぼす影響の評価や、適切な政策の特定に役立ちます。

GVCの分析は、価値が国際的に創出・分配される仕組みと、相互依存がますます深まる世界で各国が繁栄する力を理解するうえで重要です。このような状況で、国際貿易に反対する最近の政治的発言は懸念されます。GVCに伴う機会とリスクについて、十分な情報に基づく議論がこれまで以上に重要になっています。

著者注:ここに記された意見は著者の見解を示すものであり、Banco de Portugalまたは欧州システムの見解を必ずしも反映するものではありません。

参考文献

Amador, J. and Cabral, S. (2016), “Networks of Value-added Trade”, The World Economy, 刊行予定, doi:10.1111/twec.12469.

Baldwin, R. (2013), “Global Supply Chains: Why They Emerged, Why They Matter, and Where They are Going“, D. K. Elms and P. Low (編), 変化する世界におけるグローバル・バリュー・チェーン(ジュネーブ:世界貿易機関), 第1章, 13–59.

Cernat, L. and Dimitrova, Z. K. (2014), “Thinking in a box: A “mode 5” approach to service trade”, Journal of World Trade 48(6): 1109–1126.

Francois, J., Manchin, M. and Tomberger, P. (2015), “Services Linkages and the Value Added Content of Trade”, The World Economy 38(11); 1631–1649.

Koopman, R., Wang, Z. and Wei, S.-J. (2014), “Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports”, American Economic Review 104(2): 459–494.

Timmer, M. P., Dietzenbacher E., Los B., Stehrer, R. and de Vries, G. J. (2015), “An Illustrated User Guide to the World Input-Output Database: The Case of Global Automotive Production”, Review of International Economics 23(3): 575–605.

ライセンスと再掲載について
世界経済フォーラムの寄稿文は、クリエイティブ・コモンズ表示-非営利-改変禁止 4.0 国際ライセンスおよび同フォーラムの利用規約に従い、再掲載が可能です。