3Dプリンティングは、デザイン主導型イノベーションのビジネス環境を一変させると予測されています。しかし、オーストラリアのデザインは無断使用からどの程度保護されているのでしょうか。
IP Australia （オーストラリアの知的財産（IP）権制度を運営する機関）は現在、 知的財産諮問委員会 （ACIP）が主導する、意匠法の包括的な見直しに取り組んでいます。
知的財産（IP）関係者、製造業者、デザイナーがACIPのオプション・ペーパーを待つなか、別の 委託調査報告書 が最近公表されました。オーストラリア企業への聞き取り調査に基づくもので、現在の見直しに役立つ可能性があります。
報告書によると、正式な保護（IP Australiaへの意匠登録）は、デザイン市場における企業の意思決定で果たす役割が小さいとのことです。
では、 3Dプリンティング、正式には「積層造形」と呼ばれる技術と、デザインにとって、これは何を意味するのでしょうか。
3D製品を製造する際、デザイナーはモデリングソフトウェアを使い、ステレオリソグラフィー（STL）ファイルを、3Dプリンターへの指示を出す別の形式に変換します。
同様に、製品を複製するには、レーザー式デジタイザーを備えた3DスキャナーでSTLファイルを作成します。このファイルは3D物体を2Dの断面に分解し、ポリマー（または同様の）素材を層ごとに「印刷」して、最終製品を作ります。
予想されるように、 Thingiverse や Shapeways などのウェブサイトでは現在、独自のデザインのSTLファイルが共有されています。登録意匠のSTLファイルも、 The Pirate Bayなどのファイル共有ウェブサイトで入手できます。
第三次産業革命
推計 によると、3Dプリンティング市場は、2014年の年間38億米ドルから、2018年までに年間162億米ドルへ拡大します。同様に、 2014年版Wohlers Report は、3Dプリンティング市場の年間成長率を34.9%と推計しています。
企業が3Dプリンティングを導入し、デジタル製造へ移行するにつれて、物づくりのビジネスは豊かな国々に戻ると 予測 されています。
この歴史的な転換を受け、一部の 論説 は次のように述べています。
あらゆる革命と同じく、今回の革命も破壊的な変化をもたらすでしょう。
18世紀、繊維産業に工場が誕生したことから始まった、英国の第一次産業革命を思い出してください。20世紀初頭には、ヘンリー・フォードが「移動式組立ライン」を確立し、大量生産の時代を切り開いた第二次産業革命が到来しました。
いま、製造業が「デジタル化」する第三次産業革命が進行しています。
過去の革命と同様、3Dプリンティングの影響は、技術がまだ比較的高価であるため、当初は経済的要因によって限定されます。しかし、固定費が下がり、この技術が短期生産と直接競合するようになれば、その影響は大きく拡大するでしょう。
さらに、 研究と産業の連携機会 が生まれ、航空宇宙やバイオ医療などのハイテク産業を、自動車産業とともに支えるでしょう。
3Dデザインの登録
3Dプリンターを使い、オーストラリアで登録された意匠と全体的な印象が同一または実質的に類似する製品を製造することは、侵害行為に当たります。登録意匠権は、 2003年意匠法に基づき、製品の視覚的な外観を保護します。
その後、所有者またはデザイナーは、意匠を体現する製品について、製造、製造の申し出、販売目的の輸入、事業上の使用、またはこれらの行為の許諾を独占的に行う権利を有します。
したがって、意匠法上の侵害は、デザイナーの許諾または権限なく、登録意匠と同一または実質的に類似する意匠に関して、これらの行為のいずれかを行った場合に成立します。
しかし、多くのデザイナーが登録を待っていたり、その必要性を知らなかったりすると、デザインが公表された後では登録が間に合わない可能性があります。
3Dプリンティングは新製品の「市場投入までの時間」を短縮し、 既存製品の製造を低コストで簡素化する 可能性がありますが、権利者は、こうした侵害によって正規製品の売上を失い、ブランド価値が損なわれるリスクにさらされます。
第三の進路
意匠制度への参加率は低いものの、製造業者、デザイナー、エンドユーザーには、この問題について明確な説明が必要です。3Dプリンティングの特徴は、多くの法分野に課題を突きつける力にあります。
現在、デザインの無断スキャンを防ぐための救済措置や、オーストラリア国外で侵害意匠を体現する3D製品の印刷を保護する手段は限られています。
見直し委員会が検討できる選択肢の一つは、登録意匠を商業目的で3Dプリンティングすることを侵害と認めることです。現行法では、侵害行為の全範囲を捉えられない可能性があるためです。
報告書が示唆する、もう一つの検討事項は次のとおりです。
意匠権制度の変更案は、市場参加者の既存の行動を反映すべきである。
著者らは、企業が正式な意匠保護を得るうえでの課題（権利が弱いとの認識、時間がかかること、開示に伴うリスク）に対し、デザインの理念やプロセスを通じて自社の評判と品質を伝える別の戦略を展開して対応していることを明らかにしました。
第三の方法は、IP法の柔軟性に欠ける性質に注目するのではなく、3Dプリンティングの利用者が、この新技術をめぐって、アプリストアやHasbroと The Little PonyのメーカーであるShapewaysとのライセンス提携のような、新たなビジネスモデルを採用することです。
結局のところ、それこそが意匠法見直しの役割です。
次の媒体との共同出版： The Conversation
著者：Tyrone Bergerは、モナシュ大学法学部の博士課程在籍者で、特許、競争法、技術標準を研究しています。
画像：2014年6月3日、台北のTWTC南港展示ホールで開催された2014年Computex展示会において、Auroraの3DプリンターF1がフィギュアを印刷している。REUTERS/Pichi Chuang。
