GDPに占める貿易の割合の低下は、『スローバリゼーション』、すなわちグローバル化の衰退の証拠とみなされている。
新たな研究によれば、GDPに対する貿易の推移は、他の主要貿易国と比べてEUでは異なる様相を示しており、欧州ではグローバル化が実はまだピークに達していないのかもしれないことを示している。
経済活動にグローバル・サプライチェーンや輸入中間財を利用する欧州の企業数は増加している。
サービスは、世界貿易においてだけでなく、貿易の流れが支える雇用数の面でも重要性を増している。
グローバル化に逆行する力が働く一方で、より一層の経済統合へと押し進める力も続いている。
多くのアナリストは、グローバル化が恒久的に減速した、あるいは逆転したと指摘する一方、単にその性質が変化したにすぎないと主張する向きもある。本稿は、グローバル化は複雑な現象であり、単純な総合指標を超えた、企業レベルの詳細な指標によって評価される必要があると論じる。こうした指標を用いると、全体像ははるかに微妙なものとなる。欧州の場合、グローバル貿易が支える何十万もの企業と何百万もの雇用にとって、世界貿易の役割は依然として極めて重要である。
グローバル化は複雑な現象であるにもかかわらず、しばしば単純化されすぎている。一般的な見方では、各国が他の市場との貿易を閉ざすにつれ、世界は貿易活動が縮小する時期に入ったとされている。「脱グローバル化」、あるいは「スローバリゼーション」の証拠として挙げられる主要な指標の一つが、世界GDPに占める貿易の割合の低下である。
しかしBaldwin（2022）は、グローバル化の死を告げる報告は大幅に誇張されていると結論づけている。彼は、グローバル化は単一の単純なマクロ経済指標では捉えきれない複雑な貿易現象であると説得力をもって論じている。例えば、主要な貿易相手国（EU、米国、中国、日本など）それぞれについて、このグローバル化の単純な指標の推移を描くだけでも、脱グローバル化の物語はより微妙なものになる。GDPに対する貿易の推移は、他の主要貿易国と比べてEUでは大きく異なる様相を示しており、欧州ではグローバル化が実はまだピークに達していないのかもしれないことを示している。
これらの分析から、三つの重要な結論が導かれる。第一に、Baldwin（2022）が明確に示すように、EUのGDP比で見た貿易というグローバル化の指標は、実際にはピークに達していない。第二に、近年の動向を正しく理解するためには、単純なGDP比貿易率よりも、より細分化された貿易指標を用いる必要がある。第三に、グローバル化は多次元的なプロセスであり、より広範な経済指標にわたって測定されなければならない。
グローバル化を測るより良い方法：「貿易政策2.0」の企業レベル指標
最近の論文（Cernat 2022）で、私は、グローバル化が貿易や経済関係をどの程度形作っているかを測るには、より細分化された指標、理想的には企業レベルの貿易指標に依拠することがより正確な方法であると論じている。経済学で今日一般に受け入れられているように、貿易を行うのは国ではなく企業である。 1 貿易政策の実態を的確に把握するには、当然ながらそうした優れた企業レベルの貿易指標も必要となり、『貿易政策2.0』アプローチ（Cernat 2014）につながる。
EUがグローバル経済にどの程度統合されてきたかを捉える詳細な指標の一つは、欧州で貿易に従事する企業数、特に経済活動においてグローバル・サプライチェーンや輸入中間財に依存するEU企業数である。図1に示されるように、EUの輸入企業数は増加しており、2019年には象徴的な節目である100万社を超え、2020年には120万社以上という新記録に達している。
図1 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック期間中も、EUの輸入企業数は増え続けた
この結果は、近年グローバル・サプライチェーンが被った前例のない衝撃や、COVID-19パンデミックおよびその他の貿易ショックの結果として世界的に見られた貿易の大幅な減少を考えると、注目に値する。EUの貿易に従事する企業数のこの増加は、他の詳細な企業レベルの分析とも一致しており、それらは世界貿易の減少の大部分が、国際貿易に従事する企業数の減少よりも、貿易額や製品の多様性の低下を通じて起きたことを裏付けている（フランスの輸出企業に関する企業レベル分析についてはBricongne et al. 2022、ベルギーの企業レベル貿易データに基づく詳細な分析についてはBehrens et al. 2013を参照）。
グローバル化を測る別の方法は、「グローバル・ヨーロッパ」がどの程度、円滑に機能し多様化したサプライチェーンを必要としているかを見ることである。この側面に光を当てることができる詳細な指標は二つある。一つ目は、EUの輸出企業にとっての輸入の重要性を捉えるものである。図2に見られるように、大多数のEU加盟国では、輸出企業の70%以上が輸入も行っている。二つ目の詳細な指標は、EU貿易のグローバル調達パターンの複雑さと多様性を測るため、非常に細分化された製品レベルで、EUにおける輸入製品ごとのサプライヤー数を見ることである（図3）。
図2 2020年のEU輸出企業にとっての輸入の重要性（EU輸出企業総数に占める両方向貿易者の割合、%）
図3 EUのサプライチェーン：輸入製品ごとのサプライヤーは何社あるか？
EU輸入品の最も細分化された製品レベルの一つ（8桁の製品コード）に注目すると、EUのサプライチェーンの驚くべき複雑さと多様性が見えてくる。EUに輸入される9,000以上の個別製品の多くは、100を超える非EU諸国から来ている。輸入製品全体にわたるEU輸入品の外国サプライヤーの平均数は68か国である。製品の大多数については、各国が通常これらの製品ごとに複数の個別輸出企業を有しているため、企業レベルでのEU輸入元の多様性はさらに大きい。
貿易が雇用を意味するとき：欧州ではグローバル化はピークに達したか？
世界貿易の流れは、120万社のEU輸入企業にとってだけ重要なのではなく、EUの輸出企業にとっても経済活動の主要な源泉である。グローバル・サプライチェーンへの参加は、欧州の雇用と賃金に対してプラスかつ拡大する効果をもたらしている。2000年には、EU域外への輸出がほぼ2,200万のEU雇用を支えていた（EU全体の雇用の12%）。2019年までに、貿易が支えるEUの雇用は3,800万に達した。欧州の5人に1人の雇用が貿易に支えられている（Kutlina-Dimitrova and Rueda-Cantuche 2021）。欧州における貿易が支える雇用の多くは、グローバル・バリューチェーンに成功裏に参加している中小企業（SME）に見られ、欧州の1,300万人超の雇用が中小企業の輸出に依存している（Cernat et al. 2020）。
貿易の流れが支える雇用の数においても、世界貿易においても、サービスの重要性は高まっている。サービス貿易に関する一般協定（GATS）に基づく直接のサービス輸出と、物品の一部として輸出される「組み込みサービス」（モード5サービス）の双方を勘案すると、サービス関連の雇用は今や欧州の貿易が支える雇用全体の半分以上を占めている（Kutlina-Dimitrova and Rueda-Cantuche 2021）。したがって、EUの雇用の観点からも、グローバル化は実際にはピークに達していない。
グローバル化の未来：いくつかの未解決の問い
欧州では、グローバル化が上昇傾向を続けていることを示す明確な兆候があり、過去のグローバル化の指標が将来を示す良い指標であることを願うばかりである。しかし、グローバル化は多くの強力かつ予測不能な力によって形作られている。将来グローバル化がピークに達する可能性もある。
グローバル化に逆行する力が働く一方で、より世界的な経済統合へと押し進める力も続くだろう。例えば、消費者の多様性への愛好を考えてみよう。グローバル化がこの人間の、より多様な（輸入品を含む）商品への欲求を満たすのであれば、消費財の貿易が消えることはないだろう。その一つの好ましい兆候は、世界の電子商取引の急速な拡大かもしれない。2010年には、EU消費者のうち非EU事業者からオンラインで購入した人は約4%にすぎなかった。2021年には、EU消費者の12%がそうしており、非EU事業者からオンラインで幅広い商品を購入していた（Eurostat 2022b）。
新技術は国内回帰（リショアリング）や自動化をもたらし、貿易の流れを減少させる可能性がある（Seric and Winkler 2020）が、予想外の形で貿易の流れを増加させる可能性もある（Mulabdic and Ruta 2019）。人工知能、3Dプリンティング、モノのインターネット、ロボット工学といった新技術は、「スマート」な製品に組み込まれる製造工程およびデジタル（モード5）サービスに新たな貿易機会をもたらすだろう。デジタル技術は、（自動車から冷蔵庫、ペースメーカーに至るまで）製造品の割合を引き続き侵食していく一方、そのような活動に従事する企業は、引き続き世界的なプレーヤーであり続けるだろう。
例えば、Appleは製品に使用される部品や構成要素について、（世界30か国に所在する）170社以上の直接のサプライヤーを利用している。次に、Apple iOS App Storeの一部であるサービス・サプライヤーの数を考えてみよう。2017年には、Appleに登録されたアクティブなモバイルアプリ開発者はほぼ50万人、Google Playに登録されたアプリ開発者は70万人超であった（Ceci 2022）。ハードウェアのサプライヤーと同様に、ソフトウェアやアプリ開発者も、ブラジル、中国、インド、日本、ルーマニア、ウクライナ、米国など世界中に散らばっている。私たちのライフスタイルは今後もデジタル貿易の流れに依存し続けるだろうし、ソフトウェアアプリケーションには、スマートフォンのメモリーを別にすれば、事実上物理的な制約がほとんどない。
総じて、慎重ながらも楽観的であるべき理由は数多くある。特に社会の主要な動向については、将来を予測することは依然として困難であるが、人類が基本的な特性のいくつかを維持し続けると想定するのは妥当である。将来の予測が困難であっても、過去は予測困難ではない。考古学的証拠によれば、人類の初期から、貿易が社会の福祉を確保する上で極めて重要な役割を果たしてきたことは、『エコノミスト』誌が「自由貿易と分業こそ、人類の存在そのものを可能にしたのかもしれない」と指摘するように（『エコノミスト』誌、2005年）。したがって、ホモ・サピエンスは、ホモ・メルカトゥスとして生まれた、と言えるかもしれない。この長期的な視点から見ると、短期的に、あるいは特定の年に貿易を増やしたか減らしたかはそれほど重要ではなくなる。グローバル化の長期的な見通しにとって本当に重要なのは、貿易が私たちのDNAの一部であるということである。
参考文献
Baldwin, R (2022), 「The peak globalisation myth: Part 1」、VoxEU.org、8月31日。
Behrens, K, G Corcos, and G Mion (2013), 「Trade crisis? What trade crisis?」、Review of Economics and Statistics 95(2): 702–9。
Bernard, A B, J Bradford Jensen, S J Redding and P K Schott (2007), 「Firms in international trade」、Journal of Economic Perspectives 21(3): 105–30。
Bricongne, J-C, J Carluccio, L Fontagné, G Gaulier and S Stumpner (2022), 「Large firms react more strongly to macro shocks, and it matters」、VoxEU.org、7月27日。
Ceci, L (2022), 「Number of developers per app store worldwide 2017」、Statista。
Cernat, L (2014), 「Towards ‘Trade Policy Analysis 2.0’: From national comparative advantage to firm-level trade data」、Chief Economist Note 4/2014、DG TRADE、ブリュッセル。
Cernat, L (2022), 「Has Globalisation Really Peaked for Europe?」、ECIPE Policy Brief 08/2022。
Cernat, L, M Jakubiak and N Preillon (2020), 「The Role of SMEs in extra-EU Exports: Key performance indicators」、Chief Economist Notes Series、DG TRADE、European Commission。
The Economist (2005)、「Homo economicus?」、4月7日。
European Commission (2010), 「International trade report」、Eurobarometer。
Eurostat (2022a), 「Trade in goods by enterprise characteristics」。
Eurostat (2022b), 「Internet purchases by individuals database」。
Kutlina-Dimitrova, Z, and J M Rueda-Cantuche (2021), 「More important than ever: Employment content in extra-EU exports」、Chief Economist Note 2/2021、DG TRADE、ブリュッセル。
Mulabdic, A, and M Ruta (2019), 「Trade effects of 3D printing (that you didn’t hear about)」、VoxEU.org、10月28日。
Seric, A, and D Winkler (2020), 「COVID-19 could spur automation and reverse globalisation – to some extent」、VoxEU.org、4月28日。
