ジョージ・フロイド氏の死は、警察の暴力に抗議する新たな波を米国で巻き起こしました。
インディアナ大学ジャーナリズム学部助教授のダニエル・K・キルゴ氏は、記者たちが抗議運動をどのように報じるかによって、その物語をどのように形作るのかを検証しています。
彼女の研究結果は、州によって使われる言葉が異なるため、抗議運動が国内で異なるように受け止められていることを示しています。
10代の若者が、携帯電話をしっかりと構え、ジョージ・パーリー・フロイド氏が、ミネアポリスの警察官の膝で首を押さえつけられ、窒息死したとみられる最期の瞬間を捉えました。この動画は瞬く間に拡散しました。
その後に起きたことは、何度も繰り返され、米国の都市で再び起きています。警察の暴力が疑われる注目度の高い事件が起こるたびに、同様の事態が続いています。
ミネアポリスや米国各地では、警察の説明責任を求めて追悼集会や抗議活動が組織されました。しかし、捜査当局や政府関係者は冷静さを求めましたが、騒乱は激化しました。まもなくニュース報道では、器物破損や暴動鎮圧用の装備をまとった警察官の映像が伝えられるようになりました。
抗議運動やその背後にある社会運動に対する一般の人々の意見は、主にメディアで読んだり見たりした内容によって形作られます。そのため、記者はデモの論調を方向づける大きな力を持っています。
記者は、抗議運動がもたらす混乱を強調したり、抗議者を「ならず者」と呼ぶ政治家の差別的な扇動を繰り返したりすることができます。しかし同時に、記者は抗議運動の核心に、別の黒人が不当に殺害されたという問題があることを人々に思い起こさせることもできます。そうすれば、焦点は抗議運動の破壊行為から、警察の不処罰の問題や、さまざまな形態をとる人種差別の影響へと移ります。
運動が正当性を獲得し、前進するためには、記者の果たす役割が欠かせません。そしてそれは、記者に物事を正しく伝えるという大きな責任を課すことになります。
私の研究では、一部の抗議運動が他の運動よりも正当性を得ることに苦労していることがわかりました。私と共同研究者のサマー・ハーロー氏は、地方紙や大都市の新聞が抗議運動をどのように報じているかを研究しました。共同研究者のサマー・ハーロー氏と私は、研究を行いました。その結果、女性行進や反トランプ抗議運動に関する報道は、抗議者に声を与え、その不満を大きく取り上げていることがわかりました。一方、反黒人差別や先住民の権利に関する抗議運動は、最も正当性を認める報道が少なく、脅威的で暴力的なものとして見られることが多いことがわかりました。
物語を形作る
数十年前、学者のジェームズ・ハータッグとダグラス・マクラウドは、抗議運動に関する報道が現状維持にどのように寄与しているかを明らかにしました。この現象は「抗議のパラダイム」と呼ばれています」。彼らは、メディアの物語は抗議者の要求、不満、議題よりも、抗議運動のドラマ性、不便さ、混乱を強調する傾向があると主張しました。こうした物語は抗議運動を軽視し、最終的には世論の支持を損なうのです。
理論的には、今日では次のような形で現れています。
記者は、次のような抗議運動にはほとんど注目しません：ドラマチックでも型破りでもないもの。
このことを踏まえ、抗議者はメディアや世間の注目を集める方法を探します。ピンク色の「プッシー」帽子をかぶったり、国歌斉唱中にひざまずいたりします。暴力や無法行為に訴えることさえあります。こうして抗議者はメディアの注目を集めますが、報道されるのは表面的であったり、正当性を損なうものであったりすることが多く、引き起こされた戦術や混乱に焦点が当てられ、社会運動の本質に関する議論は排除されてしまいます。
私たちは、この古典的な理論が2017年の報道に当てはまるかを検証したいと考えました。。2017年は、ドナルド・トランプ大統領の就任初年にあたり、大規模な抗議運動が起きた年でした。
そのため、テキサス州の新聞における抗議運動の報道の枠組みを分析しました。同州は規模が大きく多様性に富んでいるため、米国全体を代表する指標として適していると考えました。
合計で、「protest（抗議）」「protester（抗議者）」「Black Lives Matter（黒人の命も大切）」「Women’s March（女性行進）」といった用語で検索し、777本の記事を特定しました。これには、エルパソ・タイムズやヒューストン・クロニクルなど、テキサス州の20の編集局の記者が執筆した記事に加え、Associated Pressなどの配信元から提供された記事も含まれています。
記事が見出し、冒頭の文、および記事の構成において抗議運動をどのように枠づけているかを分析し、次の4つの認識されている抗議の枠組みに基づいて報道を分類しました：
暴動：破壊的な行動や、暴力の行使または脅威を強調する。
対立：抗議運動を敵対的なものとして描写し、逮捕や警察との「衝突」に焦点を当てる。
見世物：抗議者の服装、プラカード、または劇的で感情的な振る舞いに焦点を当てる。
討論：抗議者の要求、議題、目標、不満について十分に言及する。
また、情報源の偏りにも注意を払い、抗議者や支持者よりも当局の見解により信頼性を与えがちな不均衡を特定しました。
全体として、ニュース報道は劇的な行動に最も頻繁に焦点を当てることで、抗議運動を軽視する傾向がありました。ただし、抗議運動によって受けた影響の大きさには差がありました。
報道は本質よりも見世物に焦点を当てる傾向がありました。多く取り上げられたのは、抗議者の服装、参加者の規模－大規模と小規模－有名人の参加、感情の高ぶりなどでした。
行進の本質が取り上げられる度合いにも差がありました。反トランプ抗議運動、移民集会、女性の権利を求めるデモ、環境保護活動に関する報道の約半数には、抗議者の不満や要求に関する実質的な情報が含まれていました。
一方、ダコタ・パイプラインや反黒人差別に関連する抗議運動は、正当性を認める報道を受けた割合が25%未満で、「破壊的」や「対立的」と表現される可能性が高くなっていました。破壊的と対立的。
黒人男性を殺害した警察官への無罪判決に抗議したセントルイスのデモに関する報道では、黒人男性を殺害した警察官、暴力、逮捕、騒乱、混乱が主な特徴として挙げられ、警察の暴力や人種的不正に対する懸念はわずか数回の言及にとどまりました。10段落以上後ろに埋もれていたのは、より広い文脈でした：「最近のセントルイスの抗議運動は、近隣のファーガソンで2014年8月にマイケル・ブラウン氏が殺害されて以来見られるパターンに従っている。怒ってはいるものの、デモ参加者の大多数は法を遵守している。」
報道の違いの結果として、テキサス州の新聞読者は、一部の抗議運動が他よりも正当性があると受け止める可能性があります。これは、一部の支援団体の声が他よりも重視される「社会闘争の階層」と私たちが呼ぶものの一因となっています。「社会闘争の階層」。
潜在的な偏見
記者は、確立されていない抗議運動に不利に働く業界の慣行を守ることで、この階層化に加担しています。締め切りに追われると、記者は声明やデータについて公式情報源に頼りがちです。これにより当局が物語の枠組みをより強く支配することになります。この慣行は、警察やその他の当局者の主張に異議を唱えている「黒人の命も大切」のような運動にとって、特に問題となります。
このような報道には、潜在的な偏見も潜んでいます。多様性の欠如は、長い間、報道機関を悩ませてきました。
2017年、「ダラス・モーニング・ニュース」と「ヒューストン・クロニクル」における白人記者の割合は、それぞれの都市の白人住民の割合の2倍以上でした。
抗議運動は、社会における正当な不満を提起し、多くの場合、他の手段では解決する力を持たない人々に影響を及ぼす問題に取り組んでいます。だからこそ、記者は、被害を受けている人々の懸念を伝える十分かつ一貫した場を設けず、一方で、非常に快適な現状を守るような、表面的な枠組みの物語に頼ってはならないのです。
