ウクライナの出来事に関する誤解を招く情報、加工された情報、虚偽の情報が、ソーシャルメディア上で拡散されています。
既存の写真や動画を使い、それが別の時期や場所のものだと主張することは、最も一般的な誤情報の形態の一つです。
ニュース組織は偽の映像を指摘し、紛争に関する疑わしいソーシャルメディアの主張のリストをまとめています。
衝撃的な画像が飛び交う中、ロシアによるウクライナ侵攻が続く数日間、何百万人もの人々が誤解を招く、加工された、または虚偽の情報を、Facebook、Twitter、TikTok、Telegramなどのソーシャルメディア・プラットフォーム上で目にしています。
その一例が、TikTokに投稿された軍用機の映像です。これは過去の映像ですが、ウクライナの現状を伝えるライブ映像として説明が付けられています。
視覚情報は、その説得力と注目を集める性質により、人を欺こうとする者にとって特に強力な選択肢です。虚偽の視覚コンテンツの作成、編集、共有が風刺や芸術でない場合、それは通常、政治的または経済的な動機に基づくものです。
偽情報キャンペーンは、地域社会において気を散らし、混乱させ、操作し、分断、不和、不確実性を生み出すことを目的としています。これは、極端に分極化した国家で、社会経済的不平等、権利の剥奪、プロパガンダが蔓延している場合によく用いられる戦略です。
このような偽のコンテンツはどのように作成され、拡散されるのか、それを暴くためにどのような取り組みが行われているのか、そして自分がだまされないようにするにはどうすればよいのでしょうか。
最も一般的な捏造の手法にはどのようなものがありますか。
既存の写真や動画を使い、それが別の時期や場所のものだと主張することは、この文脈において最も一般的な誤情報の形態の一つです。特別なソフトウェアや専門的な技術は必要ありません。古いミサイル攻撃の映像や、その他の衝撃的な画像をアップロードし、新しい映像だと説明するだけで済みます。
技術的な手間をかけない別の方法は、演出またはポーズをとり、それを現実であるかのように提示することです。ロシアがウクライナによる爆撃だと主張した破壊された車両は、この事例に当たります。
レンズの選択や視点の位置によっても、場面の見え方を変えることができ、人を欺くために利用されることがあります。例えば、人々を寄った構図で撮影すると、航空写真と比べて群衆の人数を把握しにくくなります。
さらに踏み込むと、Photoshopまたは同等のソフトウェアを使って、場面から人や物を追加または削除したり、写真の一部を切り抜いたりすることができます。物体の追加の例として、以下の写真があります。これは、ウクライナ東部の幼稚園の外にある建設機械を写したものとされています。画像に添えられた風刺的な文章は、「建設機械の口径」について冗談めかして書いています。投稿者は、軍の砲撃による建物の被害に関する報道が誇張されているか、虚偽であると示唆しています。
綿密に調べると、この画像はデジタル加工されており、建設機械が追加されていることがわかります。このツイートは、ロシアが支援するミサイル攻撃による被害の規模を過小評価しようとする試みと見なすことができ、より広い文脈では、紛争地域から出てくる他の画像の真偽について混乱と疑念を生み出すことを目的としていると考えられます。
これに対して、どのような対策が取られていますか。
ヨーロッパの組織（例：Bellingcat）は、ロシアとウクライナの紛争に関する疑わしいソーシャルメディア上の主張のリストを作成し、必要に応じてそれらを暴く活動を始めています。
ジャーナリストやファクトチェッカーも、コンテンツを検証し、既知の偽情報への意識を高めることに努めています。BBCなどの大規模で資源が豊富なニュース媒体も、誤情報を指摘しています。
ソーシャルメディア・プラットフォームは、新たなラベルを追加し、国営メディア組織を識別したり、より多くの背景情報を、特定の記事を共有したネットワーク内の情報源や人物について提供したりしています。
また、アルゴリズムを調整し、拡散されるコンテンツを変更したり、誤解を招くコンテンツを発見して指摘するスタッフを雇用したりしています。プラットフォームは、舞台裏でも、国家が関与する情報工作を検出し、公表するための取り組みを一部行っています。
これに対して、私には何ができますか。
画像を額面どおりに受け取るのではなく、自分自身で画像のファクトチェックを試みることができます。昨年後半にAustralian Associated Pressのために執筆した記事では、画像の作成、編集、配信という各段階におけるファクトチェックの過程を解説しています。
以下に、取ることができる5つの簡単な手順を示します。
1. メタデータを確認する
このTelegramの投稿は、ポーランド語を話す破壊工作員が、「偽旗」攻撃を装う目的で、下水処理施設を襲撃し塩素タンクを設置しようとしたと主張しています。
しかし、動画のメタデータ（動画がいつ、どのように作成されたかという詳細情報）は、問題とされる事件の日付よりも数日前に撮影されたものであることを示しています。
ご自身でメタデータを確認するには、ファイルをダウンロードして、Adobe PhotoshopやBridgeなどのソフトウェアで調べることができます。また、画像のウェブリンクを使って確認できるオンラインのメタデータ閲覧ツールもあります。
この方法の課題の一つは、FacebookやTwitterなどのソーシャルメディア・プラットフォームが、写真や動画をアップロードする際に、メタデータを削除することが多い点です。その場合は、元のファイルを入手するよう依頼するか、問題の映像がすでに検証または否定されているかどうかを、ファクトチェックのウェブサイトで確認してみてください。
2. ファクトチェックのリソースを参照する
次の組織（Australian Associated Press、RMIT/ABC、Agence France-Presse（AFP）、そしてBellingcat）は、チームが実施したファクトチェックの一覧を管理しています。
AFPは既に偽りだと暴いており、ウクライナの現在の紛争による爆発を示すとされる動画が、2020年の港湾事故（ベイルート）の映像だとされていたものです。
3. より広く検索する
古いコンテンツが再利用または転用されている場合、同じ映像が他で使われているものを見つけられることがあります。「Google画像検索」や「TinEye」を使って写真を「逆画像検索」し、オンライン上の他の掲載場所を確認できます。
ただし、画像の左右を反転させるなどの単純な編集で、検索エンジンを欺き、反転した画像を新しいものだと判断させることがあるので注意してください。
4. 矛盾点を探す
例えば、主張されている時刻の光の方向は、その時間帯に予想される方向と一致しているでしょうか。画像に写っている腕時計や時計が、主張されている時系列と一致しているでしょうか。
政治家の日程や確認済みの目撃情報などの他のデータポイントや、Google Earthのビジョン機能、またはGoogle Mapsの画像を使い、主張を突き合わせて、詳細が一貫しているかどうかを確認することもできます。
5. 自分に簡単な質問を投げかける
その写真や動画がどこで、いつ、そしてなぜ作られたのかご存じですか。誰が作ったのか、また、ご覧になっているものが元のバージョンかどうかご存じですか。
オンラインツールのInVIDやForensicallyを使うと、これらの問いの一部に答えられる可能性があります。また、次の20の質問の一覧を参照することもできます。これは、適度な健全な懐疑心をもってソーシャルメディアの映像を「検証」するために使えるものです。
最終的に、確信が持てない場合は、国際的なニュース組織などの信頼できる情報源によって公表されていない主張を共有したり繰り返したりしないでください。また、情報源を信頼するかどうかを判断する際には、これらの原則の一部を活用することも検討してください。
こうすることで、誤情報の影響を抑え、ウクライナの真の状況を明らかにする一助となります。
