リワイルディングとは、自然が自ら回復し修復するに任せることです。
欧州では、土地の80%以上が劣化しており、健全と見なされている河川は30%未満です。
Rewilding Europeなどのリワイルディング団体は、ユーラシアオオヤマネコやマルシカンヒグマを含む失われた種の再導入に取り組んでいます。
リワイルディングは世界中に広がっており、リワイルディングのプロジェクトは、アジア、アフリカ、欧州、オーストラリア、ラテンアメリカ、北米の70以上の国々で拡大しています。
Global Rewilding Alliance（グローバル・リワイルディング・アライアンス）は2020年に設立され、地球をリワイルディングすることで「気候を安定させ、大量絶滅を食い止め、新たなパンデミックのリスクを減らせる」と述べています。
では、リワイルディングとは何であり、なぜ各国、政府、自然保護活動家がその利用を推進しているのでしょうか。
リワイルディングとは何か？
リワイルディングとは、本質的には自然に自らの営みを任せることです。
その後、自然のプロセスが陸と海を形作り、損傷した部分を修復する、と説明するのは、Rewilding Europe（オランダを拠点とするリワイルディング財団）です。
生息地は自然に再生するに任され、野生生物は自由に繁栄します。
リワイルディングの事例には、失われた種の再導入や、自然が独自の方法で成長できるよう広大な地域を確保することが含まれる場合がある、と自然保護団体Rewilding Britainは説明しています。
樹木や植生が育つよう家畜の放牧を減らすことや、ケルプの森や海草などの海洋生態系を回復させることも、リワイルディングの事例です。
なぜリワイルディングが必要なのか？
生息地の喪失、人間による搾取、気候変動は、今後数十年の間に100万種の動植物を絶滅の危機にさらすと、政府の科学者たちは警告しています。
生物多様性――地球上の種の多様性――は、世界に食料、医薬品、清浄な空気と水をもたらしていますが、すでに危機に瀕している、と自然保護団体True Nature Foundationは述べています。
例えば欧州では、土地の80%以上が劣化しており、健全と見なされている河川は30%未満です。
北極の氷河の融解、より暑い気候によって引き起こされる泥炭地の乾燥、洪水、火災、干ばつの増加による被害、そして「持続不可能な農業システム」は、自然を損なっている脅威のほんの一部であると、True Natureは述べています。
リワイルディングの利点は何か？
リワイルディングは気候変動への対策に役立つとともに、種の絶滅を逆転させることができると、Rewilding Britainは述べています。
回復され生物多様性に富んだ生息地は、自然に多くの炭素を蓄え、大気中のCO2を取り除きます。大気中のCO2は地球を温暖化させ、気候変動を加速させています。例えば、英国の森林、泥炭地、草原、その他の自然環境が回復された場合、年間で同国の温室効果ガス排出量の10分の1以上を固定できる可能性があります。
世界経済フォーラムは自然のためにどのような取り組みを行っているのか？
Centre for Nature and Climate（自然と気候のためのセンター）は、リーダーが気候、自然、経済発展の相互関係を理解できるよう支援しています。地球の限界の範囲内で、回復力と繁栄を支える道筋を探るためのプラットフォームを提供しています。
セクターや地域を越えた協力を可能にすることで、同センターは、共有された理解を実践的な気候および自然のソリューションへと具体化する取り組みをパートナーに提供しています。
リワイルディングは重要な種を取り戻すことができる種の多様性や食物連鎖において重要な役割を果たす環境へ、と Rewilding Europeは説明しています。農村部や都市部のコミュニティも、自然を基盤とした事業によって生計を立てることができます。自然が自ら修復するに任せることは、人間が景観を積極的に管理するよりも低コストです。自然に身を置くことは、私たちの健康と幸福にも良い影響を与える、と Rewilding Europeは述べています。
リワイルディング・プロジェクトの事例
イタリアでは、計画がローマから1.5時間の距離にあるアペニン山脈中部の10万ヘクタールの景観をリワイルディングするもので、絶滅危惧種であるマルシカンヒグマ50～60頭の保護が含まれています。
標識の改善や交通事故防止のための対策が導入されています。また、地域社会とコミュニケーションを取るための「クマ大使」のチームも設置されました。
その他のRewilding Europeのプロジェクトには、ユーラシアオオヤマネコの再導入があり、スイス、スロベニア、クロアチアなどの国々での実施や、欧州のハゲワシの個体数増加が含まれます。
ウクライナでは、True Nature Foundationがカルパティア水牛を含む失われた種の回復を支援しており、これはヨーロッパで2番目に大きな河川デルタであるドナウ・デルタ周辺の湿地生態系の回復に役立つ見込みです。
米国西部では、生態学者らが政府所有地11か所のリワイルディングを提案しており、これにより米国の気候変動対策を支援し、90種以上の絶滅危惧種を保護することができるとしています。
河川や流域周辺の生態系を回復させ、生物多様性を高めることは、山火事のリスク低減や、景観内により多くの炭素を固定することによる排出量の削減に役立つと、同計画の執筆者は述べています。
リワイルディングは常に良い考えなのか？
リワイルディングは、多くの議論の的となっています。
それは、地域の人々やコミュニティを景観から締め出すことを意味するものではないと、BBC Science Focus誌は説明しています。
リワイルディングは人々が自然と再びつながる助けとなると専門家は述べており、農村コミュニティはリワイルディング・プロジェクトの開発に関与すべきだとしています。
すべての場所がリワイルディングに適しているわけではないため、適さない優占種が支配しないよう慎重な保全管理が必要であると、The Spectator誌の論評は説明しています。
また、世界人口が増加し、2070年までに100億人に達する可能性がある中で、リワイルディングは食料生産に対する潜在的な脅威であるとの見方もあります。
リワイルディングに関する研究は、スコットランドのグラスゴー・カレドニアン大学が主導し、学術誌Land Use Policyに掲載されたもので、生物多様性の損失と食料安全保障はいずれも「地球の限界の範囲内で」管理する必要がある課題であることを示唆しています。小規模農家からは、食料生産と野生生物との共存の間でトレードオフを強いられているとの報告があります。
The Guardian紙の別の記事では、Rewilding Europeは次のように述べています。食料生産とリワイルディングの間に対立はない。同組織によれば、将来は食料がより少ない地域でより集約的に生産され、生産性の低い土地はリワイルディングに利用されるとのことです。
