カナダ西部と米国は現在、気候変動によって引き起こされた熱波に見舞われています。
ブリティッシュコロンビア州では気温が49.5℃に達し、観測史上の記録を更新しました。
科学者たちは、より長く、より激しい熱波と気候変動との関連について、40年以上前から警告を発してきました。
こうした問題に関する発信は極めて重要ですが、解決策、特に個人やコミュニティができることにもっと焦点を当てるべきです。
新たな常態。記録的。前例のない。
近年、カナダ西部と米国が気候変動によって引き起こされた熱波に見舞われる中、これまでに経験のない気温を表現するために、あらゆる種類の最上級表現が使われてきました。ブリティッシュコロンビア州のライトン地区は驚異的な49.5℃を記録し、（6月29日）、3日連続で観測史上の気温記録を塗り替えました。
人々がこれらの数字に衝撃を受け、恐怖を感じるのは当然です。しかし、これは驚くべきことでしょうか。いいえ。科学者たちは前々から警告を発してきました。より長く、より激しい熱波と気候変動との関連について、40年以上にわたって。「平年並み」や「新記録」という言葉は、急速に意味を失いつつあります。
しかし、人類はもっと早く知っておくべきだった、あるいは危機に対してもっと早く何かをすべきだった、つまり自らの不作為を恥じるべきだという考え方は、気候危機に対処するうえで役に立ちません。
気候について語る
では、気候変動を伝えるうえで、より良く、より役立つアプローチとは何でしょうか？
まず行うべきは、気候変動についてもっと時間をかけて話し合うことです。公共の場でこの問題について議論されることは、あまりにも少なすぎます。地球温暖化は地球がこれまでに直面した最大の緊急事態ですが、ニュースを読んだり聞いたりしても、そうとは感じられないでしょう。
昨年、気候変動に関するニュースは、主要な米国の放送ニュース報道全体のわずか0.4％にすぎませんでした。2019年は0.7％でした。カリフォルニアからユーコンにまで広がる前例のない熱波の最中でさえ、気候変動への言及はほとんどなく、まれです。
情報不足モデル
皮肉なことに、最大の盲点の一つは、この問題に関する情報が一般市民とどのように共有されるかに関係しています。
従来のアプローチは、いわゆる「情報不足モデル」に依拠しています。不足モデルは、人々が気候変動に対して行動するという前提に立っており、それについてより多くの情報を持っていれば。
この情報に基づくアプローチは、飲酒運転を防ぐ公共安全広告から、気候変動やその他の重要な問題に関するニュース報道に至るまで、あらゆる種類の情報発信を形作ってきました。
残念ながら、人々が知っている量と行動との関係は、必ずしも直線的ではありません。政治的な動機から気候変動を否定しようとする人に事実を大量に与えても、その人が問題にもっと注目するようになるわけではありません。
気候変動は、理解するのが難しい話です。あまりに大きく、怖く、一人ではとても解決できないように感じられるかもしれません。情報は重要ですが、それだけでは必ずしも十分ではありません。
この問題への関与、そしてそれを通じた政治的行動を生み出すためには、気候危機が個人的で、身近で、理解可能であり、そして最も重要なこととして、解決可能だと感じられなければなりません。
グラフや図表、さらにはホッキョクグマでさえ、その目標を達成することはめったにありません。カナダ人の83％は地球が温暖化していることに同意していますが、気候変動が自分自身に個人的な害をもたらすと考えているのは、わずか47％です。
人々を気候変動に結びつけるためには、私たちはもっと対話を重ねる必要があります。人々がどのようにその解決に取り組んでいるか、そしてそうした解決策が暮らす地域での生活の質をどう向上させているかについてです。こうした対話は、そうでなければ抽象的で、捉えどころがなく、恐ろしい話題を日常の領域に引き込み、解決可能だと感じさせてくれます。
解決策が重要
環境コミュニケーターたちは長年、気候変動に関する過度な恐怖を煽るメッセージの使用を、主な問題の一つとして指摘してきました。この問題について一般市民を巻き込むことの難しさです。
課題は、恐怖を伝えるメッセージと、効力に関する情報、すなわち恐怖を和らげるために人々が実際に何ができるかについての情報を組み合わせることです。恐怖と効力の組み合わせは、「危険管理」（危険を緩和するための行動）につながります。これとは対照的に「恐怖管理」は、恐怖を抑え込むための行動です。
COVID-19の場合、効力は明確でした。手洗い、社会的距離の確保、マスク着用です。気候変動においては、効力に関する情報ははるかに分かりにくく、行動に移すことも困難です。
大規模排出者、特に化石燃料生産者が最も大きな責任を負い、その後始末の責任も担うべきだとしばしば主張されています。ガーディアン紙は指摘しており、100社が排出量の71％に責任を負っていると述べています。
はい、世界が石油、天然ガス、石炭といった化石燃料の燃焼をやめる必要があることは明らかです。しかし、そこに至るためには、個人も環境に配慮した行動がどのようなものかを示す模範となることができます。
それは、地域の清掃活動や自然散策の写真をソーシャルメディアに投稿することや、公共交通機関の利用など、あらゆる種類の環境に配慮した行動について投稿することと同じくらい簡単なことです。高炭素な生活様式を推奨する画像とは対照的に、このような発信は、地球を守ることの緊急性、重要性、そして可能性を当たり前のものにします。
最も効果的な発信者は、テレビのニュース気象予報士であり、多くは熱心なフォロワーを抱えています。さらに多くの予報士が取り組みの方法について話し合い、気候危機が人々の暮らす地域でどのように解決に向けて取り組まれているかを伝えています。
見ることは信じること
リスクに関するコミュニケーションの多くは、道徳的な命令の基準に基づいています。つまり、人は何かをするよう行動すべき、あるいは行動しなければならない、さもなければという形を取っています。例えば、公園の看板には、人間の食べ物は鴨にとって良くないので餌をやらないようにと書かれているかもしれません。それでも、来園者は鴨に餌をやり続けています。
代わりに、発信者は「記述的な社会規範」、つまり自分と似た立場の他者がすでに行い、その恩恵を受けている行動の描写に頼るべきです。
英国では、2015年のキャンペーンが人々に「Take your litter home, other people do.」と呼びかけました。これは、「Please keep your park clean by not littering.」と書かれた看板よりも、違法なポイ捨てを減らす効果が高かったのです。
特に、気候危機に取り組む人々やコミュニティの行動に関する物語という形での解決策は、最も効果的な方法の一つであり、緊急事態を伝えるうえで重要です。
ナショナル・オブザーバーの「First Nations Forward」シリーズは、このタイプの報道の好例です。次から次へと、ブリティッシュコロンビア州の先住民族コミュニティが、再生可能エネルギーの未来への移行をどのようにリードしているかが紹介されています。
私が勤めているような主流のニュースメディアも、グローバルニュースは、気候問題により多くの時間を割き、その報じ方を見直しています。最近の全国ニュースの一つでは報じたのはアルバータ州で既に進行中の大規模なエネルギー転換についてです。
変化がうまくいっているという物語は、一般の人々による気候危機の緩和行動が実行可能で、ごく普通のことであり、力を与えてくれ、望ましいものであるというメッセージを伝えます。そうした物語は、先頭に立つ人々の視覚的な事例を示すことで、行動する準備のできた一般市民を奮い立たせ、動員します。
また、こうした物語は、懐疑論者や否定論者への従来の強調を超えて議論を進め、環境に配慮した価値観や行動を、すでに危機感を抱いているか懸念している人々にとって当たり前のものにします。気候の緊急事態について。
気候変動の解決策に関する物語は、差し迫った危険に直面した人々の効力感と主体性を引き出すものであり、恐怖の物語を広めるものではありません。言い換えれば、動員力のある物語を通じて人々が今いる場所に寄り添うという、あらゆる良いコミュニケーションが行うことを実践することで、気候変動について一般市民を巻き込んでいるのです。
これはストーリーテリングの基本です。多くの気候報告書がそうするように人々を遠ざけるのではなく、聴衆を惹きつけることです。
