Web3ツールは、NFTやDAO（分散型自律組織）など、海洋保全と科学を支援するために作られています。
こうしたイノベーションは、過去の過ちを避けながら海洋保全に資金を提供し、その取り組みをモニタリングする新たな方法を可能にするかもしれません。ただし、それが科学に基づいている場合に限ります。
証拠を検討し、影響を評価するための枠組みを構築するには、より多くの海洋科学者や研究者がWeb3プロジェクトに関わる必要があります。
Web3の世界は、非代替性トークン（NFT）から分散型金融、さらにはブロックチェーン関連のさまざまな活動に至るまで、主流の金融から他の分野へと広がっています。農家はブロックチェーンを通じて互いに安全にデータを共有できます。分散型自律組織（DAO）の例として、KlimaDAOやToucanは、ドルやユーロではなく、気候関連資産に裏付けられた暗号資産を生み出しました。The Regen Networkなどのプロジェクトは、生物多様性と生態系への相乗的な便益をもたらす活動を探し、支援しています。
現在、Web3ツールは、海洋保全のための資金調達や、保全に総合的なインパクトをもたらすこと、さらには海洋科学への資金提供を目的に活用されています。NFTは、海洋保全のインパクトを促すインセンティブとして活用する案が提唱されています。少なくとも9つの新たな取り組みが、NFTを使って海洋保全を促進する、あるいは保全活動を、暗号資産として売買できるトークンに変換することを提案しています。
気候変動対策、保全、科学の分野におけるこうした新たなWeb3の取り組みには、論争や失敗も伴っています。気候変動を対象とするWeb3の取り組みは、設計の不十分なカーボンオフセットへの需要をあおっていると非難されてきました。WWF英国は、関連する炭素排出への反発を受け、資金調達を目的としたNFTの提供を急きょ撤回せざるを得ませんでした。
海洋保全に向けたWeb3の取り組みに、より多くの科学者が必要な理由
保全活動のインパクトに資金を投じる新たなWeb3の取り組みが、海洋とそれに依存する人々に良い結果をもたらすかどうかは、科学者や研究者がWeb3の取り組みの開発、適用、運営に関与するかどうかに大きく左右されます。とりわけ、批判的な分析を提供することが重要です。これまで、保全を目的とするWeb3の取り組みが何を達成しようとしているのかについて、学術的な検証はほとんど行われていません。富裕国から貧困国へ資金を送る、より新しく迅速なこうした方法は、新たな形の保全植民地主義や科学植民地主義につながるのでしょうか？インパクトは本当に自律的に実現し、検証できるのでしょうか。新たなWeb3市場が、生態系の健全性を構成する一部の側面への需要を高め、他の側面や生態系に依存する人々を犠牲にしたら、何が起きるでしょうか。こうした新たなWeb3による保全活動のカーボンフットプリントは、従来どおりの手法と比べてどうでしょうか。
新たなWeb3保全スタートアップやNFT販売者の主張が事実に基づいているか、約束した成果を実現できるか、意図しない結果の可能性が十分に検討され、軽減されているかを確かめるには、独立した学術研究が必要です。
残念ながら、Web3分野で科学者や研究者の存在感は乏しいのが現状です。海洋保全におけるWeb3の応用の多くは、確かな科学的知見が著しく不足したまま進められており、生態系のサービスとディスサービス全体を評価するには不完全な、自然資産の価値に関する査読済み論文がわずかに用いられているにすぎません。こうした手法が誤っているということではなく、新たなグローバル市場が作られる前に、はるかに多くの研究と証拠が必要だということです。
世界経済フォーラムは海洋のためにどのような取り組みを行っているのでしょうか。
海洋保全を目的とするWeb3の取り組みは始まったばかりです。Web3による保全と科学のプロジェクトが今後数十年の保全ファイナンスを形作る前に、科学者や研究者がWeb3に関わり、自らの声を届ける必要があります。私たちは次のことを提案します。
1. 科学者は、Web3による保全の取り組みに対する助言者および批評者として、より積極的な役割を果たす。
2. Web3の社会的、経済的、技術的側面に注目する研究者がいる一方で、保全や生態系管理へのWeb3の実際の応用について、さらに研究が必要である。
3. 大学教員は、保全や科学の発展などにWeb3やデジタル技術を応用することについて、学生が批判的に考えられるようにするカリキュラムを設計する。
私たちはMoonjelly Academyで、海洋保全に向けたWeb3で浮上する重要課題について、開かれた学術的議論を促す新たな非営利団体を設立しました。科学者や研究者の皆さんに、活動への参加を呼びかけています。科学・研究コミュニティが、デジタルでありながら現実そのものでもあるこの世界を形作る、まさに今進行中の議論に参加できる機会は限られています。
近年、保全とそれを支える科学におけるシステム上の失敗の実態が明らかになってきました。従来のイノベーションを積極的に阻む資金調達モデル、資源と知識の不平等を拡大させるパラシュート・サイエンス、そして従来の保全を悩ませてきた植民地主義です。Web3が過去の過ちを繰り返さないようにするには、科学者や研究者がWeb3について学び、Web3コミュニティに参加し、とりわけ海洋保全への応用を含むWeb3の新たな世界を研究・分析し始める必要があります。
