新たな報告書は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）によるもので、気温上昇を0.5度抑えることが非常に重要であると示しています。
歴史的なパリ協定の一環として、各国は、産業革命前の水準からの地球温暖化を2˚C（3.6˚F）を十分に下回る範囲に抑え、気温上昇を1.5˚C（2.7˚F）に制限することを目指すと約束しました。各国政府の要請を受け、世界を代表する気候科学者で構成されるIPCCは、気温上昇を1.5˚Cに抑えた場合の影響が2˚Cの場合とどう異なるか、また、この2つの気温目標を達成するための排出経路にどのような違いがあるかを検討しました。その調査結果は、気温上昇が1.5度でも世界は深刻な気候影響に直面し、2度になるとその影響は大幅に悪化することを示しています。世界ではすでに約1˚Cの気温上昇が観測されており、2030年までに1.5˚Cに対応する炭素予算を使い切る見通しです。
気温上昇が1.5˚Cの場合と2˚Cの場合の違いを見てみましょう。
極端な気温
気温上昇が1.5°Cの場合と比べ、2°Cの場合は、人が暮らすすべての地域で平均気温も極端な気温も高くなります。たとえば、例えば気温上昇が1.5°Cの場合、世界人口のほぼ14％が、5年に少なくとも1度、深刻な熱波にさらされると予測されています。一方、2°Cの場合は、世界人口の37％が5年に少なくとも1度、深刻な熱波にさらされると予測されています。
干ばつ
気温上昇を1.5°Cに抑えれば、干ばつの発生確率や水の利用可能性に対するリスクを大幅に低減できる可能性があります。例えば、地中海地域とアフリカ南部では、干ばつの規模や頻度が増すリスクは、1.5°Cの場合より2°Cの場合のほうが大幅に高くなります。
豪雨と洪水
高緯度地域や山岳地域に加え、東アジアと北米東部では、気温上昇が1.5°Cの場合より2°Cの場合のほうが、降水量が増えると予測されています。1.5°Cでも、現在と比べて一部地域で流出量や洪水が増える可能性がありますが、2°Cではさらに増えるおそれがあります。
北極の海氷消失
気温上昇が1.5°Cの場合、報告書は、100年に1度、夏に海氷がなくなる可能性が非常に高いとしています。2°Cの場合、その頻度は増加し、少なくとも10年に1度となります。これにより熱の吸収量が増え、海洋循環に影響が及ぶほか、北半球の冬の天候にも影響する可能性があります。
海面上昇
気温上昇が1.5°Cの場合、2100年の海面は1986～2005年の水準と比べて0.4メートル（1.3フィート）上昇します。2°Cの場合は、2100年に0.46 m（1.5 ft）上昇します。
気温上昇が大きいほど、洪水のリスクも高まります。2100年までの気温上昇が1.5°Cの場合、最大6,900万人が洪水にさらされる可能性があります（適応策を講じず、人口が現在と同じと仮定）。2°Cの場合は、最大7,900万人がさらされる可能性があります。
また、海面上昇の速度が遅ければ、地域社会が適応する機会をより多く得られます。
種の喪失
気温が2ºC上昇すると、世界の昆虫の18％、植物の16％、脊椎動物の8％が、生息域の半分以上を失うと予測されています。気温上昇が1.5°Cの場合、この割合は昆虫で3分の2、植物と脊椎動物で半分に減少します。
森林火災や害虫、病気の拡大など、種の喪失につながるその他の要因も、気温上昇を1.5°Cに抑えれば減少します。
陸域生態系
気温上昇が大きいほど、生態系は変容すると予測されています。たとえば、例えば気温上昇が2°Cの場合、地球の陸地面積の13％で、バイオームの移行（ツンドラから森林への変化など）や変容が起きると予測されています。気温上昇が1.5°Cの場合、このリスクは地球の陸地面積の4％に低下します。
気温が高いほど、永久凍土は融解するリスクがはるかに高まり、蓄積された炭素が大気中に放出されます。
気温が2°C上昇すると、2100年までに北極圏の永久凍土の35～47％が融解するとされ、その面積はオーストラリアの面積の4分の3に相当します。気温上昇を1.5°Cに抑えた場合、融解する永久凍土の面積は480万 km2、つまり永久凍土全体の約21～37％に減少します。
海洋
海洋生態系はすでに変化しており、気温上昇がわずか1.5°Cでも大きく変容します。しかし、気温上昇を1.5°Cに抑えれば、気温がさらに高くなった場合に生じる影響の多くを回避できます。
例えば、気温上昇が1.5°Cを超えると、サンゴ礁は70～90％減少すると予測されています。さらに0.5度上昇すれば、99％を超える損失が見込まれます。低緯度地域の漁業生産性の低下、酸性化、デッドゾーンなど、その他の危険な状況も、気温上昇が1.5°Cを超えると深刻化すると予測されています。例えば、報告書が引用したある研究によると、気温上昇が1.5°Cの場合、世界の海洋漁業の年間漁獲量は150万トン減少しました。2°Cの場合、その減少量は300万トンに増えました。
食料安全保障
気温上昇が1.5°Cの場合、サヘル地域、アフリカ南部、地中海地域、アマゾン地域では、2°Cの場合と比べて食料不足のリスクが低くなると予測されています。気温上昇を1.5°Cに抑えれば、漁業と養殖業のリスクも低くなります。
健康
都市部における暑さに関連した罹患や死亡を含む、人の健康へのリスクは、気温上昇が2°Cの場合より1.5°Cの場合のほうが低くなります。
経済成長
気温が上昇するほど経済的損失は大きくなり、中所得国（アフリカ、東南アジア、インド、ブラジル、メキシコ）が最も大きな影響を受けると予測されています。例えば、気温上昇を1.5°Cに抑えた場合、2100年までの世界のGDP損失は0.3％となります。2°Cの場合、損失は0.5％となります。
気温上昇を2˚Cではなく1.5˚Cに抑えるには、どれほど多くの努力が必要か？
1.5°Cと2°Cのどちらの上限を達成するにも、あらゆる経済、産業、地域で前例のない変革が必要です。
気温上昇を大幅なオーバーシュートなし、または限定的なオーバーシュートで1.5°Cに抑えるには、世界全体で2030年の年間排出量を平均250億～300億トンCO2換算に削減する必要があります。現在の見通しでは、2030年の排出量はこの2倍を超える520億～580億トンCO2換算に達します。気温上昇を2°Cに抑えるには、2030年の年間排出量を2010年の水準から約20％削減する必要があります。1.5°Cに抑えるには、排出量を40～50％削減する必要があります。1.5°Cに抑えるには、二酸化炭素排出量を2050年頃までに、2°Cに抑えるには2075年頃までにネットゼロにする必要があります。
1.5˚Cの実現を目指して
2˚Cの達成でも気候変動による壊滅的な影響の多くを回避できますが、その結果は、地球温暖化を1.5˚Cに抑えられた場合より大幅に深刻になります。気温が上昇するほど、適応の必要性も高まります。この0.5度を守るには多大な努力が必要です。しかし、今日発表された報告書が示すように、その努力は、より安全な地域社会、生態系、経済という成果に十分見合うものです。
