「銀の弾丸」は、厄介な問題に対する単純で、ほとんど魔法のような解決策を指す比喩となっています。銀の弾丸は狼男退治には役立つかもしれませんが、現実世界の課題の多くは複雑であり、複数の解決策を必要とします。そうした場合、銀の弾丸を探し求めることは、意味のある行動を遅らせかねません。
たとえば森林破壊を考えてみましょう。毎年、世界は約7,500万エーカーの森林を失っています。これはミネソタ州の面積に、おまけとしてサウスカロライナ州を加えたほどの広さです。残念ながら、森林破壊を止めるための銀の弾丸は存在しません。
しかし、この問題に対して前進する方法はわかっています。政府も重要な役割を果たしていますが、今日、森林破壊を止める取り組みを主導しているのは企業と消費者です。
たとえば昨年、ターゲット社は、同社が売買する林産物に関する新たな方針を発表しました。その方針には、違法な林産物、保全価値の高い地域に由来する林産物、または森林破壊に関連する林産物を避けるという約束が含まれています。こうした公約は常識的に思えるかもしれませんが、それらは通常ではなく例外的なものです。
単純な事実として、違法伐採は巨大なビジネスであり、その多くが森林破壊を促進しています。
「それ単独では、森林破壊を伴わない誓約は不十分ですが、一連の行動の一部として、それらは正しい方向への重要な一歩を表しています。」
インターポールの推計では、世界で取引される木材の最大30%が違法である可能性があり、その額は年間最大1,500億ドルに相当します。これらの製品の多くは、世界最大の林産物消費国である米国に行き着いています。たとえば2016年には、床材大手のランバー・リクイデーターズが、ロシアから違法伐採された木材を輸入したとして、米国司法省から1,300万ドル超の罰金支払いを命じられました。
さらに課題を複雑にしているのは、米国においても、森林破壊が必ずしも違法ではないことです。実際、多くの地域では、森林破壊は進歩とみなされています。新たな住宅開発や、シャンプー、キャンディーバー、パンに使われるパーム油のプランテーションを造成するためであってもです。
こhere、企業が森林破壊による製品を避けるという誓約によって先導しています。マクドナルド、ゼネラル・ミルズ、コストコ、ウォルマートなどがそのような行動をとってきました。それ単独では、森林破壊を伴わない誓約は不十分ですが、一連の行動の一部として、それらは正しい方向への重要な一歩を表しています。
森林破壊による製品を避けることは良いことですが、人々が毎日林産物を使用しているという単純な事実があります。解決策の全体が、単に「ノー」と言うことだけであってはなりません。森林が責任を持って管理されている場合、それらは持続可能な製品供給をもたらすとともに、無数の生態系および社会的価値も守ることができます。
責任を持って管理された認証林からの製品を購入することで、企業と消費者は森林破壊の防止に重要な役割を果たすことができます。
これが問題に対する全体的な解決策であり、「認証を超えて」進む必要があるのでしょうか？もちろんそうではありません。唯一の解決策は存在しませんが、前進する道筋は依然として非常に明確です。違法な製品の取引を止めること。森林破壊による製品を避けること。責任を持って管理された認証林からの製品を選ぶこと。
キンバリー・クラーク、プロクター・アンド・ギャンブル、ウィリアムズ・ソノマ、そして他の多くの企業がこれらの措置を講じているように、これらの手順に従うことで、企業は森林破壊と闘う上で重要な役割を果たすことができます。また、消費者は、森林破壊を伴わない製品の数が増えている中から選ぶことができます。
あまりにもしばしば、万能薬の探求が、意味のある進歩を妨げるおそれがあります。実際には、世界が直面する最も解決の難しい課題の多くは、複数の解決策を並行して必要としています。幸いなことに、多くの企業が先頭に立ち、銀の弾丸がなくとも森林破壊に取り組むという緊迫感を持って行動しています。
