エコロジー経済学は、効率性や成長ではなく、持続可能性と発展に焦点を当てています。
その中核概念には、「エコロジカル・フットプリント」と地球の「環境収容力」があります。
エコロジー経済学者は、「自然に金銭的価値を付けることは、どれほど有用なのか」と問いかけます。
この記事は、エコロジー経済学の研究と実践の中心にある人間と自然の相互作用の再均衡をテーマとするシリーズの一編です。エコロジー経済学は、今月後半にメルボルンで開催される2019年ANZSEE会議の主題です。
環境危機が深刻化し、生態学的な持続可能性を実現する必要性が高まるにつれ、エコロジー経済学の重要性も増しています。この応用志向で解決策を重視する研究分野は、効率性や成長ではなく、持続可能性と発展を扱います。また、都市が世界の経済活動の70～80％を占め、それに伴う資源利用、排出、廃棄物も生み出していることから、持続可能性という課題の解決策を見いだすうえで、都市は中心的な役割を担います。
エコロジー経済学は、地域から地球規模に至る環境の限界を認識します。短期的な政策や地域の課題に向けた研究から、持続可能な社会の長期的な構想までを扱います。また、エコロジー経済学者は、次のような地球規模の問題も考察します。炭素排出、森林破壊、乱獲、種の絶滅。
中核となる概念
エコロジー経済学の中核概念をいくつかご存じかもしれません。「定常経済」「環境収容力」「エコロジカル・フットプリント」「環境正義」などが挙げられます。
定常経済は、比較的安定しており、生態学的な限界を尊重する経済です。数学者で経済学者のニコラス・ジョージェスク＝レーゲンの研究を踏まえ、経済学者のハーマン・デイリーはこのモデルを発展させ、1973年の論文集『定常経済に向けて』を編集しました。
1990年、デイリーは国際エコロジー経済学会（ISEE）を共同設立しました。同学会には、三つの主要な原則がありました。
1）人間の経済は自然の中に組み込まれており、経済過程とは実際には生物学的、物理的、化学的な過程と変換である。
2）エコロジー経済学は、環境問題に取り組む研究者が集う場である。
3）エコロジー経済学では、物理的現実との関係において経済過程を記述するため、分野横断的な取り組みが必要である。
ジョシュア・ファーリーはデイリーとともに研究してきた人物で、今月後半にRMIT大学で開催されるオーストラリア・ニュージーランド・エコロジー経済学会（ANZSEE）会議の開会講演で、こうした原則のいくつかを論じます。
北米の複数の大学が連携するプログラムで、ファーリーは大学院生に人新世の経済学を教えています。学生たちはエコロジー経済学を「現実世界の環境問題の解決策」に応用します。そのうちの何人かは、会議で自らの研究について発表します。
今日、過剰消費は地球の環境収容力を基準に測られています。
ウィリアム・リースとマティス・ヴァケルナゲルは、関連する概念であるエコロジカル・フットプリントを考案しました。これは、日常の活動や慣行がもたらす生態学的影響を示す指標です。
エコロジカル・フットプリントは、産業界、政府、人々が、地球の再生能力の限界内にとどまるために、どのような慣行を減らす必要があるかを評価するのに役立ちます。
エコロジカル・フットプリントを解説。
ISEEの共同設立者であるジョアン・マルティネス＝アリエルは、世界規模の環境正義アトラスを設立しました。活動家や研究者が開発したこのオンラインデータベースには、約3,000件の環境正義をめぐる紛争が登録されています。多様な生態学的価値や経済的価値の評価に、誰もがアクセスできます。
オーストラリアにおける環境正義の問題には、次のようなものがあります。
2）石炭採掘による健康と気候への影響および天然ガスの水圧破砕
3）機能不全の廃棄物処理システムおよび埋立地
4）オーストラリアの森林の皆伐、ならびに木材の輸入（アジア太平洋地域の森林破壊に由来するもの）。
新しいかたちの経済学
エコロジー経済学は、環境経済学や資源経済学の視野の狭さへの不満から、部分的に発展しました。こうしたアプローチは、主流派経済学を環境に当てはめます。その結果、投入、産出、廃棄物に伴う重要な環境問題を考慮できていません。
さらに、エコロジー経済学者は、「進歩」とは何か、そしてそれをどう測るかについて、より幅広い見方をしています。エコロジー経済学者は、人間が生み出した資本が、自然から得られる恩恵をどれほど高めるのかについて、より懐疑的です。彼らが重視するのは、「自然に金銭的価値を付けることは、どれほど有用なのか」という問いです。
エコロジー経済学者のクライブ・ハミルトン は、カカドゥ国立公園のコロネーション・ヒルをめぐる事例で、この問いを論じています。ハミルトンは、「支払意思額」のような市場に基づく評価は、市場に基づく解決策を優先すると主張します。同様に、ブライアン・コフィー は生態学的価値を貨幣で表すことの難問を指摘しています。
私なら、「自然はなぜ重要なのか」「自然とともに、そして自然の中で、どう生きていけるのか」と問いかけたい。
それでも、貨幣データを使って力強く生態学的な主張を展開するエコロジー経済学者もいます。例えば、アイダ・クビシェフスキと共著者たちは、将来の異なるシナリオにおける土地利用を調査しました。彼らは、次のように結論づけました。従来どおりのやり方を続ければ、2050年までにアジア太平洋地域の生態系の価値の3分の1が失われる可能性があります。
持続可能で公正な未来に向けた解決策
要するに、エコロジー経済学には、多様な学問分野や専門職の背景を持つ人々が参加しています。
当然ながら、ANZSEE会議の発表者には生態学者や経済学者が含まれます。そのほか、社会科学者や自然科学者、社会学者、哲学者、歴史家、都市計画家、持続可能性の専門家も参加します。
持続可能性の専門家であるサミュエル・アレクサンダーは、脱成長のもとで豊かに生きることについて講演します。また、気候の安全が守られる世界には、抜本的な経済のあり方が必要だと主張する人々もいます。
参加者はさらに、公正な移行、コモニング、真の進歩指標（GPI）、気候のための学校ストライキ（SS4C）、レジリエンス、脱炭素化、倫理的投資についても論じます。基調講演者のジョン・アルトマンは、先住民の人々をめぐる文脈で有用な、混合経済のモデルを提示します。
