支援付き自然再生（ANR）は、世界中の生態系の回復を支援する効果的な方法です。
これは、積極的な植林と受動的な回復を組み合わせたものです。
地域の人々が、成長の妨げとなる障壁や脅威を取り除くことで、樹木や在来植生が自然に回復するよう支援します。
森林伐採された土地の回復と聞くと、地面に穴を掘って種や苗木を植える人の姿を思い浮かべるかもしれません。植樹は（正しく行われれば）重要ですが、正しい方法で）、多くの場合、より人の手をほとんど借りずに木や森林が自ら成長し回復させるに任せる方が、費用も抑えられ、望ましいことが多いのです。
実際、森林景観を回復させるためのアプローチは広範囲にわたります。最も受動的な端には自然発生的な再生があり、樹木や他の在来植生が土地上で自然に再生します。通常の山火事の後を想像してください。しばらくすると、灰の中から小さな芽が出て、人の助けを借りることなく、大きく丈夫な樹木へと成長します。
その反対側の端には、最も広く知られたアプローチがあります。これは、人々が森林から種子を集め、�苗畑で苗木を育て、劣化した森林や土地に植樹して維持管理するものです。
この両極端の間には、特に有望で実行可能なアプローチがあります。それが支援付き自然再生、すなわちANRです。
支援付き自然再生とは何か？
支援付き自然再生は、積極的な植林と受動的な回復を組み合わせたものであり、地域の人々が、土地に関する知識や先祖から受け継がれた伝統に基づいて、成長の妨げとなる障壁や脅威を取り除くことで、樹木や在来植生が自然に回復するよう支援する取り組みです。
では、人々は土地を守り、若い樹木の成長を妨げうる攪乱の頻度と深刻さを抑えるために、具体的に何ができるのでしょうか？
山火事の拡大を防ぐため、人々は防火帯を設け、森林の地表から乾燥したごみを取り除くことができます。家畜が苗木を食べてしまうのを防ぐため、柵を設けて家畜を遠ざけることができます。在来樹木が十分に成長できるスペースを確保するため、侵入性の草や低木を取り除くことができます。さらに、自然再生だけでは樹木被覆が十分な速さで増えない場合や、対象樹種が自然に生育しない場合には、人々は植栽によって空白部分を選択的に埋めることができます。
では、ANRは生態系回復の手段の中でなぜ重要な技術なのでしょうか？また、その具体的な利点は何でしょうか？研究によれば、ANRは、人々が繁栄するために必要な、きれいな水や健全な土壌といった生態系サービスをもたらしながら、数百万ヘクタールの土地を回復させる、費用対効果の高い自然に基づく解決策です。
支援付き自然再生の利点は何か？
支援付き自然再生は、パリ気候協定、一兆本の木のイニシアチブ、そしてボン・チャレンジによって設定された野心的な目標を含め、気候と生物多様性に関する世界的目標の達成において重要な役割を果たすことができます。ボン・チャレンジは、2030年までに劣化し森林伐採された土地3億5,000万ヘクタールを回復させることを目指しています。
60以上の国々が、後者を通じて2億1,000万ヘクタール（サウジアラビア全土より広い5億1,900万エーカー）を再生させることに既に取り組んでいます。これは途方もなく大きな面積に聞こえるかもしれませんが、熱帯地域全体に広がる8億6,000万ヘクタール超（21億エーカー）のうちのごく一部にすぎず、その面積はブラジルほどの広さで、回復から恩恵を受けうるものです。8億6,000万ヘクタール（21億エーカー）に及ぶ、熱帯地域全体で、回復から恩恵を受けうる面積
こうした大規模な目標は、再生の力を取り入れなければ、到底達成できません。なぜでしょうか？
第一に、WRIの推計によれば、樹木や森林はANRを用いることで、植樹の3分の1未満の費用で回復させることができます。
第二に、ANRは人による介入をほとんど必要としないため、積極的な植栽よりもはるかに多くの土地を、はるかに速く回復させることができます。アフリカの乾燥したサヘル地域にあるニジェールでは、農家が1980年代以降、ANRを用いて2億本以上の樹木を再生させてきました。2億本以上の樹木を、1980年代以降
第三に、特に家畜の放牧や農地の拡大による人間の圧力が強い地域では、ANRは、回復した土地が地域の植物や野生生物の在来の生息地を効果的に再現することを確実にする唯一の方法です。牧場主が土地をより持続可能に管理し、土地を劣化させることなく家畜をより効率的に放牧すれば、生物多様性に富んだ保護区の近くの区域を柵で囲い、経営に打撃を与えることなく自然の再生を促すことができます。
第四に、ANRは土地所有者の雇用創出と収入をもたらしうるものです。新たな回復を守るためには、柵の設置、火災の監視、家畜の排除、種子の採取と苗木の生産、進捗の監視などを担う人が必要になるからです。また、費用対効果も高く、ブラジルだけでもANRを用いて2,160万ヘクタール（5,300万エーカー）を回復させることで、対策にかかる費用を906億ドル、すなわち77%削減できる可能性があり、これは植樹と比較した場合の数字です。
最後に、農家、牧畜民、牧場主、地域社会にとって、ANRは気候変動と闘うための重要な武器です。最近発表された研究では、森林を自然に再生させることで、世界のCO2排出量の23%を毎年吸収できることが分かりました。この推計値は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の最新の数値よりも世界全体で32%高いものです。例えば、ブラジルの2,160万ヘクタールを自然に再生させるだけで、ブラジルとカナダの年間排出量を合わせたよりも多くの炭素を隔離できる可能性があります。
気候危機への自然に基づく解決策への資金提供に投資家の関心が高まる中、支援付き自然再生は見過ごすにはあまりに魅力的な機会です。
支援付き自然再生が最も効果的に機能するのはどこか？
支援付き自然再生はすべての景観で機能するわけではなく、地域の状況を評価することが極めて重要です。例えば、ANRは、深刻に劣化しておらず、森林の残存地に囲まれ、土壌中に種子が生存している地域で最も効果を発揮します。集約的な農業や過放牧によって土壌が大きく劣化または締め固められていない場合は、通常、植樹の方が合理的です。
実際には、これは、こうした条件が満たされ、地域の土地所有者がそれを行うインセンティブを得ている場所でANRが機能することを意味します。これは多くの場合、放牧地や耕作地を自然に戻すことの機会費用が低い場所です。
例えば、農家は、十分な補償を受けない限り、最も肥沃で生産性の高い土地を手放す可能性は低いでしょう。つまり、土地所有者は、農業に適さない土地、起伏が多く岩の多い地形、森林の残存地に近い元農地、道路や町から遠く離れた辺境の景観、収量が長年低下してきた限界農地、そして最近耕作されていない地域などで、ANRを受け入れることになります。
