気候変動対策は、意図しない社会的・環境的影響をもたらす可能性があり、公正な移行が必要となります。
銀行は、例えば投資、政府のインセンティブや資金へのアクセス、新たな事業機会の開拓を通じて、気候移行を後押しできる立場にあります。
米国のインフレ抑制法やEUのグリーン・ニューディール（17.5億ユーロの公正な移行基金を含む）は、気候変動対策を通じた社会的便益の貢献を促す主要な政策事例です。
気候移行は世界的に重要な取り組みですが、その便益と負担は社会全体に公平に配分されなければなりません。さらに、気候変動対策の結果として生じる意図しない環境への影響も緩和する必要があります。これを実現することが公正な移行であり、銀行はそれを可能にする独自の立場にあります。
銀行は、ネットゼロへの進展を資金面で支える重大な責任を負っており、そのためには年間推定3.8兆ドルの投資が必要とされています。この中心的な役割により、銀行は公正な気候移行の確保に貢献できる立場にもあります。
銀行がこの役割において社会に広く前向きな影響を与えられることに加え、公正な移行は金融機関にとって重要な事業上の意味合いももたらします。これには、移行による前向きな成果の最大化、規制リスクおよび評判リスクの低減、政府のインセンティブや資金へのアクセス、新たな事業機会の開拓が含まれます。
気候変動対策のリスク
銀行による善意の気候変動対策が、意図しない負の社会的影響をもたらす場合は多くあります。例えば、銀行が気候リスクを信用リスクモデルに組み込む際、気候災害の発生しやすい地域の低所得者層が著しく不利な立場に置かれる可能性があります。
必要な資金へのアクセスが限られると、住宅の耐性を高めたりエネルギー効率を改善したりすることが難しくなります。この後退は銀行のネットゼロ計画にも悪影響を及ぼします。銀行の貸借対照表には、炭素排出量の多い住宅ローンがより多く含まれることになるためです。こうした結果を防ぐため、新たなガイダンス、規制、政策が世界的に現れ始めています。
米国のインフレ抑制法やEUのグリーン・ニューディール（17.5億ユーロの公正な移行基金を含む）は、気候変動対策を通じた社会的便益の貢献を促す主要な政策事例です。英国からも新たな公正な移行に関するガイダンスが期待されており、移行計画タスクフォースは今年中に詳細を公表すると発表しています。一方、インドネシア、南アフリカ、ベトナムなどの市場では、公正なエネルギー移行パートナーシップが生まれています。
グラスゴー・ネットゼロ金融同盟（GFANZ）などの業界団体も協力して公正な移行を支援しており、ネットゼロ移行計画の枠組みを提示しています。この資料は、組織が基本原則、実施、関与、指標、ガバナンスに取り組むよう方向づけるものです。
BCGの最近の調査によると、銀行幹部の90%が、気候変動関連活動の社会的影響を考慮することは極めて重要だと考えています。しかし、現在それが意思決定プロセスに影響していると答えたのはわずか33%でした。多くの銀行がまだ的を絞った行動を取れていないことを踏まえ、銀行の活動が公正な移行を支援できる主要分野を特定しました。
気候政策の中心に人々と地域社会を据えることは、実際に気候変動対策の勢いと支持を高める可能性を秘めています。
ダグラス・ビール、パートナー兼ディレクター、ボストン・コンサルティング・グループ金融機関における社会的インパクトおよび公正な移行グローバルリード
世界経済フォーラムは気候変動に関して何に取り組んでいるのでしょうか？
公正な移行の支援
包括的なGFANZの枠組みを基礎として、銀行は各カテゴリーに関連する主要な問いに取り組むことで、着実な第一歩を踏み出すことができます。このアプローチにより、重要な社会的配慮が取り上げられ、気候移行計画に組み込まれることが確実になります。
基盤：当社の気候移行の目標と優先事項は公正な移行を支えているか？ 銀行は、社会的影響を最適化しつつ、最大の排出削減を実現できる戦略を選択すべきです。
実施：社会的配慮を事業の気候関連のあらゆる側面に組み込んでいるか？ 銀行は、意図しない負の社会的影響を引き起こしているかどうかを判断するため、既存の商品・サービスを評価しなければなりません。
関与：移行活動の社会的影響を評価するため、ステークホルダーと積極的に関わっているか？ 銀行は、公正な移行を確保するため、顧客やポートフォリオ企業だけでなく、金融サービス内の他のステークホルダーとも連携する必要があります。
指標と目標：銀行の気候移行における公正性に関する指標は追跡されているか？ データは、雇用喪失から、少数派が所有するグリーンテック企業へ投資される資金の割合に至るまで、公正な移行を確保する上で極めて重要な役割を果たします。
ガバナンス：当社の気候活動と社会的活動の間にサイロは存在するか？ サイロを解消するため、気候移行チームには気候の専門家と社会問題の専門家を共に含めるべきです。
計画を行動に移す
GFANZの枠組み内の戦略を効果的に活用するため、銀行はそれらを個々の事業部門レベルで展開しなければなりません。卸売・資本市場の場合、気候関連の資金調達に社会的配慮を組み込むことが主要な責任となります。この取り組みには、金融サービスの受け手もまた公正な移行の原則に沿って行動していることを確保することが含まれます。
リテール銀行や中小企業は、グリーン住宅ローンや融資などの商品へのアクセスを提供し、低所得の借り手が不利な立場に置かれることを防ぐ上で大きな役割を担っています。
気候リスクが与信プロセスに組み込まれるにつれて、この負の結果が生じる可能性は高まる場合があります。アセットマネジャーや資産運用会社は、大企業や公共部門の組織が公正な移行の要請を事業運営に組み込むよう働きかけることが求められます。
気候政策の中心に人々と地域社会を据えることは、実際に気候変動対策の勢いと支持を高める可能性を秘めています。そうすることで、気候移行はネットゼロ目標の達成に十分野心的でありつつ、前向きな社会的影響をもたらすほど人間中心のものとなります。
