所得やその他の結果における人種間格差は、米国社会で最も目につき、根強く続く特徴の一つです。こうした格差の原因は数十年にわたり研究・議論されてきました。説明としては、居住地の分離や差別から、家族構成や遺伝的要因の違いまで挙げられています。
人種間格差に関するこれまでの研究の多くは、単一世代の人々の間にある不平等を調べてきました。今回の新たな研究では、人種間格差が世代を超えてどのように変化するかを分析します。子どもと親、合わせて2,000万人を対象とする匿名化データを用い、人種が現在、米国での機会をどのように左右しているか、また今後、人種間格差をどう縮小できるかを示します。2
知見1：ヒスパニック系米国人は世代を経るごとに所得分布の上位へ移動している一方、黒人米国人とアメリカ先住民にはその傾向が見られない。
人種・民族の5つのグループ、すなわちヒスパニック系の人々と、非ヒスパニック系白人、黒人、アジア系、アメリカ先住民を調査します。これらのグループについて世代間の上方・下方移動率を分析し、所得の変化を定量化するとともに、将来の所得推移を予測します。
図1人種・民族別に見た子どもの所得と親の所得
ヒスパニック系米国人の世代間の所得上方移動率は、白人をわずかに下回ります。そのため、ヒスパニック系の人々は世代を経るごとに所得分布の上位へ大きく移動し、現在の所得格差の大部分を白人米国人との間で縮小していく可能性があります。
アジア系移民の上方移動率は、他のすべてのグループよりはるかに高い一方、親が米国生まれのアジア系の子どもの世代間移動率は、白人の子どもと同程度です。このため、アジア系米国人の所得推移を予測するのはより難しいものの、長期的には白人米国人と同程度かそれ以上の所得水準を保つ可能性が高いようです。
これに対し、黒人とアメリカ先住民の子どもの上方移動率は、他の人種グループより大幅に低くなっています。例えば、世帯所得が最下位の五分位にある親のもとに生まれた黒人の子どもが、世帯所得の最上位五分位まで上がる確率は2.5%です。白人では10.6%です。
高所得世帯で育っても、こうした格差から逃れられるわけではありません。アメリカ先住民と黒人の子どもは、他のグループよりも下方移動率がはるかに高くなっています。所得上位五分位の親のもとに生まれた黒人の子どもは、最上位五分位にとどまるのとほぼ同じ確率で、最下位五分位に転落します。対照的に、最上位五分位に生まれた白人の子どもは、最下位に転落するよりも、そこにとどまる可能性がほぼ5倍高くなっています。
こうした経済的流動性の違いにより、黒人とアメリカ先住民は世代を超えて「同じ場所にとどまる」状態にあります。上方移動率を高める取り組みがなければ、所得分布における彼らの位置は時を経ても変わりそうにありません。
図2人種グループ別に見た世代間の所得変化
知見2：黒人と白人の所得格差は、女性ではなく男性の結果の違いによって全面的に生じている。
同程度の所得の家庭で育った人々を比べると、黒人男性は成人後、白人男性より大幅に所得が低くなります。対照的に、黒人女性の所得は白人女性よりわずかに高くなります。これは親の所得を条件に比較した場合です。さらに、黒人女性と白人女性の間には、賃金率や労働時間にほとんど、あるいは全く差がありません。
他の結果にも同様の男女差が見られます。高校修了率、大学進学率、収監率における黒人と白人の格差は、いずれも女性より男性の方が大幅に大きくなっています。黒人女性の大学進学率は、親の所得を条件に比較すると、白人男性より高くなっています。男性では収監率の格差が特に顕著です。最も所得の低い家庭に生まれた黒人男性の21%が、ある時点で収監されており、他のどのサブグループよりもはるかに高い割合です。
図3黒人・白人の男女について、子どもの所得と親の所得を比較
知見3：親の婚姻率、教育、資産といった家族の特徴の違いや能力の違いは、黒人と白人の格差をほとんど説明しない。
黒人の子どもは、資産が少なく教育水準の低い親と、ひとり親世帯で育つ可能性がはるかに高くなっています。これらは、黒人と白人の格差を説明する要因として注目されてきました。しかし、所得、資産、教育水準が同程度の両親のいる家庭で育った黒人男性と白人男性の結果を比較しても、黒人男性は成人後の所得が依然として大幅に低いことが分かります。したがって、こうした家族の特徴の違いが格差の説明に果たす役割は限定的です。
最も議論を呼ぶ見解の一つとして、人種間格差は生来の能力の違いによるのではないかという主張があります。この仮説では、男性には黒人と白人の世代間格差があるのに、女性にはない理由を説明できません。さらに、能力差を主張する従来の議論の多くが根拠としてきたテスト得点の黒人・白人間格差は、男女ともに大きくなっています。親の所得を条件にすると、テスト得点が大幅に低いにもかかわらず、黒人女性の結果は白人女性と同程度です。この事実は、標準化テストでは、人種による能力の違い（所得に関係する範囲での能力）を正確に測れないことを示唆しています。ステレオタイプ脅威やテストにおける人種的偏見が影響している可能性があります。
知見4：米国の地域の99%で、同程度の所得の家庭で育った白人の少年より、黒人の少年の成人後の所得が低い。
黒人と白人の子どもの結果が異なる理由について、特に有力な説の一つは、黒人の子どもは白人とは異なる地域で育つというものです。しかし、同じ国勢調査区（平均約4,250人を含む小地域）で、同程度の所得の家庭に育った黒人男性と白人男性の間にも大きな格差が見られます。実際、同じ街区で育った子ども同士でも格差は残ります。これらの結果は、学校の質など地域レベルの資源の違いだけでは、黒人と白人の少年の世代間格差を説明できないことを示しています。
黒人と白人の格差は、ほぼすべての地域や近隣地域で見られます。低所得の黒人少年にとって経済的流動性が最も高い大都市圏の中には、低所得の白人少年にとって最も低い大都市圏と同程度のところもあります。下の地図が示す通りです。また、国内の国勢調査区の99%で、黒人少年の上方移動率は白人少年を下回ります。
図4低所得（25パーセンタイル）の家庭で育った黒人・白人男性の平均所得
知見5：貧困率の低い地域では黒人・白人の少年ともに結果が良好だが、そうした地域では黒人と白人の格差が大きい。
黒人と白人の格差が広く見られる一方、上の地図に示すように、地域によって黒人・白人の少年の上方移動率には大きなばらつきがあります。白人の上方移動率が高い地域では、黒人の上方移動率も高い傾向があります。黒人・白人とも、グレートプレーンズと沿岸部で育った子どもの上方移動率が最も高く、工業地帯である中西部の都市部で最も低くなっています。この傾向の顕著な例外が南東部です。この地域では、白人の上方移動率は（全国の他の白人と比べて）特に低い一方、黒人ではそうなっていません。
黒人・白人の少年はともに、一般に「良い」と見なされる地域、すなわち貧困率が低く、テストの得点が高く、大学卒業者の割合が高い国勢調査区で、より良い結果を得ています。しかし、こうした区で育つ少年の黒人・白人間格差は平均して大きくなっています。白人は黒人よりも、そうした地域に住むことで得られる恩恵が大きいためです。
知見6：貧困率の低い地域では、白人の人種的偏見が少なく、黒人の父親がいる割合が高い場所ほど、黒人と白人の格差が小さい。
貧困率の低い地域では、黒人男性の結果の改善と、黒人と白人の格差縮小に最も強く関連する要因が2つあります。白人の人種的偏見が少ないことと、黒人の父親がいる割合が高いことです。
白人の人種的偏見が少ない国勢調査区で育った黒人男性は、所得が高く、収監される可能性も低くなっています。人種的偏見の程度は、Google検索における潜在的偏見や明示的な人種敵意を調べて測定されています。
低所得の黒人世帯で父親がいる割合が高いことは、黒人の少年の結果が良好であることと関連していますが、黒人の少女や白人の少年の結果とは相関がありません。近隣地域レベルで黒人の父親がいる割合は、本人の父親がいるかどうかにかかわらず、黒人の少年の結果を予測します。このことは、重要なのは親の婚姻状況そのものではなく、模範となる人物の影響や社会規範の変化など、父親の存在に関わる地域社会レベルの要因であることを示唆しています。
知見7：黒人と白人の格差は不変ではない。子どもの頃により良い地域へ移った黒人の少年は、結果が大幅に改善する。
貧困率が低く、人種的偏見が少なく、父親がいる割合の高い地域など、より良い地域へ子どもの頃の早い時期に移った黒人男性は、成人後の所得が高く、収監率が低くなっています。これらの知見は、子ども時代の環境条件が人種間格差に因果的な影響を及ぼすことを示し、黒人と白人の所得格差が不変ではないことを明らかにしています。
課題は、現在、上方移動を促す環境で育つ黒人の子どもがごく少数であることです。貧困率が10%未満で、黒人の父親の半数超がいる地域で育つ黒人の子どもは5%未満です。これに対し、同様の条件にある地域で育つ白人の子どもは63%です。
示唆
貧困から抜け出す、また貧困に陥る移動率の違いは、今日の米国における人種間格差の主な要因です。黒人と白人の格差を縮小するには、黒人米国人、とりわけ黒人男性の上方移動率を高める取り組みが必要です。
私たちの結果は、上方移動における黒人と白人の格差が、主に変えることのできる環境要因によって生じていることを示しています。同時に、環境格差への対処が難しいことも明らかにしています。所得、教育、資産が同程度の両親のいる家庭で育ち、同じ街区に住み、同じ学校に通っていても、黒人と白人の少年の結果は大きく異なります。この知見は、広く議論されている多くの提案だけでは黒人と白人の格差を縮小するには不十分であり、新たな方向性を検討する必要があることを示唆しています。
例えば、一時的な現金給付、最低賃金の引き上げ、ユニバーサル・ベーシックインカム制度など、単一世代の経済的成果の改善に重点を置く政策は、ある時点での人種間格差を縮小する助けになります。しかし、世代間の上方移動率も変えない限り、長期的な人種間格差を縮小する可能性は低くなります。居住地の分離を減らす政策や、黒人と白人の子どもが同じ学校に通えるようにする政策でも、近隣地域や学校の中で人種統合を実現できなければ、格差の大部分は残る可能性が高いでしょう。
近隣地域や階層の境界を越えて影響を及ぼし、とりわけ黒人男性の上方移動を促す取り組みは、黒人と白人の格差を縮小する大きな可能性を秘めています。黒人の少年を対象とするメンタリング、白人の人種的偏見を減らす取り組み、刑事司法における差別を減らす介入、人種グループ間の交流を促す取り組みなど、有望な例は数多くあります。こうした取り組みの開発と評価は、上方移動における人種間格差を縮小するための有意義な道筋だと考えます。
著者注：本稿および掲載されているすべての図は、次の論文に基づいています。「米国における人種と経済的機会：世代間の視点」著者はRaj Chetty（スタンフォード大学）、Nathaniel Hendren（ハーバード大学）、Maggie R. Jones（米国国勢調査局）、Sonya Porter（米国国勢調査局）です。このエグゼクティブサマリーに記載された見解は、必ずしも米国国勢調査局の見解を示すものではありません。これらのスライドに掲載された統計概要は、米国国勢調査局の開示審査委員会により公開が承認されています。承認番号：CBDRB-FY18-195
