このケニア人女性は芸術の自由を求めて闘っている

71st Cannes Film Festival - Screening of the film “Summer” (Leto) in competition - Red Carpet Arrivals - Cannes, France, May 9, 2018. Director Wanuri Kahiu of "Rafiki" poses with actors Sheila Munyiva and Samantha Mugatsia. REUTERS/Eric Gaillard - UP1EE591JFDP4
Filmmaker Wanuri Kahiu (centre) is suing the Kenya Film Classification Board for the right to show a film ‘legitimizing homosexuality’.Image: REUTERS/Eric Gaillard
このページは、生成AIにより自動翻訳されています。
  • 2018年、ワヌリ・カヒウ監督の映画『ラフィキ』は、同性愛を「正当化する」としてケニアで上映禁止となった。

  • 監督は上映する権利を求め、ケニア映画分類委員会を提訴している。

  • 『ラフィキ』は、カンヌ国際映画祭で初めてプレミア上映されたケニア映画として歴史に名を刻んだ。

ワヌリ・カヒウは、スクリーン上の多様性を高めるために世界中の映画ファンに伝えたいことは簡単だという。チケットを買うことだ。

「見たいと思う人たちの作品を観に出かけてください。女性監督の映画をもっと観たいなら、チケットを買ってください。

「データのためにそうしてください。データこそが、私たちが作品を作り続けられるようにしてくれる産業を支え続けるのです。」

カヒウは40歳のケニア人映画監督で、AFROBUBBLEGUMの一員でもある。これは、「楽しく、軽やかで、力強い」作品を生み出すことを目指すアフリカ人アーティストの集まりだ。

2018年、彼女は『ラフィキ』という映画を制作した(スワヒリ語で「友人」の意)。ナイロビに暮らす10代の少女2人の恋愛を描いている。

この作品は、ケニア映画分類委員会によって上映禁止となった。同性愛を「正当化する」と見なされたためだ。同性愛はケニアでは今も違法である。

その1か月もたたないうちに、カンヌ国際映画祭でプレミア上映された初のケニア映画として歴史に名を刻んだ。

カンヌにて、『ラフィキ』のワヌリ・カヒウ監督と出演者のシェイラ・ムニイヴァ、サマンサ・ムガツィア。Image: REUTERS/Stephane Mahe

「上映禁止の理由として委員会が挙げたことに、何より驚きました」と、彼女は今年ダボスで開かれた世界経済フォーラム年次総会のBetaZoneセッションで語った。

「委員会は、反省の色が十分でないと言いました。結末を変えて、もっと反省を示せばレーティングを付与すると言いました。ケニアのLGBTQコミュニティを当たり前の存在として描く考えが気に入らなかったのです。」

そのため、彼女自身の両親も映画を観られなかった。

「両親が聞いたのは、政府職員が私の作品はあまりにも不条理で、あまりにも忌まわしいため、ケニアで投票権を持つ成人は誰も観てはならないと言うのを聞いただけでした。両親は擁護し、応援したいと思っていたのに、それができませんでした。」

しかしその結果、彼女は自国政府と対立することにもなった。

「自分の作品は母国で上映できないと言われると、どこか非愛国的なもののように感じてしまいます。そして、それは国の規範や価値観に反すると言われますが、私はそうは思いません。」

ロールモデル

カヒウは、2019年のTIME誌「100 Next」の一人に選ばれた。ケニアのLGBTQの人々にとって、目標とする人物やメンター、尊敬できる人を見つけるのは難しいと彼女は言う。

「だから、反体制派として周縁で闘う人たちを見つけることになります。」

彼女は2年にわたり、ケニアで映画を上映するために闘い続けている。そして、表現の自由に関する憲法上の権利を侵害されたとして、映画分類委員会を提訴している。

2018年、訴訟の一環として上映禁止がわずか7日間解除され、『ラフィキ』はアカデミー賞の選考対象となるために映画館で上映された。

「表現の自由はぜいたくではありません。自由なのです。2010年8月4日に私たちの憲法に賛成票を投じたとき、女性としての私の権利は守られると信じていました。そして芸術家として、表現の自由に関する権利が憲法と権利章典に明記されていることを知って、賛成票を投じたのです。」

「憲法には、『すべての人は憲法を尊重し、支持し、擁護する義務を負う』とあります。だから、私たちの映画が上映禁止になったとき、映画分類委員会を裁判に訴えました。表現の自由の権利を求めて提訴したのです。今も裁判が続いています。」

上映禁止がわずか7日間解除されたことで、LGBTQコミュニティに声を届ける機会が生まれた。

「人々は自分たちの姿を映し出すものを見ることができました。自分たちの存在が認められていると感じ、見てもらえていると感じ、声を上げることができました。

「そして、最初は私を擁護できなかった家族も、私が作った作品を観られるようになりました。」

彼女によると、世界各地で検閲はより巧妙な形で続いている。映画スタジオが、女性やトランスジェンダー、黒人の登場人物を主役にしても誰も観たがらないと主張するような、経済的な検閲もあり得るという。

だから、世界中の映画館が安心して再開したら、そうした映画のチケットを買ってほしいと彼女は訴える。

「映画を観なければならないと言っているのではありません。ただチケットを買ってほしいのです。データのため、そして私たちのためにそうしてください。私たちは自分たちの役割を果たしているのです。

「でも、自分は何をしているのか、考えてみてください。表現の自由という大義のために、あなたにできることは何でしょうか。」

ライセンスと再掲載について
世界経済フォーラムの寄稿文は、クリエイティブ・コモンズ表示-非営利-改変禁止 4.0 国際ライセンスおよび同フォーラムの利用規約に従い、再掲載が可能です。