最近の報告書は、各国の市民が気候変動と感染症の脅威をどのように順位付けしているかを示した。
調査対象者の約69%が感染症を自国にとっての大きな脅威と分類し、70%が気候変動についても同じように考えている。
フランスでは調査対象者の83%が気候変動を大きな脅威と分類しており、オーストラリア人は59%にとどまる。
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の流行が続く中、世界中の人々は依然として地球規模の気候変動の脅威を懸念している。夏に実施された14か国の調査では、中央値で70%が気候変動を自国にとっての大きな脅威だと答えた。感染症の拡大について同様の回答をしたのは、中央値で69%だった。
この2つの課題のうち、気候変動は調査対象14か国中8か国でより多く選ばれた脅威として挙げられ、5か国では感染症の拡大が主要な脅威として挙げられた（カナダの世論は二分しており、気候変動と感染症の拡大を挙げた割合は同等である）。調査対象の全ての国で、地球規模の気候変動と感染症の拡大の両方が自国にとっての大きな脅威だと考える人が過半数を占めた。
気候変動を自国にとっての大きな脅威だとする割合は、オーストラリアの59%からフランス、スペイン、イタリアの83%までの範囲にある。カナダ、ドイツ、オランダ、ベルギー、英国、日本、韓国では、3分の2以上が同様に答えている。
調査対象国の中には、気候変動を自国にとっての小さな脅威だと考える少数派が相当数存在し、中央値は24%がこの見解を示した。調査対象国の半数では、4分の1以上が小さな脅威だと答えている。このうちデンマークは、気候変動を大きな脅威ではなく小さな脅威だとする割合が最も高く（34%）である。
気候変動が脅威ではないと考える人は比較的少ない。ないこうした見解を持つ人が10人に1人を超えるのは、米国のみである。
多くの国では、気候変動を大きな脅威と見なす割合が、この質問が初めて行われて以降大幅に増加している。これは、ラテンアメリカおよびサハラ以南アフリカの国々を対象に含めた過去のピュー研究所の調査と一致している。2013年には、10か国の中央値で55%が気候変動を大きな脅威だと答えていた。今年は、同じ10か国の中央値で76%が同様に答えている。
例えばフランスでは、2013年に約半数（54%）が気候変動を大きな脅威だと答えていた。2020年には83%がそう答えており、29ポイントの増加となる。ただし、ほぼすべての調査対象国で、この質問が最後に行われた2018年から2020年の間に有意な変化は見られなかった。
調査対象の全ての国で、政治的スペクトラムの左派に自らを位置付ける人は、右派の人に比べて、地球規模の気候変動を自国にとっての大きな脅威だと考える傾向が強い。イデオロギーのスペクトラムの両側の差は、調査対象13か国のうち12か国で二桁に達する。（日本ではイデオロギーについて質問されなかった。）
この分断は米国で最も大きい（イデオロギーを左から右へ、リベラル、中道、保守として定義）。リベラル派の89%が気候変動を重大な脅威と見なしているのに対し、保守派は40%であり、差は49ポイントである。オーストラリアとカナダがそれぞれ30ポイントと29ポイントの差で続く。それでも、各国の右派の少なくとも10人に4人は、依然として地球温暖化を自国にとっての相当な脅威と見なしている。
過去のピュー研究所による国際調査では、気候変動に関する見解はイデオロギーと一致することが明らかになっている。20の国民を対象に実施された調査（2019年10月から2020年3月まで）では、左派の人々は、気候変動が非常に深刻な問題であり、自分の住む地域に影響を及ぼしており、政府がその影響への対策を十分に講じていないと答える傾向が概ね強かった。
2020年夏の調査では、女性は男性よりも気候変動が大きな脅威をもたらすと答える傾向が強いことが分かった。例えばスウェーデンでは、女性が男性より16ポイント高い割合で（72%対56%）、気候変動を大きな脅威だと答えている。
米国では、民主党員および民主党寄りの無党派層は、共和党員および共和党寄りの無党派層に比べて、気候変動を大きな脅威と見なす傾向が有意に強い。民主党員の85%が地球温暖化は米国にとって重大な脅威だと答えているのに対し、共和党員でそう答えたのは31%のみである。
気候変動を米国にとっての大きな脅威だと答えるアメリカ人の割合は2012年以降増加しているが、この懸念の高まりは主に民主党員によるものである（2012年以降26ポイント増）。同期間に、共和党員でそう答えた割合は8ポイントしか増加していない。これは、アメリカ人の気候変動に関する見解についての過去のピュー研究所の調査と一致している。
