調査によると、ほとんどの人が自国のCOVID-19への対応を支持している。
他人を信頼している回答者ほど、自国内の分断を感じにくい傾向があった。
60%近い人々が、国際協力を強化していれば自国の感染者数は減っていたと考えている。
あなたの国はパンデミックにどの程度うまく対応したと思いますか？
これは主観的な質問であり、その回答は世界中の多様な意見を記録した新たな調査に反映されている。
結論を先に言うと、世界全体では、自国の対応を支持する人が不支持の人を上回った。
ヨーロッパ、アジア、北米、オーストラリアの14の先進国における14,000人以上の成人を対象としたピュー研究所の調査では、次のことが分かった。73%が、自国は新型コロナウイルスの流行への対応をうまく行ったと考えている。
それは信頼の問題である
回答者のパンデミック対応に対する姿勢、そして国民の結束への影響は、他者への信頼感と関連していたと、この調査では明らかになった。
調査対象国の中で、デンマークが政府の対応に対する支持率が最も高く（95%）、オーストラリアがそれに僅差で続いた。
韓国やカナダなどの国々、また、ドイツ、オランダ、イタリア、スウェーデンといったヨーロッパ諸国でも、政府の施策への支持が示されており、回答者の3分の2以上が支持していた。
しかし、米国と英国では異なる状況が見られた。両国では、COVID-19対策の遅れに対する支持はそれほど強くなかった。両国の調査対象者の過半数が、パンデミックへの対応は不十分だったと考えていた。
分断されたか、それとも団結したか？
パンデミックによって国民の一体感が高まったかどうかについても、意見は分かれた。
ここでもデンマークが最も楽観的な見方を示し、回答者の72%が、ウイルスの流行後に国がより団結したと考えていた。カナダ、スウェーデン、韓国、オーストラリアでは、回答者の半数以上が自国はより団結したと考えていた。
自国のパンデミック対応を支持しているにもかかわらず、スペイン、ベルギー、イタリア、オランダなどのヨーロッパ諸国では、ロックダウン後に自国がより分断されたと考える人が多数を占めた。
米国では、党派対立の激しい政治状況の中、パンデミックへの統一的な対応もない状態で、回答者の4分の3以上が、自国はパンデミック以前よりも分断されていると考えていた。
報告書によると、国民の一体感の強さは他者への信頼と関連している。一般的に、他人は信頼できないと考える人ほど、自国内の分断を感じやすい傾向があった。
国内の分断が最も顕著だったのはフランスで、人は信頼できないと考える回答者のほぼ3分の2が、自国はパンデミック以前より分断されていると見ている。
国際協力の役割
しかし、こうした国民の結束の低下が認識されていたにもかかわらず、各国はウイルスの拡散を抑えるために国際的な支援を求めることを妨げられたのだろうか？また、国境を越えた協力があれば、感染者数は少なくなっていたのだろうか？
回答者の大多数にとって、答えは「はい」であった。
調査対象の14か国全体では、59%の回答者が、国際協力を強化していれば自国の新型コロナウイルス感染者数は減っていたはずだと考えていた。ヨーロッパでは、この平均は62%に上昇し、調査対象の9か国のうち7か国が国際協力の利点を認めており、その傾向はベルギー、英国、スペインなどの国々で最も強かった。
世界経済フォーラムは、COVID-19から生じる新たなリスクを管理するために何をしているのか？
ヨーロッパ以外では、報告書によると、米国（58%）と韓国（59%）でも国際協力への支持が顕著だった。
しかし、デンマークでは、78%の人が国際協力があっても感染者数は減らなかったと考えていた。オーストラリア、ドイツ、カナダ、日本でも、大多数の人がパンデミックへの取り組みにおける国際協力にあまり期待していなかった。
世界銀行は、世界経済フォーラムおよびその他の関係者と協力し、バーチャル円卓会議を開催して、行動計画の策定に取り組んだ。パンデミックにより効果的に対処するため、国際的な協力と連携を促進すること。
国際協力は、大規模で効果的なワクチンを生産するための重要な要素であるチャタムハウスによると、世界中の人々をCOVID-19から守るためにはこれが不可欠だという。研究者、ビジネスリーダー、政策立案者、その他の関係者が協力することで、ワクチンの開発と流通における科学的、規制上、市場上の課題をより迅速に克服できる。
