キングス・カレッジ・ロンドンの調査によると、10人中9人が英国政府のロックダウン措置を支持している。
研究者らは、COVID-19対策に対する3つの異なるタイプの反応を特定した。「受容」、「苦悩」、「抵抗」である。
政治からジェンダー、そしてブレグジットでの投票行動まで、それぞれのタイプの特徴は以下のとおりである。
英国民の間では、コロナウイルスのロックダウンへの支持がほぼ全体に広がったままである。 我々の研究では、10人中9人が措置を支持しており、そのうち10人中7人は強く支持している。英国の世論を25年にわたり研究してきたが、英国人が何かを強く支持する割合が10人中7人に達するのをほとんど見たことがない。例外は、英国人の長年にわたる根強い「NHS」への愛情であり、これが措置への高い順守の背景にある重要な理由の一つを示している。
異例の措置への支持は驚くほど一様に見えるが、その影響や根底にある態度は一様ではない。キングス・カレッジ・ロンドンによる新たなセグメンテーション分析が示すとおりである。
統計分析を通じて、人口の中に3つの主要なクラスターを特定し、それらを「受容」、「苦悩」、「抵抗」と名付けた。
これら異なるグループが、いくつかの質問への回答を通じて、ロックダウンの経験がいかに多様であるかを垣間見ることができる。例えば、「苦悩」グループのほぼ全員が、措置の発表以降、不安やうつ状態が強まったと答えている。一方、「受容」グループでは8%にすぎない。「苦悩」グループの3分の1は、常にコロナウイルスのことを考えていると答えているが、「受容」グループでは11%である。
「受容」グループは、本調査で明らかになった主要な悪影響のいくつかを経験している可能性がはるかに低い。ロックダウン前より睡眠時間が短くなった、または睡眠の質が下がったと答えたのはわずか12%であり、「苦悩」グループでは驚くべき64%に上る。「抵抗」グループは、家族や同居人と口論になる傾向が特に強く、通常より多くの酒を飲んだり、処方箋なしの薬物を使用したりする傾向も見られる。
この「抵抗」グループは、他の2グループよりも人口に占める割合が小さく、英国の成人の9%にあたる。しかしそれでも、およそ500万人に相当する。これは重要な点である。危機のいくつかの主要な側面について、他の人々とは大きく異なる見解を持ち、行動も大きく異なるからである。
特に注目すべきは、そのうち5人中3人が、コロナウイルスのリスクについて「大げさに騒ぎ立てられている」と考えていることである。こうした、反応が過剰だったとする考え方を反映して、3分の1が3か月以内に生活が正常に戻ると予想しており、これは英国の他の人々の3倍に当たる。現在のロックダウン措置を強く支持している「抵抗」グループは4分の1にすぎず、他の2グループでは4分の3である。
「抵抗」グループは、また、陰謀論を信じる傾向がはるかに強くであり、ウイルスの広がりの程度について極めて低い評価を持つ傾向がある。例えば、そのうち半数が、ウイルスはおそらく「研究室で作られた」と考えており、60%が、英国のほとんどの人が気づかないうちにすでにウイルスに感染したと考えている。研究室で作られた。
こうした態度や信念は、公式ガイダンスへの順守の低さに表れている。「抵抗」グループの10人中4人が、自宅の外で友人と会ったと答えているが、他の2グループではほとんどいない。
本調査の他の結果からは、「抵抗」グループが、ロックダウンが自分個人に及ぼす将来的な影響について特に強く恐れていることがうかがえる。このグループの3分の2が、ロックダウンの結果、少なくともある程度の可能性で職を失い、経済的困難に直面すると考えている。そのため、彼らの反抗的な反応は、ある種の希望的観測と関係している可能性がある。すなわち、リスクや措置を過小評価しているのは、それらを自らの生計に対する非常に直接的な脅威と捉えているためかもしれない。
この「抵抗」グループは、人口の特定の層にも大きく集中しており、その半数が16～24歳である。一方で、スペクトルの反対側では、「受容」グループは圧倒的に高年齢層に多く、41%が55歳である。
一方、「苦悩」グループは幅広い年齢層に分布しているが、女性である可能性が有意に高く、他の2グループでは男性が多数を占めている。このパターンは調査全体にも見られ、女性はストレスレベルの上昇、睡眠困難、そしてロックダウン措置の継続による影響への懸念をはるかに多く報告している。
政治的支持にも違いがあり、「受容」グループは保守党支持者である可能性が有意に高く、「抵抗」グループは労働党を支持する傾向が強く、「苦悩」グループは3グループの中で残留派である可能性が最も高い。こうした各パターンは、政党支持およびブレグジット支持の年齢・性別構成の違いを一部反映していると考えられる。
異例の措置への突入にあたって、世論は驚くほど一致しているように見えた。しかし、この全体的な感情の下を見ることが極めて重要である。異なるグループがどのように反応しているかを理解することは、順守を維持することと、最善の出口戦略を立てることの両方にとって不可欠である。
すでに人口の中で経験が大きく異なっていることを考えると、出口に至る長い道のりにおいて、ロックダウンへの突入時と同じような一致が見られる可能性は低いと思われる。その代わりに、意見の対立軸が増えていく可能性が高い。政府がすべての人を満足させられるわけではなく、その対応を正当化できるような明白な「世論の意思」を示すこともできないだろう。
