過去の産業革命から取り残されてきたグローバル・サウスは、今、新興バイオテクノロジー分野で主導権を握る機会を得ている。
グローバル・ノースがAI分野を支配する一方で、グローバル・サウスは規制されていないモデルや自律型エージェントに晒され続けている。
発展途上国は、農業における強みと低コストの製造能力を活用して、世界市場向けの高付加価値バイオテクノロジー製品を生産することができる。
第一次産業革命から第四次産業革命に至るまで、一貫した傾向が見られました。それは、労働市場の変化と富の蓄積がグローバル・ノース内で起こっているということです。グローバル・サウスは、概して北半球製品の消費市場であり、原材料の調達市場であり続け、過去3つの産業時代を通じて不平等な富の蓄積を招いてきました。
最初の3つの産業革命では、世代を超えた時間軸で起こった変化によって、政府は社会や労働の不安定さから生じるショックを自然な形で吸収するのに十分な余地を得ることができた。
現代の先端技術は、桁違いの速さで進化を遂げています。人工知能（AI）の普及が急速に進み、サイバーセキュリティの脅威は指数関数的に増大し、自動運転車が普及し、膨大な計算能力と自律的な意思決定能力を備えたロボットシステムが進化しています。しかし、この前例のない変化のスピードは、機敏で適応力のあるグローバル・サウス諸国にとって、革新的なアイデアを規制し、育成し、成熟させる絶好の機会となります。
グローバル・サウスの各国政府は今、 ペース配分の法則技術は指数関数的に変化する一方、組織の変化は、法律、規制、社会制度の適応速度が遅いため、より漸進的なものとなる。
政策立案者たちは、成長を抑制し、雇用喪失を緩和し、技術規制を強化するか、それとも現代のゴールドラッシュとも言えるこの状況下で、急速な経済的利益を追求するために、規制のない技術が社会全体に広がることを容認するか、という選択を迫られている。このジレンマをさらに複雑にしているのは、迫り来る世界的な紛争と高まる地政学的不信であり、これらは既に分断されたグローバル・サウスにおけるイノベーションを阻害する恐れがある。
最先端のAIと初期の自律型エージェントへの流れは、高度な技術の急速な発展、積極的な規制の欠如、そして制御不能な技術成長に対する場当たり的な政策対応によって特徴づけられ、憂慮すべき様相を呈している。AIは日々の仕事や生活に浸透し、消費者のデータが積極的に抽出されてモデルの改良に利用されている一方で、グローバル・サウス諸国のほとんどには、安全策がほとんど存在しない。そのため、市民は規制されていない北半球で開発されたAIモデルや、サービス提供者から権限のないシステム管理者へと役割を拡大する可能性のある自律型エージェントに対して脆弱な立場に置かれている。
バイオテクノロジーによる自律性
急速に進化するAIの世界を超えて、グローバルサウスには支配的な市場競争相手がいないため、新たなフロンティアの機会が生まれつつあります。それは、ディープテック/サイエンスとバイオテクノロジーの組み合わせです。3Dプリンティングのようなロボット工学に特化したハードウェアを、従来のバイオテクノロジーの手法と連携させて、世界に紹介することを考えてみてください。 バイオプリンティングの驚異。
技術の融合 これらの分野は、国家の発展の可能性を秘めている。 バイオエコノミーこれにより、各国はバイオエネルギーの自給自足を実現し、化石燃料への依存度を低減させ、バイオ医薬品の輸出を拡大し、北半球の医療サプライチェーンに統合し、国の食料安全保障を向上させる気候変動に強い作物を開発し、大衆のための公平な医療ソリューションを発明し、海洋汚染を削減するためのバイオプラスチックを開発することが可能になります。
過去の技術革新の時代において、新興技術が過剰に規制されたり、あるいは全く規制されずに放置されたりして失われた機会から学び、グローバル・サウス諸国の政府は、あらゆる経済階層において技術への公平なアクセスを保証する政策を策定し、国際協力を活用してイノベーションを加速させる必要がある。
人類が人工知能から汎用人工知能（AGI）への移行を進め、ディープテックがシリコンチップ設計を加速させ、新たなスーパーコンピューティング時代へと向かう中で、グローバルサウスがソフトウェアとチップ製造において強力なグローバルソリューションプロバイダーを育成できなかった理由について、重要な教訓を学ぶ必要がある。ディープテックとバイオテクノロジーは、失われた機会を取り戻すための、まだ語られていない物語を担う可能性を秘めている。
古い覇権を打ち破る
急速に普及が進む人工知能（AI）の分野において、統一されたグローバルな規制枠組みが存在しないことは、深刻な地政学的分断を反映している。米国は国内イノベーションを保護するために保護主義的な措置に頼り、欧州連合はイノベーションのスピードを阻害する恐れのある厳しい規制枠組みを施行し、中国はアルゴリズムの訓練やデータ利用に関する透明性を制限した国家統制型の技術を維持している。
一方、グローバル・サウス諸国は、依然として「様子見」の消費者の立場に留まっている。公平性とアクセス性は低いままであり、グローバルなAI企業は発展途上国市場でユーザー獲得競争を繰り広げている。これらの地域では、国家レベルの構造的な問題を解決するためにAIが大規模に導入されるには至っていない。
さらに、国境を越えた協力は、市民のデータ侵害への懸念、民間企業が開発した主権型AIモデルの自律防衛能力の不透明な展開、地政学的懸念から課せられた厳格な輸出規制によって制約されている。
同様の傾向は、先進国のイノベーターが支配する新興分野であるディープテックとシリコンチップ製造にも見られる。米国は引き続き国内の研究開発と製造に多額の投資と補助金を提供しており、中国は研究開発と強力な生産エコシステムを拡大させている。一方、欧州連合は研究開発に多額の投資を行っているものの、国内での大規模な製造能力は不足している。
グローバル・サウスはこれらの技術にとって最大の消費市場であるものの、相手先ブランドによる製品製造（OEM）の拠点はごくわずかであり、結果として世界的な市場シェアはごくわずかとなっている。地政学的な制約、レアアース鉱物の輸出規制、データプライバシーへの懸念などにより、国境を越えた協力は依然として著しく制限されている。
しかし、バイオテクノロジーとディープテックの交差点で見られる技術融合は、劇的に異なる様相を示している。西側経済は高い研究開発費を維持している一方、中国は製造パイプラインを強化し続けている。 バイオエコノミーの強化に向けた国家的な優先事項。
グローバル・サウス諸国は、新型コロナウイルス感染症パンデミック時の世界的なワクチン接種において実証されたように、低コストで大量生産できる能力を有している。グローバル・サウス諸国の多くは農業を基盤としているため、バイオエコノミーの拡大は、食料安全保障の維持という喫緊のニーズに対応し、高い公平性とアクセス性を実現する前例のない機会を提供する。
発展途上国は、既存の農業および製造業のエコシステムを活用して、グローバルサプライチェーンに特化した高付加価値の上流研究開発を構築することができ、それによって欧米諸国からの直接投資による資本流入を呼び込むことができる。
最も重要なのは、バイオテクノロジー分野における国境を越えた協力の可能性は依然として非常に高いものの、地域間の不信感や地政学的対立の激化によって阻害されている点である。しかし、COVID-19ワクチンの迅速な開発と展開が証明したように、紛争と不信感によって分断された世界においても、世界の科学・製造ネットワークは共通の危機に際して団結することができる。
グローバル・サウスはグローバルAIのイノベーション競争に敗れたかもしれないが、各国政府は依然として自国のバイオエコノミー・エコシステムに投資し、育成し、規制することで、 利益 今後10年間で予想されること。
分断された世界でイノベーションを起こすには、市民が信頼できる公平なアクセスを保証する政策、外交、規制におけるイノベーションが必要です。今こそ、 グローバルサウスはテクノロジーを活用して格差を埋める そして、過去の技術時代に失われた機会を取り戻す。
