パンデミックから気候変動、自動化からビッグデータに至るまで、次の世紀の課題に対応するためには、科学は誰にでも開かれたものである必要がある。
欧州では、国際研究情報のための欧州機関（EuroCRIS）が2002年に設立された。
同機関は、共有の実践、インフラ、資金調達モデルの指針づくりを支援しており、科学の進歩に貢献している。
ククヨ国立大学のフェルナンダ・ベイゲルは、ラテンアメリカにも現在、オープンサイエンス基盤を構築するための最適な条件が備わっていると論じている。
パンデミックから気候変動、自動化やビッグデータに至るまで、次の世紀の課題に対応するためには、科学は誰にでも開かれたものである必要がある。市民は研究者と同じように情報へアクセスできなければならず、科学者は、私たちを取り巻く世界への理解を深めるために、質の高い相互接続された知識リポジトリへアクセスする必要がある。
これらは、次の指針の一部である。オープンサイエンス運動。持続可能性と包摂性はオープンサイエンスにとって不可欠であり、共有の実践、インフラ、資金調達モデルによって促進されうる。これらにより、恵まれない機関や国の科学者が、知識の探究と発展に公平に参加できるようになる。
科学の恩恵は、制限なく科学者と一般市民の間で共有される必要がある。しかし、どうすればそれを実現できるのか。その答えの一部は、多様な知識を共有し、高度化できる国家の科学システムを構築することにある。
CRISの誕生
オープンサイエンスにとっての主な障害の一つは、既存のデータベース間の統合が不十分であることだ。公共図書館から政府のデータセット、大学のアーカイブに至るまで、これらは異なる時期に、さまざまなシステムを用いて構築されたものであり、相互に連携していない。
例えば、司書の努力によって何世代にもわたって成長してきた機関リポジトリは、通常、教育課程のデータベースとは切り離されている。それらには識別子や、情報共有に欠かせない要素であるメタデータへの恒久的なリンクがない。近年では、研究者、機関、リポジトリ、オープンデータセット、研究プロジェクト、市民科学者の情報を収集できる国家情報システムを構築する必要性が高まっている。
このニーズに応えるため、現行研究情報システム（CRIS）として知られるデータベースが1990年代の欧州で登場し、主に大学内の機関レベルで拡大した。国際研究情報のための欧州機関（EuroCRIS）は2002年に設立され、その後、同様のシステムが世界の他の地域でも広がり始めた。
ラテンアメリカの事例
ラテンアメリカには、開発に資するためにカタログや図書館を活用してきた長い伝統がある。1960年代以降、大規模な公立大学や地域機関によって運営される書誌索引、リポジトリ、地域図書館が登場した。
1990年代には、オープンアクセスの学術コミュニケーションのための堅固な基盤の柱となる新たなリポジトリやデータベースが誕生した。オープンアクセス誌のデータベースであるLatindex、SciELO、およびRedalycの立ち上げにより、学術誌のデジタル化が加速し、発表された研究に品質保証の認定が与えられるようになった。強い公共的性格を持つこれらのリポジトリは、今日この地域の特徴となっている非営利のオープンアクセス環境の発展に向けた足がかりとなった。
現在のラテンアメリカには、これまでの取り組みを生かしたオープンサイエンス基盤を構築するための最適な条件が備わっている。そこで、特に注目すべき二つの事例がある。
ブラジルのBrCrisは、ブラジル情報科学技術研究所が主要な国の公的機関と共同で開発したものである。ブラジルは広大な国であり、専門化された科学技術システムによって、国家規模の多数のデータベースが生み出されてきたため、統合は大きな課題となっている。その例としては、オープンデータポータル、業績管理システムであるPlataforma Lattes、そしてCNPQとして知られる研究グループの名簿などがある。
BrCrisのアーキテクチャは、これらの既存の大規模データベースを統合するだけでなく、学術出版物の機関リポジトリ連合ネットワークと互換性のあるオープンサイエンス基盤の確保も目指している。同ネットワークは、この地域の10か国のリポジトリを収集している。BrCrisはまた、世界中にあるブラジルのデータを本国へ取り戻すことも目指している。
二つ目の事例は、PerúCRISプラットフォームである。ペルーが2013年にオープンアクセス法を承認した際に、初めて構想された。その後、三つの科学情報プラットフォーム、すなわち研究者の名簿、国内の機関の名簿、国内のリポジトリのネットワークを統合する必要が生じた。新しいプラットフォームには、学部および大学院の論文もすべて含まれている。
現在、PerúCRISには、人的資源、科学的成果、プロジェクト、機関、インフラの五つの名簿が含まれており、科学界だけでなく社会全体を対象として設計されている。一般の人々は、新たな技術を発見したり、市民科学に参加したり、投資の機会を生み出す創造的なアイデアを見つけたりできる。
ラテンアメリカのCRISのパイロットプロジェクトが、欧州のような機関単位ではなく国家単位である理由は、その資金調達の方法にある。この地域で科学技術研究に貢献する大学の大半は公立であり、国家情報システムに参加している。公的資金に依存しているため、これらの機関には、機関独自のCRISシステムを資金提供する余裕がなく、ましてや大手企業がこうしたサービスをパッケージとして販売するものを購入する余裕もない。
これは弱点ではない。ペルーのプラットフォームの基盤として用いられているdSPACEのようなオープンソースソフトウェアは、科学情報が確実に公共領域にとどまることを保証し、それによってオープンサイエンスの約束を果たしている。
新たな協働の方法
ブラジルとペルーの事例は、国家レベルのCRISが、一国あるいは地域全体における既存の科学プラットフォームと組織の真の統合を促進しうることを示している。これらのデータベースは、国内の人物、機関、成果物、プロジェクトの完全な登録簿を備えているため、研究評価にも活用できる。
ラテンアメリカのCRISデータベースは、多様な出版のスタイルや多様な研究者のプロフィールを可視化すると同時に、特に学術評価における支配的な潮流によって軽視されてきた、新たな形態の科学的協働を促進するだろう。
このアプローチは、より包摂的で社会的に意義のある科学への道を開くとともに、オープンサイエンスをめぐる世界との対話にも積極的に参加していく。
