化石燃料の禁止や炭素税の導入により、地球温暖化を産業革命前の水準から1.5°Cに抑えようとする取り組みにおいて。
途上国は、環境配慮型への転換にあたり、先進国の取り組みをモデルとすべきである。
しかし、両者の違いにより、そのアプローチは効果がない可能性がある。
サハラ以南アフリカは、2030年までに約5億人への電力供給を実現するという途方もない課題を抱えている。
コーク大学カレッジのサミュエル・アヨクンレ・オロウォセジェジェ氏は、ハイブリッド型のアプローチがこれをどのように実現できるかを解説します。
世界中で、温暖化する地球がもたらす深刻な影響が表面化しつつある。多くの国々は、産業革命前の水準からの地球温暖化を次の水準に抑えるため、エネルギーシステムの脱炭素化への取り組みを強化している。1.5°Cに抑えるためである。しかし、脱炭素化への道筋は複雑であり、各国がそれぞれ独自のアプローチを必要とする。
サハラ以南アフリカのエネルギーシステムは、現在のところ不安定で、信頼性に欠けることも多い。多くの国々が化石燃料に依存しているため、政策立案者は、化石燃料システムを禁止するか、あるいは炭素税を課すことで間接的に抑制すべきだと提言するようになった。しかし、アフリカ大陸全体では、より環境に優しいエネルギーが化石燃料システムと並行して存在していることを踏まえると、このアプローチは気候変動対策の努力を助けるどころか、むしろ妨げる可能性がある。
途上国がより環境に配慮したエネルギーシステムの構築に成功するためには、そのアプローチを先進国のモデルに直接倣うことはできない。技術革新、行動様式の変化、そしてエネルギーシステムの組み合わせに対する柔軟な姿勢は、世界が高炭素型から低炭素型エネルギーへと円滑に移行するために、不可欠に並行して進められなければならない。
途上国が国民の社会的・経済的成長を推進するためには、信頼性の高い電力供給が何より不可欠である。したがって、これらの国々は、高炭素型から低炭素型エネルギーへのエネルギー転換を進めると同時に、電化率を高めるという二重の課題に直面している。
特に、サハラ以南アフリカは、世界人口の約5億人に電力を供給するという困難な課題に直面している。2030年までに。電力供給の有無は、地域の経済成長や、住民の社会福祉と生活の質に大きな影響を及ぼす。
個人レベルでは、十分な電力が供給されないことによる悪影響が、国や文化を問わず明らかになっている。失業者が増えると、経済的不安定につながり、それが慢性的なストレスや死亡者の増加を招く。また、公衆衛生に関しては、信頼性に欠ける国の電力システムの代わりに使用されるガソリンやディーゼルの発電機など、完全に化石燃料に基づくエネルギーソリューションは、深刻な懸念を生じさせている。
人口レベルでは、電力供給が不安定なために生活の質が低下する地域から、離れていく人々が増えている。働き手が不足すると、技術の進歩、ひいては開発が停滞する。さらに、厳しさを増す気候条件が、この悪循環をさらに助長している。
ハイブリッドソリューション
サハラ以南アフリカでは、電力供給が不安定であるため、地域の成長が著しく阻害され、国連の持続可能な開発目標の達成に苦慮している。
それにもかかわらず、誤った情報に基づく政策が、この地域の電力市場を脅かし続けており、持続可能性にも影響を及ぼしている。例えばナイジェリアでは、独立系化石燃料システムを全面的に禁止する政策案が、国内の電化の進展を損なうおそれがある。
実際には、これらの化石燃料システムは、ハイブリッド型の再生可能エネルギーネットワークの一部を成しており、サハラ以南アフリカの十分な電力供給を受けられていない地域社会の持続可能な電化において、大きな役割を果たしている。
私たちは、ナイジェリアの商業ビルを対象に、持続可能性と炭素排出量、手頃な価格、信頼性について検討し、20,200の潜在的なエネルギーソリューションを分析するシミュレーションを実施した。
結果は、電化の取り組みを損なわないハイブリッド型エネルギーソリューションを提供することで得られる環境面での利点（炭素排出量の削減や地域の大気質の改善など）を明らかにした。
移行
途上国の電力市場は、先進国の市場とは大きく異なる。先進国では通常、安定した電力システムと再生可能エネルギーへの広範な投資が見られるが、途上国では電力網へのアクセスが不安定なため、高炭素型と低炭素型の技術が入り混じった状態で電力を得ている国が多い。
高炭素型エネルギーシステムは、信頼性があるとみなされていることや、短期的な経済的節約をもたらすことから、依然として市場を支配している。しかし、私たちの結果によると、ハイブリッドシステムは、より柔軟で安全かつ持続可能なエネルギーを提供することで、企業が信頼性の高い電力を確保しながら、よりグリーンなモデルへと移行する助けとなりうる。
残念ながら、単に炭素税を導入するだけでは、それ単独では効果が見込めない。多くの産業は、信頼性の高いエネルギーを確保するためであれば、わずかなコスト増も受け入れるだろうからだ。その代わりに、太陽光や風力などのよりグリーンなシステムの導入と並行して炭素価格の仕組みを見直す方が、気候への好影響をもたらす可能性が高い。一方、政策立案者は、ハイブリッドシステム、ひいては電力市場の発展を促すことに注力すべきである。
関連する解決策として、地域のエネルギープロジェクトの開発を支援することが考えられる。村落や、電力が不足しているその他の地域において、公的資金と民間資金の両方を投じてマイクログリッドを整備することは、改善に寄与する可能性が高い。
その結果、地域の景観を考慮して設計された、より持続可能なエネルギー施設の開発が進むだろう。このような地域主導のエネルギー開発モデルは、サハラ以南アフリカの完全かつ安全な電化に向けて、大きく前進させる可能性を秘めている。
