多くの欧州首脳は、国防費を迅速に増額する必要性を認識している。
しかし、社会福祉という形で安全保障を提供することを主眼とした経済は、「存亡の危機」に立ち向かうために変革できるのだろうか？
ヨーロッパでは安全保障は長らく優先事項とされてきた。ただし、軍事的な安全保障という意味ではない。
ヨーロッパの指導者数名が 急遽会議を招集した 今週初めにパリで自己防衛について話し合うために 国 今 コミットする 経済生産高の平均1.9％を軍事費に充て、25％以上を 社会保障退職者への給付金、医療、住宅といった形で提供される。
この会合が突発的に行われたことは、この不均衡が予想よりも早く解消される可能性を示唆していた。米国が長年にわたりヨーロッパ諸国に提供してきた防衛保証は、 突然、不安定に思える地域東部における壊滅的な戦争が、不確かな終結へと向かう中で。
ウクライナ戦争終結に向けたロシアとの協議 影響があるかもしれない 今後何世代にもわたるヨーロッパの人々のために、これまでやるべきことリストに載ったままだった安全保障関連の支出項目を、喫緊の課題へと変えるべきだ。
しかし、お金を使うと決めることと、お金を見つけることは全く別の話だ。
根本的に、ヨーロッパ経済は軍事費に多額の資金を費やすようには設計されていない。 段階的に設計された に 社会的な利益をもたらす 安定性を根付かせる。フランスやイタリアのような国 費やすかもしれない ある年における社会保障制度への支出は、GDPのほぼ3分の1に相当します。 私たち または 韓国 約5分の1以下を費やす傾向がある – 比較的大きな量 守備面において。
第二次世界大戦が勃発した時、ヨーロッパ諸国の予算状況は今とは大きく異なっていた。
フランスは 500万人の兵士を動員した 1940年までに、 お金で買える最高の戦車、そして 100億ドル以上 今日の貨幣価値で数百の バリケードと基地 国境沿いに。ドイツ軍はそれでもなお、この国に侵攻し占領することに成功した。
ドイツ政府は 密かに投資する で 大規模な軍事 それは最終的にはフランスよりも遠い場所に送られることになるだろう。 恐ろしい戦争 それは別の事態につながるだろうし、他の支出を加速させていた。英国は軍事費を増額していた。 GDPの約10％ 1940年までに（ 37％に達した （敵対行為の間）チェコスロバキアは独自のシリーズを構築した 費用はかかるが、最終的には国境の要塞化が不十分。
この蓄積と放出の後に瓦礫が撤去されるにつれて、ある合意が成立した。ヨーロッパ諸国は プールのセキュリティ対策米国は 主な責任を負う その地域の 総合的な防御力。
これにより、欧州各国政府は育成する余地が生まれた。 比較的寛大 福祉国家 19世紀に起源を持つ1989年のベルリンの壁崩壊とそれに続くソビエト連邦の崩壊により、 さらに多くの財政資源 社会的利用のために、 軍隊に渡った額は少なかった。
再均衡が間近に迫っているようだ。
「我々は他のことよりも防衛を優先しなければならないだろう」とNATO事務総長で元オランダ首相のマルク・ルッテ氏は述べた。 最近言った。
平和の恩恵が脅かされる
ヨーロッパは、さまざまな特徴と優先事項を持つ国々で構成されています。すでに国防費に他国よりはるかに多くの金額を費やしている国もあり、有権者は 1つで 有権者よりも軍事費増加に対してはるかに悲観的な見方をするかもしれない 他の。
現在ヨーロッパに駐留している10万人以上の米軍兵士の人気も 変動する 場所から場所へ。
それでも、米国の保証に頼ることができたことによる恩恵は相当なものだった。欧州諸国は冷戦終結以来、関連する「平和配当」として約1兆8000億ユーロの利益を得てきた。 報告書 昨年出版された。
報告書によると、国防費のわずか1％を非国防用途から転用するだけで、NATO加盟国は自主的に設定したGDPの少なくとも2％を軍事費に充てるという目標を達成できるという。ただし、報告書の発表以来、大西洋を挟んだ両岸の雰囲気は大きく変化している（「アメリカの存在が永遠に続くとは考えられない」と米副大統領は述べている）。 言った （最近のポーランド訪問中に） 話題を呼んだ GDPの3％以上を目指すこと。
ヨーロッパは、野心的な新規投資に乗り出すには不向きな状況にあるように見えるかもしれない。「不況」は 使いすぎ その経済状況を説明すると、ドナルド・トランプ米大統領が欧州の防衛費について警告を発した時よりも状況は悪化している。 最初の任期中そして、ロシアによるウクライナ侵攻以前のこと。
ロシアがそこで止まらないかもしれないという不安が、欧州外相らが言うところの 存在の瞬間。
しかし、ヨーロッパは困難な状況に直面することに慣れている。不安を掻き立てる新たな世界で足場を見つけるために、過去の経験に頼りすぎる必要はないはずだ。
冷戦は、この地域を二つの核保有国の間に挟み込み、ヨーロッパは分断され、 恐怖感 が勝利した。その期間が終わった時点で、その経済が防衛に投資する額が大幅に減ったという事実は、大きな成果と言える。 海軍の採用ラッシュ それは トップガン米国でさえ、軍事費の支出を抑制し始めていた。
ロシアは、冷戦時代の敵意への郷愁に駆られているように見える国になったが、 経済混乱期 そして 不安定さ米国独自の 背を向ける 欧州の防衛からの発言は、その国で勝利した選挙の後に行われた。 主に経済的な不安を強く感じるようになった有権者のおかげで。
しかし、ヨーロッパにおける軍事費の増加が、同様の怠慢につながるとは限らない。
ヨーロッパは輸入軍事装備に大きく依存しており、 推進力が発揮されている 2030年までにEU製製品で需要の半分を満たすようにする。国内兵器の購入増加は、軍備増強のコストを「抑制」する形でGDP全体を押し上げる可能性があると、 最近発表された分析。
もう一つの提案は、集団で問題提起することである。 ユーロ債 軍事費増額に必要な資金を借り入れるため。
現在、加盟国は その考えに賛否両論 EU製商品の購入に関する包括的な要件、そして共同で債務を発行するというアイデアもまた 万人に人気があるわけではない。
しかし、欧州が困難な局面をうまく利用して協力し、財政的および経済的な統合を強化できれば、 軍事的に勝つチャンスはある。
