英国は3年前にEUからの離脱を僅差で決めて以来、混乱が続いている。欧州における自国の立場をめぐる存在論的な議論に陥っており、EUから抜け出す最善の方法についても幅広い意見の対立がある。与党・保守党内の分裂により、テリーザ・メイ首相は6月7日に退任すると発表した。
メイ首相は、当初の期限である2019年3月29日までに、EUからの離脱合意を議会で取りまとめることができず、 そのため、メイ首相の退任は時間の問題となった。保守党は今後、新たな党首を選出し、首相の座を引き継ぐことになる。候補者が争う主要な論点は、まず同党の下院議員による投票で候補者を2名に絞り込み、その後、党員が残る2名について郵便投票を行うという過程の中で、新たなBrexit期限である2019年10月31日に何が起こるとするかである。具体的には、期限が迫ってもなお議会がEUからの円滑な移行に向けた合意に至らなかった場合、首相はいわゆる「合意なきBrexit」としてでもEUからの離脱を推し進めるのかどうか、ということである。
信頼できるあらゆる分析によれば、合意なきBrexitは英国経済にとって最も有害な形の離婚となる。それでも、最も強硬な親Brexit派の支持層——どうやら——英国の次期首相を選出する保守党員の間で、人気の立場となっている。
（これまでのところ）8名の候補者は、合意なきBrexitの見通しについてどのような立場にあるか？
合意なきBrexitに賛成
ボリス・ジョンソン： 元ロンドン市長、元外相で、国民投票の離脱派キャンペーンの指導者の一人であった同氏は、賭け屋の本命として党首選での勝利が有力視されている。同氏は合意なきBrexitに非常に前向きである。とはいえ、その主張は風見鶏のように変わる。機知に富みカリスマ性もあるが、虚偽や誇張に走りがちであり、細部への一貫した無頓着さから、多くの人が同氏は自身の最大の敵だと言っている。
マイケル・ゴーヴ： 元教育相、元司法相、現在は環境相である同氏は、ジョンソン氏とともに離脱派キャンペーンを主導したが、デービッド・キャメロン氏の後任を決める党首選では、自ら立候補を表明し、ジョンソン氏を裏切った（デジャヴュ）。同氏は、ジョンソン氏とは「友でもあり敵でもある」関係にあるが、自らを真剣で経験豊富な人物として売り込んでいる。 必要であれば合意なきBrexitに賛成。
ドミニク・ラーブ： 元Brexit担当相は、立候補後の最初の丸一日の一つを、フェミニストは「不快な偏見の持ち主」だとする自らの主張の擁護に費やした。 必要であれば合意なきBrexitに賛成。
アンドレア・レッドサム： 元下院院内総務は、2016年の党首選から撤退する際、自分の方が適任だと示唆した。母親であることを理由に、メイ氏よりも首相に適任だとする趣旨であった（メイ氏には子どもがおらず、子どもがいることで英国の将来に「非常に現実的な利害関係」を持てるとレッドサム氏は示唆した）。同氏は合意なしで離脱する用意がある。
エスター・マクヴィ： 元労働・年金担当相は、準備は整っており、むしろ意欲的ですらあり、合意なしでEUを離脱することを辞さず、Brexitに関して最も強硬な候補者の一人として自らを位置づけている。
合意なきBrexitに反対
ローリー・スチュワート： 国際開発相は、合意なきBrexitを追求することを「有害かつ不誠実」と述べた。同氏は、Brexitに関する見解を理由に、ジョンソン氏と協力することをもし同氏が党首選で同氏に敗れた場合には排除している。「ボリスには多くの、非常に多くの資質があるが、数日前に彼と話した際、合意なき離脱を目指していないと言っていたと思う」とスチュワート氏は述べた。
マット・ハンコック： 保健相は頻繁に「野心的」と評される。国民投票ではEU残留を訴えたが、現在はBrexit派の閣僚からは味方とみなされている。議会で合意を通すために必要な取引条件について、我々は「徹底的に率直」であるべきだと述べ、議会が3月に合意なきBrexitを阻止するため憲法を改正する投票を行ったことに言及した。
🤷♂️ 合意なきBrexitについて
ジェレミー・ハント： 外相は残留を訴えたが、その後考えを変えた。合意なき離脱についての立場はやや曖昧である。まず、英国が交渉による合意なしに離脱した場合、「それは何世代にもわたって後悔することになる過ちだ」と述べた。その後、同氏はツイートした：「私の発言を誤って伝えないことは重要である。英国は合意なしでも存続し繁栄するだろう……しかし、英国との長期的なパートナーシップに避けられない影響が及ぶため、欧州にとっては大きな過ちとなるだろう。我々は、国民投票の結果を尊重する合意にしか署名しない。」
