歴史がより良い未来を築くためのヒントを与えてくれるかもしれないという考えは、ダボス会議2026全体を通して繰り返し議論された。この考えは、不安を掻き立てる現在の地政学的出来事や、人工知能の可能性と危険性に関する不確実性によってさらに強固なものとなった。そこで、過去を振り返ることが未来を予見するのに役立つかどうかについて、このテーマにふさわしい3名の参加者に意見を求めた。
先週のダボス会議では公式テーマではなかったものの、常に議論の的となっていたのは、過去の時代を振り返ることで、激動の現在から生まれるかもしれない未来に備えることができるのか、という問いだった。
伝統的な同盟国間の大西洋を挟んだ緊張が高まる中で年次総会が始まったことを受け、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、少なくとも一つの教訓的な歴史的出来事について考えてみるよう皆に呼びかけた。彼女は、アメリカ大統領が第二次世界大戦後の秩序を覆したばかりであり、ヨーロッパは対応に追われていると述べた。
この場合、大統領はリチャード・ニクソンで、年は1971年、発端となった出来事は突然の決定だった。 ドルの価値を金から切り離す 米国中心のグローバル金融システムのあり方を「瞬時に」変える 何十年も機能していた。
「これは依存度を減らすための警告だった」とフォン・デア・ライエン氏は付け加えた。ダボス会議は グリーンランド- そして 関税が課せられた ニュースサイクルの中で、その警告がこれまで真剣に受け止められたことがあるのかどうかについて、議論や論争が交わされた。
パネル あまりにも露骨な名前 続いて、私たちは本質的に2020年代に1920年代を再現しているのだろうか、と問いかけた。1世紀前の過熱した株式市場と今日の過熱した株式市場との関連性は、期待感によって引き起こされているかどうかに関わらず、 自動車用 または 人工知能避けられないように思える。
ダボス会議で、歴史における我々の位置づけを示すためのある試みが、他の試みよりも大きな反響を呼んだようだ。カナダのマーク・カーニー首相 現在の状況について 「心地よい虚構の終わり」とでも言うべきだろうか。カーニー氏が述べたように、これが中堅国が国際舞台で自らの力を発揮し始めざるを得なくなる「断絶」であるならば、それはこれから訪れる歴史の全く異なる時代を示唆している。
ダボス会議の傍らで、過去を分析することに精通した3人の参加者に、過去を分析することが、少なくとも差し迫った事態の一部を把握するのに本当に役立つのかどうかを尋ねた。
地政学、成長、そして新時代
「歴史に周期性はないと思う」とナイアル・ファーガソンは述べた。
歴史家であり、スタンフォード大学フーバー研究所のミルバンク上級研究員であるファーガソン氏は、そうすれば予測は容易になるだろうが、現実はあまりにも混沌としており、予期せぬ出来事が多発していると述べた。
とはいえ、歴史は、ダボス会議での議論を曇らせていたグリーンランドをめぐる不安のような事柄を、より広い視野で捉えるのに役立つ。「過去に対して極端に近視眼的になってはいけない」とファーガソン氏は述べた。「例えば、1926年、36年、46年の世界と比べれば、2026年の地政学的問題は実に些細なものだ。」
中堅国が好機を捉える「断絶」が進行中なのか、あるいはファーガソンが歴史的に明確な時代と見なすものの終焉を意味するのかについては、明確な証拠は不足している。「確かに20世紀は時を経て非常にアメリカ的な世紀になった」とファーガソンは述べ、まずは 油 その後 シリコン「新しい時代に入ったかどうかを判断するには時期尚早だ」と彼は述べた。「アメリカの時代が終わったのか、あるいは終わりに近づいているのかさえ、私には確信が持てない。」
何 は レイ・ダリオによれば、世界の金融システムは崩壊しつつある、あるいは少なくとも崩壊しつつある。ヘッジファンドの創設者であり作家でもあるダリオは、金は良い歴史的基準点であり、常に「「法定通貨」における「ハードマネー」 政府が今や ポリシーボタンを押す それは彼らの通貨の価値と彼らの債務の魅力に影響を与え、かつての友人が 捨てることを選択する。
ダリオ氏は、その背景にはグローバル・ガバナンスが「多国間システムから一国間システムへと移行している」ことがあり、「それがより大きなリスク感を生み出している」と述べた。
カール＝ベネディクト・フライ氏によれば、人工知能の可能性には多くのことがかかっている。
オックスフォード大学のディーター・シュワルツ人工知能・労働分野准教授 経済が勢いを増せない場合、「ゼロサムゲームになる」と述べた。利己的な衝動が報われ、恨みが募り、分極化が悪化する。
AIは具体的な生産性向上をもたらすことで、それを抑制できる可能性があるとフレイ氏は述べた。しかし、歴史的な注意点がある。「第一次産業革命に遡ると、工場システムの恩恵が一般の人々に浸透するまでには約70年かかった。」その間、 金ぴか時代の社会紛争 そして、汚職を根絶するための生涯にわたる努力。
「修正が行われるまでには、それくらいの時間がかかることが多いのです」とフレイ氏は述べた。「AIの場合は、もっと早く修正が行われることを願うばかりです。」
テクノロジー、市場、そして反復
「同じことが何度も繰り返される。」
レイ・ダリオなら知っているだろう。76歳の彼は、2008年の金融危機を予言した人物として知られている。そして、それは「私が1930年代を理解していたからにすぎない」と彼は語った。
現在起こっている出来事の中で、彼にこれらの歴史的な出来事を思い出させるようなものはありますか？
「ほぼすべての偉大な技術革新は、自然とバブルを生み出すということを理解することが重要です」とダリオ氏は述べた。「なぜなら、素晴らしいものにどれだけの投資をすれば良いのか、誰も正確には分からないからです。」
ダリオ氏は、現在AI投資バブルが存在するとしても、「まだそれほど大きなバブルではない」と述べた。しかし、バブルが崩壊した場合、雇用レベルと富に及ぼす影響は「甚大」であると付け加えた。
ダリオ氏は、金融市場の長年にわたる仕組みと投資家の熱意を理解することが、予測と予防に役立つと述べた。「今の時代、重要なのは、そうした仕組みを理解することだ」と彼は付け加え、「医師が原因と結果の関係や物事の進行を理解するのと同じようにね」と語った。
ナイアル・ファーガソン氏は、米国と中国の技術軍拡競争は、 冷戦 20世紀の冷戦に匹敵する冷戦は、20世紀の冷戦よりも危険で予測不可能なものになっている。「人工知能をはじめとする新たな技術が登場し、おそらく最も重要な技術は、この冷戦をある意味でより危険で予測不可能なものにしている」と彼は述べた。
歴史的に類似点のある、テクノロジー関連のもう一つの危険：疎外感 ソーシャルメディアの影響。
「私たちは以前にも似たような現象を目にしてきました」とファーガソン氏は述べた。「15世紀後半から16世紀にかけて、印刷機がヨーロッパの公共領域を根本的に変革し、それが途方もない二極化の時代を生み出した時です。」
ファーガソン氏は、「技術革新は時に混乱を招くこともあるが、同時に個人のエンパワーメントにもつながる」と述べた。そして、それは楽観視できる理由となる。
しかし、カール＝ベネディクト・フライ氏は、エンパワーメントの面では実際的な障害に直面していると述べた。1990年代にパーソナルコンピュータとインターネットが登場したことで、生産性が10年間だけ急上昇したものの、それは主に米国に限られており、「実に驚くべきことだ」とフライ氏は語った。「これは何かを物語っているはずだ。」
「重要なのは技術そのものだけではない」と彼は述べた。「制度やインセンティブも重要だ」。AIが「少数の企業に依存する」ことを避けるような規制がなされなければ、AIへの熱狂は冷めてしまうだろうとフレイ氏は語った。
市場の集中度は重要です。なぜなら、より大きなリスクを負うのは小規模な企業であり、それが新たな製品や産業の創出につながる可能性が高いからです。「1800年以降、自動化だけを行っていたとしたら、生産性の高い農業や安価な繊維製品はあったでしょうが、それだけだったでしょう」とフレイ氏は述べました。「飛行機もロケットもワクチンも抗生物質もコンピューターもなかったでしょう。物質的な進歩のほとんどは、これまで考えられなかったような新しいことを成し遂げることから生まれるのです。」
エネルギーもまた別の障害となる。 ジェームズ・ワットの記念碑が建てられた フレイ氏によれば、彼が歴史書に名を残す理由は、「初めて蒸気機関のエネルギー効率を向上させた」からだという。それが産業革命の幕開けとなったのだ。
「AIは未だにその瞬間を待っている。」
グローバル協力の再考
ナイアル・ファーガソンは、競争は非常に良いことだと考えている。
1600年頃にヨーロッパが世界の他の地域を凌駕できたのは、競争が技術革新を促進したからだという考え方がある、と彼は指摘した。
そして、競争の種類もある。 ウクライナでは依然として事態が展開中である。競争は良いことかもしれないが、非暴力的な競争を心がけるべきだ、とファーガソン氏は述べた。「それは歴史から学ぶべき良い教訓だと思う」。
「歴史について、自動的で反復的な物語を作るようなことをするべきではないと思う」と、コロンビア大学ヨーロッパ研究所所長で歴史家のアダム・トゥーズ氏は、ダボス会議のパネルディスカッションで述べた。「歴史はそういう風に機能するものではないと思う」。
彼はマーク・トウェインの言葉を引用した。「歴史は繰り返さないが、しばしば似たようなことが起こる。」
トゥーズ氏によれば、1世紀前の時代と現在を結びつけるいくつかの共通点としては、新技術の輝きや、基本原則を軽視しがちな「高消費の取引」で運営されている経済などが挙げられる。また、大国が 第一次世界大戦で優勢だった 事態を安定させる立場にあった国々――カナダのマーク・カーニー外相がダボス会議での演説で「単独行動」を選択することで覇権を危うくしていると指摘した国々――は、まさにそうした国々だった、と彼は述べた。
1920年代、これらの国々は政治面で失敗し、その努力も実を結ばなかった。 効果的な国際連盟を形成するトゥーズ氏はこう述べた。「彼らは傲慢さと想像力の欠如によって破滅したのだ。」
それは時代を超えた組み合わせだ。
