グローバルリスク報告書2024 は、今後10年間に世界が直面する主要な脅威を明らかにしています
誤情報・偽情報、極端な気象現象、社会の分断、サイバーセキュリティの脆弱性、武力紛争が、今後2年間における主要なリスクとなるでしょう。
しかし、報告書は、注目されにくいリスクにも目を向ける必要があると警告しています。
景気後退や失業から気候変動や誤情報に至るまで、世界が短期的および中期的な将来に直面しうる課題は数多くあります。
それらが示す規模と影響を理解するため、学界、政府、ビジネス、社会の専門家によってランク付けされ、世界経済フォーラムのグローバルリスク報告書2024にまとめられています。
今後2年間で最も大きなリスクは、偽情報、極端な気象現象、社会の分断、サイバーセキュリティの脆弱性、武力紛争です。今後10年間では、主要なリスクは、極端な気象現象、地球システムの重大な変化、生物多様性と生態系の喪失、天然資源の不足、そして偽情報です。
いくつかの地域で紛争が続いていること、気候変動が深刻化していること、技術環境が急速に変化していることを考えると、主要なリスクが意外ではないのかもしれません。しかし、まだ注目されていないリスクにも目を向ける価値があります。それらは、世界のリスクのより広範で相互に結びついた全体像を示しています。
懸念が高まっている3つの分野は次のとおりです。
景気後退に起因する組織犯罪
組織犯罪は世界的に増加しており、現時点では比較的低リスクの要因とみなされていますが、2年および10年の時間軸でそれぞれ28位と31位にランク付けされています。しかし、フォーラムの分析によれば、組織犯罪は最上位にランク付けされたリスクと直接的な関係があることが示されています。
景気後退、経済的機会の欠如、サイバーセキュリティの脆弱性、非自発的な移住は、いずれも上位にランク付けされたリスクですが、いずれも違法な経済活動の潜在的な要因となり得ます。主要なリスクに関連する理由で合法的な雇用が見つからない場合、犯罪が魅力的な選択肢となる可能性があります。
報告書は、これが今後何年にもわたり、より広範な国々に不安定化の影響を及ぼしかねないと警告しています。データは、さまざまな犯罪市場における活動の増加を示しており、人命への危険は深刻です。2000年から2019年の間に、犯罪活動による死者数は、世界中のすべての武力紛争による死者数に匹敵し、年間約65,000人の死者が出ていました。
報告書では、犯罪組織や違法市場を助長する可能性が高い3つの主要分野が特定されています。すなわち、政治的・経済的な不安定性、犯罪者同士のつながりを強める技術の進歩、そしてガバナンスの崩壊です。
自然災害と混乱
当然のことながら、気象関連の災害は今後10年間で最も発生しやすいリスクの上位にあり、報告書の回答者の66%が極端な気象現象を最大の懸念として挙げています。 EUのコペルニクス地球観測計画は、2023年が観測史上最も暑い年だったと報告しています、洪水や山火事などの気象影響の悪化、そして北極圏の気温上昇も挙げられています。
しかし、気象以外の事象も懸念されており、2年および10年の指標の双方で下位（33位）にランク付けされているものの、依然として問題です。地震や火山噴火は、気候変動と直接関係はないものの、深刻な混乱と壊滅的な被害をもたらす可能性があります。3,700人以上が 火山活動により、アイスランドで住居を失いました、ニューヨーク・タイムズは、2024年1月に火山活動によるものだと報じています。
気象以外の自然災害の連鎖的な影響は多岐にわたります。地域全体が避難を余儀なくされたり、破壊されたりする可能性があり、非自発的な移住、失業、重要インフラの混乱といった他の影響につながると、報告書は述べています。
誤情報への対応としての検閲
メディアへの不信と、AIへの容易なアクセスは危険な組み合わせであると、報告書は警告しており、誤情報は2年間のリスクランキングで最上位にランク付けされています。
研究元はロイターで、社会的に疎外された集団は主流メディアを信頼しない傾向が強いことが示されています。これらの集団は、景気後退や失業など、報告書で高くランク付けされた懸念分野からのリスクにもさらされています。
これに加えて、人工知能の普及と、虚偽や改ざんされた情報を生成することがますます容易になっていることがあります。これらの要因が相まって、「誤情報や偽情報が根付き、コミュニティ、社会、国家を分断する温床」を生み出しかねないと、報告書の執筆者らは述べています。
誤情報と偽情報は、ランキングではずっと下位に位置するもう一つのリスク、すなわち検閲と監視（2年および10年のリスク期間においてそれぞれ21位と14位）と切っても切れない関係にあります。報告書によると、ここでの危険は誤情報そのものではなく、それへの対応にあるとしています。
「誤情報と偽情報の拡散は、デジタル権威主義や市民を統制するための技術利用を強化するために利用されかねません。政府自体が、何が真実であるかを判断する立場になり、政党が公的な議論を独占し、ジャーナリストや反対派を含む反対意見を抑圧することを可能にするかもしれません。」
これらの例が示すように、懸念が低いとされるリスクは、より大きな問題の結果として、上位にランク付けされるリスクと関連していることがよくあります。報告書は、リーダーや政策立案者が、最も緊急性の高いリスクを軽減する計画を立てる際に、一見影響の小さいリスクにも注意を払う必要性を強調しています。
