地政学と地経学の状況が急速に変化し続ける中、深まりつつある一連の矛盾がより鮮明に浮かび上がっている。
世界経済フォーラム「2026年年次総会」に先立ち、今後1年の世界の見通しを形作ると思われる主要なパラドックスについて考察してもらうため、62人の著名な専門家に寄稿を依頼した。
以下がその見解である。
今日の世界の見通しは明確さよりも矛盾によって特徴づけられており、さまざまな力が世界システムを、しばしば相反する方向へと引っ張っている。
「私たちは1945年以来で最も複雑な地政学的環境の中で活動している」と、世界経済フォーラムのボルゲ・ブレンデ会長兼CEOは述べた。これは、新たに発表された最近のインタビューでの発言であり、対象は『グローバル協力バロメーター2026』である。
長年の前提が揺らぎ、力関係が変化する中で、経済と地政学の戦略に対する従来のアプローチはますます挑戦を受けている。リーダーにとって、こうしたパラドックスに向き合うことは、この先の展開を乗り切るうえで中心的な課題である。
世界経済フォーラムの「2026年年次総会」に先立ち、私たちは6人の著名な専門家に、今後1年の形を決める可能性のある緊張関係について考察してもらった。そこには、権力構造や市場に過大な影響を及ぼしうる、トレードオフ、意図せざる結果、構造的な矛盾が含まれる。彼らの視点は、欧州の戦略的変革や人口動態の変化から、移民、制裁、技術的覇権に至るまで多岐にわたる。直線的にではなく、協力と分断を同時に生み出す競合する力を通じて前進する世界を形作る主要な動向を読み解く指針となるものである。
マーク・レナード、欧州対外関係評議会ディレクター（英国）
「来たる1年、欧州の変化の核心にあり、地政学、経済、国内政策にまたがる3つのパラドックスに注目してほしい。
「第一に、欧州は平和のプロジェクトから戦争のプロジェクトへと移行しつつある。EUは加盟国間の戦争を考えられないものにすることを目標に構築された。しかし2022年のロシアによるウクライナへの全面侵攻以降、ブロックがポスト・アメリカの時代に自らを作り直すなかで、統合へのエネルギーの大半は現在、安全保障と防衛から生まれている。
「第二に、欧州は自由化からリスク削減へと移行しつつある。数十年にわたり、単一市場、自由貿易、開放性はそれ自体が善とみなされてきた。しかし今日、相互依存が武器化される中で、重点は米国と中国への依存を減らし多角化すること、そして単一市場を深化させることへと移っている。
「第三に、中道の政治はポスト自由主義的なポピュリズムに取って代わられつつある。いわゆる新右派が、フランス、ドイツ、英国で台頭している。欧州を掌握できるかどうかは、中道派の指導者が、自らが持ちこたえられるような対抗言説、社会的基盤、政策課題、コミュニケーション戦略を打ち出せるかどうかにかかっている。欧州がこれら3つの緊張関係をどううまく管理するかは、来たる1年だけでなく、今後数十年を形作ることになるだろう。」
レイチェル・グレナースター博士、グローバル開発センター会長（米国）
「移民政策は世界的に厳格化されているが、富裕国がこれほど移民を必要としたことはない。人材不足は、米国の人工知能の野望米国の人工知能の野望、欧州のエネルギー転換、そして手頃な価格で入手可能な住宅と医療を脅かしている。賃金の引き上げや研修は特定の不足を埋める助けになりうるが、遅れが長く、価格も上昇する。10また、それだけでは根本的な問題は解決しない。若者と移民はイノベーションと成長を生み出し衰退地域で、輸出を多角化し、そして年金を支払う（2050年には1/3の欧州の人口が年金受給者になる）。東アジアの奇跡の3分の1は、単に若い人口を抱えていたことによるものと考えられる。
「まさに活力ある若者が必要なときに、私たちは彼らが来ることを難しくしている。米国と英国は、教育が主要な輸出産業であり、衰退地域の成長の起爆剤であり、人材を引きつける存在でもあるにもかかわらず、留学生に関する規則を厳格化している。米国では、移民取り締まりの取り組みが建設現場を標的にしている。それは住宅の手頃さの危機にもかかわらず（30%の建設労働者が移民である）。」
「2026年には、緑の技能や健康分野の移民のためのグローバル技能パートナーシップなど、移民のパラドックスに対する革新的な解決策に注目してほしい。」
ウォルター・ラッセル・ミード、ハドソン研究所特別研究員兼フロリダ大学教授（米国）
「OECD加盟国の政治における3つの大きな力が、2026年以降の出来事を形作る一助となるだろう。
「第一に、平均寿命の伸びと、高齢者がより長く活力を保つようになったという現実により、シニア世代はこれまでになく長く政治と経済の場で活動し続けることになる。そしてビジネスでも政治でも、主要な意思決定者は80代や90代になっても権力を行使し続けるようになるだろう。
「第二に、人口動態の変化により、新しい世代は前の世代よりも小さくなる。この変化は必然的に、高齢世代が過去よりも長く政治的に優位であり続けることを意味する。
「第三に、情報革命に関連する技術的・社会的変化の加速により、新しい世代の人生経験は親世代とは大きく異なる。若者は、時代遅れで揺るぎないように見える政治・経済の既存勢力に対して、ますます疎外感や不満を抱くようになるだろう。技術は高齢者支配を推し進める一方で、若者にとってそれを根本的に受け入れがたいものにしている。多くの若者は急進的な政治や陰謀論的思考に傾くだろう。高齢のリーダーは、若者が求める表現と指導力の機会を生み出すことについて、真剣に考える必要がある。」
アレクサンダー・ガブエフ、カーネギー・ロシア・ユーラシアセンター所長（ドイツ）
「米国が金融と技術の優位性を武器化していることの副作用は、ますます顕在化しつつある。
「ロシアが醜悪で高コストなウクライナとの戦争を続けられているのは、その好例である。
「当面は、ワシントンの支配の及ばない世界経済活動の領域を、それ以外は正常に機能しているシステムにおける腫瘍とみなすこともできる。
ジェロミン・ゼッテルマイヤー博士、ブリュッセル欧州・グローバル経済研究所ディレクター（ベルギー）
「最大のパラドックスは、世界で最も根本的な問題である気候変動を解決するために、かつてなくグローバルな協力が必要とされているにもかかわらず、まさにその時に、グローバルな協力がほぼ消え失せているということだ。しかし、ご存じのとおりだろう。それは2025年のパラドックスだった。そのため、2026年については、欧州に焦点を当てた別の2つを選びたい。
「第一に、ロシアからの脅威が差し迫り、米国がもはや信頼できる同盟国ではなくなっている時に、欧州が再軍備で結束できないことである。調達や資金を共同化し、欧州の防衛生産のための単一市場を創設することによる利益は莫大なはずだ。しかし、特にフランスとドイツにおける防衛産業の国家主義は、揺るぎないように見える。
「第二に、欧州の産業構造が、より高いエネルギーコストや中国による追い上げに適応するとともに、その崩壊を防ぐ必要があることである。後者は、変化に反する保護への需要を煽っている。確かに、構造変化は秩序だったものでなければならない。しかし、長期的な競争力を高める方向で、変化が起こることを許さなければならない。」
「最初のパラドックスは古いテーマの変奏である。すなわち、欧州の共通の利益と加盟国の狭い利害との間の緊張である。二番目は新しい問題である。欧州の産業モデルへの圧力がかつてないほど高まっているからだ。2026年にEUの政策立案者がこれらの矛盾にどう対処するかは、注目に値する。そして、私たちが注視していることを彼らに知らせるべきである。」
サー・ロビン・ニブレット、チャタム・ハウス特別研究員（英国）
「21世紀前半に注視すべきパラドックスは、大国の重なり合う勢力圏に関するものである。
「例えば、中国はラテンアメリカやアフリカからの商品原材料の投入なしには、世界的な輸出マシンを維持できない。そして両地域への巨額の投資により、米国が追い払うことのできない継続的な影響力を中国は得ることになる。
「ロシアは、欧州の安全保障を損なうことなく、東欧や中欧に勢力圏を押し付けることはできない。しかし、トランプ大統領の曖昧な姿勢にもかかわらず、米国は前方基地や武器販売など、NATOの主導権から得られる物質的な利益を自発的に手放すことはないだろう。そしてロシアの東側では、中央アジアはモスクワにとって戦略的に極めて重要であるが、北京にとっては経済的に不可欠である。
「東アジアでは、米国が太平洋の同盟国を中国の支配に委ねることはないだろう。米国の半球の安全保障は、日本、韓国、フィリピンを含め、米国がそこに保持する前方防衛拠点に依存している。
「世界は、浸食されつつある米国主導の国際秩序と、起こりうるグローバルな無秩序との間で行き詰まっている。しかし、勢力圏は解決策にはならないだろう。」
