中道主義は、左派と右派の単なる中間点以上のものでしょうか？The Centre Must Hold（中道は持ちこたえなければならない）は政治エッセイ集であり、中道主義を政治的な力として、また民主主義に不可欠なものとして論じています。
著者のヤイル・ジヴァンは、フォーラムのポッドキャスト「Radio Davos」に出演しています。
政治における「中道主義」とは何でしょうか？単に二つの極端の中間点にすぎないのでしょうか？それとも、それ自体が一つの政治イデオロギーなのでしょうか？
新刊において、イスラエルの中道政党党首の元外交政策顧問であるヤイル・ジヴァンは、中道主義は右派と左派の火と氷の間の「生ぬるい水」にすぎないものではなく、すべての人のために機能する最善の民主主義の形を実現するための重要な力であると論じています。
「政治はスペクトラムではない」とジヴァンはフォーラムのポッドキャスト「Radio Davos」で語っています。
「ここに左があり、ここに右があるというものではありません。それは馬蹄形なのです。そして極端な立場の人々こそが、中心から最も遠く離れているのです。中道をより広げるほど、中道が政治を支配しやすくなり、重要な政策課題についてより多くの議論を行い、それらを前向きなものにできるのです。」
ジヴァンの著書『The Centre Must Hold』は、世界各地の中道派の思想家によるエッセイ集です。その出版は、かつてないほど多くの人々が国の将来を決める選挙に参加し、多くの国で政治が近年のどの時期よりも分断され、二極化している年に行われています。
ジヴァンは、中道派は、彼がポピュリストの安易な答えの政治とみなすものに対して、実行可能な代替案を提示しなければならないと述べています：
「ポピュリストや過激派が統治しようとし、恐怖をあおって選挙運動をするなら、我々がそれと競い合う意味はありません。我々が恐怖で彼らを上回ることは決してできないでしょう。だからこそ、我々がすべきことは代替案を示すことなのです。そしてその代替案とは、希望のメッセージなのです。」
また彼は、中道派が実際には、現状維持という無難な状態を守る望みを抱いて、左右のより急進的な政治を抑え込もうとしているにすぎないという考えを否定しています：
「中道派は決して現状維持のためにあるのではありません」と彼はRadio Davosで語っています。
「現在の政治において、実利主義、節度、ニュアンス、複雑さ、真剣さといった考え方は、現状維持から最も遠いものだと私は考えています。そして、それこそが我々が多くの困難に直面している理由の一つなのです。」
ヤイル・ジヴァンへのインタビュー全編は、こちらのリンク、またはいずれかのポッドキャストアプリで以下のリンクからお聴きいただけます：https://pod.link/1504682164 または YouTube で @wef/podcastsでもご覧いただけます。
以下は、The Centre Must Hold
中道主義の擁護：ヤイル・ラピッド、元イスラエル首相
真の闘争は穏健派と過激派の間にあります。右派の穏健派と左派の穏健派の対立ではなく、単に穏健派対過激派なのです。
ヤイル・ラピッド、元イスラエル首相
最終的な結果は未来の歴史書に記されることになるでしょうが、私は、この動きが深い真理を表していると信じています。それは今後数年の世界政治を規定することになるものです。右と左への分断は人為的で時代遅れであり、真の闘争は穏健派と過激派の間にあります。右派の穏健派と左派の穏健派の対立ではなく、単に穏健派対過激派なのです。右派の過激派と左派の過激派の対立ではなく、ポピュリストと急進派による破壊的な提携なのです。
彼らを止めることができるのは、誠実さと対話に基づいて市民社会を築く方法を知っている、良識ある中道派だけです。私たちは理想的な生き方を求めているのではなく、異なる生き方が共存できる条件を作り出すことを目指しています。中道の大きな課題は、節度が世界観同士の妥協ではないことを説明することです。それ自体が一つの世界観なのです。さらにいえば、今の時代の課題に対応できる唯一の世界観でもあります。中道は右または左の制限された形ではなく、意見の異なる人々が共通の目標を追求して協力できるという考えに基づく、前向きな政治体制です。
中道主義と国際協力：世界経済フォーラム会長 ボルゲ・ブレンデ
中道派による国際協力の主張は、その有効性が示されているため、説得力があります。
世界経済フォーラム会長 ボルゲ・ブレンデ
現在の時代の残念な状況は、気候変動対策の拡大、経済の強化、画期的な技術をめぐる問題への対処といった共通の優先課題に取り組むために、世界的な協力がこれまで以上に必要とされている、まさにその時に、そうした協調的な行動への意欲が低下しているように見えることです。協力への支持の後退は、競争と対立の波の高まりに取って代わられており、国際通貨基金（IMF）が「すべての人をより貧しく、より不安定にする」分断のリスクについて警告を発するほどです。
[...] 中道的なアプローチにおける他の多くの点と同様に、中道派による国際協力の主張は、その有効性が示されているため、説得力があります。
我々は民間セクターからこのことを知っています。そこには、しばしば「コーペティション（競争的協調）」と呼ばれてきた長い歴史があります。競合する企業が、共通のリスクへの対応、新たな市場への参入、あるいは気候変動といったより広範な優先課題への対処のために協力するというものです。後者に関していえば、エアバスやボーイングといった競合企業、そしてマイクロソフトやアップルなどの企業が、ファースト・ムーバーズ・コアリションの一員となっています。これは、世界経済フォーラムと米国国務省が2021年の国連気候変動会議（COP26）で立ち上げた取り組みで、グリーン技術の購入を約束することにより、重工業と長距離輸送の脱炭素化を目指すものです。
中道派として勝利する：政治キャンペーンのための中道派ガイド：ジョシュ・ハントマンとサイモン・デイヴィス（英国拠点の世論調査専門家）
何かに対して誇りを持ち、情熱的に支持すること。反対するだけではなく……人々の生活をより良くする実用的な解決策を支持すること。
ジョシュ・ハントマンとサイモン・デイヴィス（英国拠点の世論調査専門家）
中道派のコミュニケーションは、誇りを持ち、力強く、そして戦闘的である必要があります。中道主義は単に中立を保つことや「双方の立場を取る」ことではありません。むしろ、中道主義は「一つの立場」なのです。自らの信念、価値提案、そして明確な政策の体系を自ら引き受けること。何かに対して誇りを持ち、情熱的に支持すること。単に反対するだけではないこと。自由民主主義と個人の権利を支持すること。自由市場と公正な社会、財政規律と社会的セーフティネットの間のバランスを見出すことを支持すること。安全保障には強硬でありながら、平和を追求することを支持すること。人々の生活をより良くする実用的な解決策を支持すること。コミュニケーションにおいては、同時に二つのことを行うことは十分に可能なのです。
中道派のジャーナリズムと民主主義の擁護、ジョン・アヴロン（元CNN、Daily Beast）
公正な心を持つこと。懐疑心は美徳であり、冷笑主義は悪徳である。
中道派のジャーナリズムと民主主義の擁護、ジョン・アヴロン
（元CNN、Daily Beast）
政党の主流派がますます極端な勢力によって動かされている時代において、中道派のジャーナリズムは主流派を反映するものではありません。それは事実の公式見解だけに依拠するものではなく、そうすることは権力者の代弁者になることにすぎません。代わりに、その指針となるのは「信頼せよ、しかし検証せよ」という原則です。
根底にあるデータを掘り下げること。意図と結果を切り離して判断すること。公正な心を持つこと。懐疑心は美徳であり、冷笑主義は悪徳である。良いニュースもニュースになり得ることを忘れないこと。そして、権力に説明責任を果たさせることがジャーナリズムの中核的な責任であることを決して忘れないこと。
最後に、中道の重要な立場からのジャーナリズムは、右派と左派の報道機関の間の単なる第三の道として理解できるという誤った考え方があります。その枠組みは政治における有用な対比を示すものですが、特に穏健派と無党派の有権者が過小評価された多数派を形成していることを考えると、なおさらです。しかしジャーナリズムにおいては、中道に対応する考え方は党派政治を超えたものであり、それらはジャーナリズムの基本的な美徳を表しています。
The Centre Must Hold は次の出版社から刊行されています：Elliott & Thompson。
