民主主義の強さと安定性は、米国で激しい議論の的となっており、世界各地でも注目されている。しかし、アメリカ人は自国の民主主義をどう感じているのだろうか。ピュー・リサーチ・センターは、「事実、信頼、民主主義」を調査する1年間の取り組みの一環として、世論に関する大規模な調査を実施し、米国の政治制度と民主主義に対する見方を調べた。調査によると、米国の民主主義に関する重要な理想についてアメリカ人の意見は概ね一致している一方、国はその多くを実現できていないと考えられている。
調査で明らかになったその他の主な結果を紹介する。
民主主義はうまく機能していると見られているが、大半は「大幅な」変更を望んでいる。アメリカ人のおよそ10人に6人（58%）は、米国の民主主義はうまく機能していると答えている。ただし、非常にうまく機能しているとの回答は非常にうまく機能していると答えた人はわずか18%だった。同時に、政治制度の抜本的な変更を支持する人は過半数に上る。61%は、現代に即して機能させるため、米国政府の基本的な「設計と構造」に「大幅な変更」が必要だと答えている。
大半のアメリカ人は、大統領にさらなる権限を与えるのはリスクが大きすぎると答えている。国民のおよそ4分の3（76%）は、大統領が国の問題に直接対処するために権限を強めるのは「リスクが大きすぎる」と答えている。大統領が議会や裁判所をあまり気にせずに済めば、問題によりよく対処できるという見方を支持する人はわずか21%だ。2016年以降、大統領にさらなる権限を与えるのはリスクが大きすぎると考える共和党支持者は減り、民主党支持者は増えた。それでも、両党とも大多数（共和党支持者の70%、民主党支持者の83%）が大統領への権限付与に反対している。
およそ3分の1は、「誰が大統領か」が自分の暮らしに大きな影響を与えると答えている。大半のアメリカ人は、「誰が大統領か」は国家安全保障や世界における米国の地位などに大きな影響を与えると答えており、63%は国民の雰囲気に大きく影響すると答えている。自分の暮らしに大きな影響を与えると答えた人はこれより少なく（34%）、女性（40%）は男性（29%）よりも、大統領が誰かが自分の暮らしに大きな影響を与えると答える傾向が強い。
妥協する公選職者への民主党支持者の好意的な見方が薄れている。以前は、妥協する公選職者に好意的な見方をする人は共和党支持者より民主党支持者のほうが多かったが、今はそうではない。現在は両党でほぼ同じ割合（民主党支持者の46%、共和党支持者の44%）が、「意見の異なる相手と妥協する公選職者を好む」と答えている。昨年でさえ、妥協する公選職者に好意的な見方をする割合は、民主党支持者が共和党支持者を23ポイント上回っていた。
大半のアメリカ人は、政策決定者は自分や支持者の意見が異なっていても、多数派の意思を尊重すべきだと答えている。アメリカ人の4分の3は、仮定の状況で、州民の大半が支持する法案なら、知事自身の支持者の大半が反対していても署名すべきだと答えている。ただし、知事が自分と同じ政党に属する場合、この考えを支持する共和党員と民主党員の割合は過半数にとどまる。
党派を問わず大半が、政治では自分たちの側が「負けている」と答えている。国民の大多数（67%）は、自分にとって重要な問題をめぐり、近年の政治で「自分たちの側」は勝つより負けることのほうが多かったと答えている。過去と同様、この感覚は、政権与党を支持する人々では、野党を支持する人々ほど強くない。それでも、共和党支持者と共和党寄りの無党派層では、自分たちの側は勝つより負けることのほうが多かったと感じる人が多い（53%対44%）。
政府と政治は、国全体より地域でうまく機能していると見られている。調査対象者の3分の2（67%）は、連邦政府の35%に対し、地元政府に好意的な見方を示している。また、ほぼ4分の3（73%）は、近年の地方選挙に出馬した候補者の質は良かったと答えている。大統領候補者の質について同様に答えた人はわずか41%だった。
