ロシアによるウクライナ侵攻を受け、北大西洋条約機構（NATO）はフィンランドとスウェーデンを加盟国として迎える可能性がある。
これを機に、軍事同盟の機能に対する関心が高まっている。
最も基本的な特徴は、攻撃を受けた加盟国を支援する義務だ。
2005年、ハリケーン・カトリーナが襲った米国のメキシコ湾岸地域に、意外な組織が人々の救援に駆けつけた。人々は切実に食料や医療物資を必要としていた。その組織とは、大西洋をまたぐ軍事同盟であり、冷戦の最中に結成されたものだった。
NATOの災害救援能力は、半球にまたがり、加盟国に深刻な影響を及ぼす、多面的で広範な任務の一側面にすぎない。その体制は拡大に動くなかで、いっそう
注目を集めている。「フィンランド化」は長年、強硬な中立主義を指す言葉となってきたが、ロシアによる衝撃的なウクライナ侵攻を受け、フィンランドはNATO加盟を目指している。スウェーデンも、長年の独立路線を転換し、加盟を申請した。この計画されている拡大には、NATOを批判してきた歴史がある米国の「
全面的な支持」がある。米国では、軍事支出に消極的な可能性のある同盟国を支援する第5条の義務が、とりわけ批判の対象となってきた。しかし懐疑的な米国民も、これまで第5条が発動されたのは、米国で起きた9.11同時多発テロへの対応が初めてだったことを知っておくとよいだろう。「NATOは国民国家の歴史上、最も成功した政治・防衛同盟だ」と、フィンランドの元首相アレクサンデル・ストゥブ氏は述べた。「一発の銃弾も撃たずに冷戦に勝利した」したがって、NATO加盟の利点は主に抑止にある。協力への誓約を保険料として支払う、主権を守るための一種の保険だ。「存在するだけで抑止力になる」とストゥブ氏は述べた。NATO加盟国の国防費NATONATOが行動を決定すると、同盟は加盟国に対し、各国の部隊をNATOの指揮下に置くよう求める。現在、兵士、要員、民間人を合わせて
約
350万人を動員できるとしている。
。ドナルド・トランプ前米大統領は、関連する不備を理由に欧州の加盟国を執拗に批判した。
ロシアによるウクライナへの猛攻は、新たな投資意欲を促し、こうした対立に終止符を打ったようだ。親密な関係にはなるが、結婚はしない！伝統的に中立だった国のうち、NATOに接近しているのはフィンランドとスウェーデンだけではない。冷戦を機に、断固たる独立を守るための地下壕が集中的に建設されたスイスでは、ある軍幹部が最近、NATOへの最善の向き合い方は「親密な関係にはなるが、結婚はしない！」と表現し、物議を醸した。
北大西洋条約機構は、冷戦が激化しつつあった1949年に創設された。その約10年後、オーソン・ウェルズが同盟の長所を紹介する、意外にも詩情豊かな
映画
のナレーションを務めた。その頃までに、NATO加盟国は12カ国から15カ国に増え、ベルリンの壁崩壊までには16カ国に達した。1990年代には、かつてソ連の支配下にあった国々が加盟申請を始め、最終的に加盟国数は30カ国に拡大した。一方で、NATOが存続する必要性に疑問を呈する人々もいた。多国籍演習に参加するスペイン軍の空挺隊員。
欧州米海兵隊NATOの門戸開放政策のもと、関連する義務を引き受ける意思のある欧州諸国は、どこでも加盟を申請できる。フィンランドとスウェーデンに加え、現在の申請国にはボスニア・ヘルツェゴビナ、ウクライナ、ジョージアが含まれる。ジョージアもまた、2008年にロシアの侵攻を受けた
国だ。拡大を続けるなか、NATOは米国と欧州の拠点間の新たな連携方法を開発し、10億ユーロのイノベーション基金
。2月にロシアが侵攻を開始して以来、同盟加盟国はウクライナの防衛のため、数十億ドル相当のドローン、ミサイル、弾薬、その他の兵器を提供してきた。その結果、NATO加盟を
長年目指してきたにもかかわらずウクライナはNATO加盟国ではないが、大規模な軍事支援をNATOから受けることができている。そのため、正式加盟を目指すことに本当に価値があるのかと疑問に思う人もいるだろう。それはおそらく、かつてソ連圏に属し、侵攻を受けていない現在のNATO加盟国に尋ねるのがよい問いだろう。
NATO拡大についてさらに読む背景をさらに知るには、世界経済フォーラムの「Strategic Intelligence」プラットフォーム
が紹介する関連記事を参照されたい：国際関係における現実主義者であるとは、ある国が他国よりも主権を有している現実を受け入れることだと、この記事の筆者は述べる。また「厳格な現実主義」の立場から、フィンランドとスウェーデンはNATOに急いで加わる前に立ち止まるべきだと警告している。
トルコがNATO拡大に反対する理由には、同国のテロ対策上の懸念が軽視されたという認識があり、そのわだかまりを解消する必要があるかもしれないと、この報告書は伝えている。
（アル・モニター）
トルコは、戦場で重要な役割を果たしたドローンを含むウクライナへの軍事支援から政治的利益を得た。しかし、今やその利益を失う危険があると、この分析は指摘する。（ザ・カンバセーション）
フィンランドとスウェーデンに対する米国と欧州の安全保障上の保証を長年支持してきた人々でさえ、両国のNATO加盟がもたらす結果を懸念していると、この記事は伝えている。（ザ・ニューヨーカー）
この分析によると、スウェーデンのNATO加盟には二つの具体的な問題がある。核軍縮を支持する伝統的な立場と、EU独自の防衛能力を強化することへの消極姿勢だ。（欧州外交評議会）
「プーチンは欧州の地図を恒久的に塗り替えた」。この記事によると、欧州の安全保障秩序を根本から再編しようとしたロシア大統領の試みは、本人が思い描いたとおりには進まなかった。（ザ・カンバセーション）
「私の世代は世間知らずだった」と、この記事の取材に応じたフィンランド人の一人は語った。記事は、同国と東隣国との長く複雑な関係をたどる。（デア・シュピーゲル）
「Strategic Intelligence」プラットフォームでは、専門家による分析を「国際安全保障」、「
地政学」など、数百のテーマについて閲覧できる。閲覧には登録が必要だ。世界経済フォーラムNATO
NATO拡大の仕組みと背景フィンランドとスウェーデンの加盟申請を機に、NATOの仕組みや拡大の背景への関心が高まっています。加盟国の支援義務、抑止力、加盟国数の推移を解説します。NATOの拡大と仕組み解説NATONATONATONATO
