ローラ・リスウッド氏は、女性の代表性が高まれば、私たちの問題解決能力は向上すると主張しています。 このインタビューは、 リスク対応ネットワークの「もしも?」シリーズの一部です。
あなたの主な専門分野は何ですか?
女性のエンパワーメントにつながる、多様性とインクルージョンの方針の策定です。
ご自身の研究を踏まえて、最も過小評価されているリスクは何だと思われますか?
最も過小評価されているリスクは、組織、企業、国家、そして各国政府が、私たち全員に影響する問題の意思決定に女性を加えなければならないことに気づくのが遅すぎる、という点です。人口増加を例に挙げましょう。女性がこの問題に不可欠だと彼らが理解するころには、問題はさらに制御不能なほど拡大しているでしょう。
気候変動や環境問題、高齢化社会、経済、雇用など、あらゆる主要な地球規模の課題には、ジェンダーのバランスの取れた視点が必要です。女性を問題解決にどう参画させられるかを見出せずにいる日は、1日ごとに解決策の発見が遅れる日となります。
このリスクを、実際に起きたらどうなるかという「もしも」の仮想シナリオとして描くとしたら、どのようになりますか?
女性が意思決定者の50%を占めると想像してみてください。経済、人口、健康と幸福に対して女性が与える好影響に関する確立した研究が、政策立案者によって真剣に考慮されたらどうでしょうか。あらゆる意思決定の場で女性が一定数以上(クリティカル・マス)を占め、紛争の予防や紛争後の解決に、排除されたり後回しにされたりすることなく積極的に関わったらどうでしょうか。そこでは、これまでとは異なる、より持続可能な決定がなされることでしょう。
あなたの分析では、この「もしも」のシナリオはどのように展開すると考えられますか?
すぐに、問題を解決する方法が増えるでしょう。「道具がハンマーしかなければ、すべてが釘に見える」という古い格言をご存じでしょう。さまざまな考えを持つさまざまな人々の意見を通じて知識や認識が増えれば、道具箱の中の道具もはるかに増えます。より多くの知識、より高い認識、より革新的な思考、より豊かな創造性、政策の影響へのより深い理解、そして問題解決を助けるより幅広い視点です。問題を迅速に解決する私たちの能力は、すぐに高まるでしょう。
ロザベス・モス・カンター氏は、女性が意思決定者の50%を占めたら世界はどう変わるかと問われたとき、女性が意思決定者の50%を占めていれば、世界はすでに違っているだろうと答えました。これこそ、私が広めたい認識です。
もしこれが実現せず、世界の指導者が女性を取り込むために素早く動かなかったらどうなりますか?
出生率の高い国や、食料不安や脆弱な国家では、人口増加が抑えられない限り、飢餓、若者の失業、さらには若者の高い死亡率といった問題が続くでしょう。女性が人口抑制に十分に関与し、取り組むことが必要です。そうでなければ、問題は続き、もはや後戻りできない地点を超えて拡大します。
これは気候変動と同じです。気候変動を緩和するために介入しなければ、後戻りできない地点に達してしまいます。生態系にはもはや弾力性が残らなくなります。私は、私たちが猛スピードで向かっている崖っぷちから引き返したいのです。減速し、人口増加のような地球規模の問題に対する新たな解決策を見出すことで、リスクを和らげたいのです。
この「もしも」のシナリオで、最も影響を受けるのは誰で、どのように影響を受けますか?
短期的に最も影響を受けるのは貧しい人々です。持てる者と持たざる者の格差が広がっているのは、すでに目にしていると思います。経済的な観点、医療や清潔な水へのアクセスの観点、そして環境悪化の観点のいずれにおいても、分断はすでに生じています。しかし長期的には、人口増加などの問題の意思決定に女性を加えないことは、私たち全員に深刻な影響を及ぼします。
このリスクに対する最優先の緩和策は何ですか?
これらの問題が取り上げられる主要な意思決定の場は、G20のような政府間組織であれ、その他のフォーラムであれ、女性の意見が適切に反映されるよう、一定数以上(クリティカル・マス)の女性を含めなければなりません。
クリティカル・マスとは、どの程度だとお考えですか?
数字で示すなら、クリティカル・マスは少なくとも30%だと思います。たとえばノルウェーでは、取締役会に占める女性の割合は40%です。私は、クリティカル・マスをどちらの性についても最低40%と捉えるのが好ましいと考えています。それは大きな違いを生むでしょう。
写真:ドイツのアンゲラ・メルケル首相とデンマークのヘレ・トーニング=シュミット首相
ローラ・リスウッド 氏は、Council of Women World Leadersの事務局長であり、 世界経済フォーラム リスク対応ネットワークのメンバーです。
