この記事は当初、 The Financial Timesに掲載されました。
関連記事：
石油大手各社、よりクリーンなエネルギーの支援で足並みをそろえる
世界最大級の石油・ガス企業10社のトップは、世界の気温上昇を摂氏2度未満に抑えることを目的とした、今後パリで開催される会議での気候変動合意への支持を表明した。
これらの企業は世界の石油・ガス生産量の5分の1を占めるが、具体的な数値や期限はほとんど示さなかった。一方で、石炭よりも天然ガスへの投資を望み、再生可能エネルギーの生産においてより大きな役割を果たしたいとの意向を示した。
また、日常的なガスフレアリングの廃止と、 炭素回収・貯留への投資にも署名した。これは理論上、化石燃料企業が、気候に影響を与えることなく発電所での石炭やガスの燃焼を続けられる手段となる。
「今後数年間にわたり、私たちは共同で行動と投資を強化し、世界のエネルギーミックスにおける温室効果ガス排出原単位の削減に貢献していく」と、 BG Group、 BP、 Eni、Pemex、 Reliance Industries、 Repsol、Saudi Aramco、 Shell、 Statoil およびTotalによる共同声明が金曜日に発表した。
この公約は、約200カ国の代表団が パリで会合を開く 予定の6週間前に示された。この会合は、18年ぶりとなる新たな世界的な気候変動協定を最終決定することを目的としている。国連の合意は、主に石炭、石油、ガスの燃焼によって生じる地球温暖化の原因となる温室効果ガス汚染を、各国政府が削減することを確実にするためのものとされている。
しかし、石油各社の約束は環境団体から冷ややかに受け止められた。環境団体は、エネルギー企業がパリ会議を支援することで自社のイメージを和らげようとしているが、具体的な変革を示せていないと主張した。
「信頼性を得るためには、このような取り組みは温かい言葉以上のものでなければならない。具体的かつ定量的な行動の約束を打ち出す必要がある」と、Carbon Tracker Initiativeの最高経営責任者であるAnthony Hobley氏は述べた。
「これ以下のものは、行動、透明性、そして産業への注目を弱めようとする、単なる皮肉な試みとみなされるべきだ。」
パリで開かれる国連会議に向けたフランスの気候特使Laurence Tubianaは、エネルギー企業の取り組みを歓迎しつつも、危険なレベルの地球温暖化を防ぐためには、石油・ガス業界の現在のビジネスモデルを変える必要があるため、まだ多くのことが必要だと述べた。
「前向きではあるが、長期的にどのようなビジネスモデルの多角化を念頭に置いているのか、そして新たな資源や新たな埋蔵量といった大きな政治的課題について、重要な問いはまだ未解決だ」と、彼女はFTに語った。
Greenpeaceの活動家であるCharlie Kronickも、エネルギー産業のビジネスモデルを批判した。
「この発表を行った石油企業は、効果的な気候変動対策を損なうためのロビー活動に何年も費やしてきた。そのいずれもが、世界の気温を危険なまでに上昇させるビジネスプランを持っている。世界は彼らの助言の申し出に感謝しつつ、丁重に断るべきだ。」
報告書 は、ロンドンに本拠を置くグループInfluenceMapが金曜日に発表したもので、エネルギー産業の多くが、公の場では気候変動イニシアチブを支持する一方で、その効力を弱めようとするロビー団体を同時に支援していると非難している。
同報告書は、フランスの石油大手Totalを批判した。同社は、米国石油協会の理事会にJean-Michel Lavergne氏を幹部として擁しており、同協会はパリ気候サミットが「狭い政治的イデオロギー」によって推進されていると批判している。
また、欧州化学工業会（CEFIC）の理事会に幹部を置くShellも批判された。CEFICは、今年、同地域の排出量取引制度を強化するための特定の変更に対して反対の声を上げている。
しかし、同企業は金曜日、12月にパリで合意される世界的な解決策の一部となり得ると述べた。
10のグループは、世界の温室効果ガス排出量の現在の予測は、産業革命前と比べた平均気温の上昇を摂氏2度以内に抑えるという目標と「整合していない」と述べた。
グループはまた、燃料やその他の製品のエンドユース効率を改善することを望んでおり、「製造業者や消費者と協力し、道路車両の効率を向上させる」とも述べた。
この動きは、5月に欧州のエネルギー企業6社が初めて団結し、地球温暖化を止める計画の策定に協力させてほしいと国連に求めた決定に続くものである。
6人の最高経営責任者は、 Financial Timesに寄稿した書簡 を発表し、世界的な炭素価格制度の創設について政府と直接協議することを求めた。ただし、米国の同業者は参加しなかった。
その後、Chevronはこの取り組みを批判し、同社トップのJohn Watsonは、炭素排出への価格設定は実行不可能だと述べた。
この記事は当初、 The Financial Timesに掲載されました。本記事の内容は、世界経済フォーラムによる見解の支持を意味するものではありません。
Agendaの最新情報を入手するには、 週刊ニュースレターを購読してください。
著者：The Financial Timesは、英国および国際的なビジネス、金融、経済、政治ニュースの最新情報を提供し、論評し、分析しています。
画像：工業地帯の煙突から蒸気が排出されている。REUTERS/Tim Wimborne。
