太古の昔から、親は子どもをどのように育てるのが最善かという問題に悩んできた。歴史の大半において、当時の専門家は厳しい態度で臨むよう強く勧めていた。聖書には「息子に鞭を惜しむ者は息子を憎む者であり、息子を愛する者は懲らしめに気をつける」（箴言13:24）とあり、 Plumb（1975） は、「1770年以前の子育てに関する二百の助言のうち、父親に子どもを殴るよう勧めなかったものはわずか三つだけだった」と指摘している。20世紀になって初めて、マリア・モンテッソーリのような教育改革者の見解が広く浸透し、その流れは1960年代と1970年代の反権威主義的教育の人気として頂点に達した。しかし近年、潮目は再び変わりつつある。
2011年、エイミー・チュアは著書「Battle Hymn of the Tiger Mother」で論争を巻き起こした。彼女は厳格で規則重視の子育てモデルを提唱している。チュアが掲げた方法には大きな異論が寄せられたものの、「タイガー・マム」式の子育ては、高学歴層においてより関与的で時間を要する子育てが広がる、より大きな潮流の一部である。タイムユース調査によれば、高学歴の親は一世代前と比べてかなり多くの時間を子育てに費やしている（女性も仕事に費やす時間が増えているにもかかわらず。参照： Ramey and Ramey 2010）。また、「ヘリコプター・ペアレンティング」（子どもの上空に常に留まり、導き、守ろうとする不安の強い親を指す）という言葉も広く使われるようになった。
発達心理学における養育スタイル
発達心理学では、親が子どもを育てる際に用いる大まかな戦略は「養育スタイル」として知られている。その出発点となったのは Baumrind（1967）の画期的な研究であり、そこから権威主義型、権威型、放任型という三つの主要な養育スタイルの区別が定着した。
その名が示すとおり、権威主義型とは、親が子どもに服従を求め、厳しい統制を行うスタイルである。このスタイルはしばしば体罰と結びつけられる。対照的に、放任型の親は自由放任の姿勢をとり、子どもに自分で選択させる。権威型とは、親が子どもの選択に影響を与えようとするものの、命令や懲罰によるのではなく、理にかなった説明や価値観の形成を通じて行うスタイルである。
親の養育スタイルに関する経済学的説明
子育てに関する一般向けの多くの文献は、親は最善の育て方を知らず、最良の方法を採用するための教育を必要としている、という前提に基づいている。この視点によれば、親が「誤った」養育スタイルを選ぶとき、それは情報不足による過ちである。
私たちが養育スタイルについて行った独自の研究（Doepke and Zilibotti 2014）では、人間行動に関する経済学的アプローチに基づく異なる視点をとっている。私たちの主張は、親はおおむね異なる養育戦略の長所と短所を理解しており、親が選ぶ養育スタイルはインセンティブによって動かされている、というものである。この枠組みでは、研究の課題は親に何をすべきかを教えることではなく、親が実際に行うことを駆動する経済的インセンティブを理解することにある。
私たちの理論では、親は子どもに対して利他的な感情と家父長的な感情の両方を抱いている。親は一般に子どもの幸福を気遣う（利他性）一方で、子どもがする選択の一部に異を唱えることもある（パターナリズム）。例えば、親と子どもは、最適なリスクの取り方（例えば、自動車の交通や、娯楽目的の薬物を試すこと）について、しばしば異なる見解を持っている。その結果、親には子どもの人生の選択に影響を与えようとするインセンティブがある。
子どもに影響を与えるための戦略には二つの種類がある。
第一に、親は強制を用いることができる。すなわち、特定の行動を禁じたり、子どもに特定の選択を押し付けたりすることである。このアプローチは権威主義型の養育スタイルに対応する。
第二に、親は説得を用いることができる。すなわち、子どもの価値観や選好を形作り、子どもが親の望む選択を自らの意思で行うように仕向けることである。
例えば、親は子どもに強い勤労倫理や、娯楽目的の薬物への嫌悪感を植え付けるかもしれない。このアプローチは権威型の子育てに当たる。
第三の選択肢として、親は子どもに一切影響を与えることを控え、子どもが自分で選択することを許すこともできる。これが放任型の養育スタイルである。
私たちの理論では、放任型の子育ては育児放棄ではなく、親の希望に沿わない場合であっても子どもの選択を尊重する養育戦略である。
代替的な養育スタイルのコストとベネフィット
親の立場から見ると、子どもの行動を統制することを目的とする集中的な養育スタイル（権威主義型と権威型）には、コストが伴う。これらのコストの一部は直接的なもの（子どもを統制したり、適切な価値観を植え付けたりするための時間と労力）であり、他は間接的なもの（親は子どもを気にかけており、攻撃的な子育てが子どもに与える苦痛を考慮する）である。したがって、経済理論による養育スタイルの第一の予測は、親は見返りが十分に大きい場合にのみ、集中的な子育てのコストを進んで負担する、というものである。では、集中的な子育ての見返りとは何か。
集中的な子育て（権威主義型または権威型）の便益は、子どもが親にとって適切だと考える選択をとる可能性が高まることである。したがって見返りは、その利害の大きさ、すなわち、親の視点から子どもが「正しい」選択をするか「誤った」選択をするかがどれほど重要かに依存する。
例えば、青年期の危険な行動に関しては、重要な要素の一つは環境の危険性、すなわち、青年が危険な行動をとることでトラブルに巻き込まれうる程度である。ギャング、暴力、薬物が広く出回る都市部の地域では、誤った選択や不適切な交友関係によって子どもの人生が台無しになりかねず、利害を認識した心配性の親は強く介入する（あるいは別の地域に引っ越すこともある）。対照的に、そうした誘惑のない安全な農村地域では、親はより容易に気楽な態度を取ることができる。
教育の見返りと不平等の役割
多くの親が少年非行のリスクを心配する一方で、私たちは、青年期における教育や仕事での努力の見返りのほうがさらに重要だと考えている。親と子どもの間には、ほぼ普遍的な意見の対立領域がある。それは、学校や将来のキャリアのために懸命に勉強することと、友人との楽しみやその場の快楽を優先することの間のトレードオフである。宿題を後回しにしてすぐの楽しみを選ぶことを子どもが頻繁にすることを望む親はほとんどいない。
この対立は、時間選好の違いとして解釈できる。すなわち、親は子どもの行動（学校のための勉強など）の長期的な結果について、子ども自身よりも心配している。そのため、多くの親は子どもをより厳しい勉強へと押しやる。それは、「罰として外出を禁じる」（すなわち、友人と過ごす時間を許さない）といった強制によるか、強い勤労倫理と成功への努力を持続的に刷り込むことによるかのいずれかである。
子どもを厳しく追い込むことの見返りは、将来うまくいく可能性が高まることである。この見返りが親にとってどれほど重要かは、経済的不平等の度合い、とりわけ教育の見返りに決定的に依存する。教育と努力が高く評価され、教育の少ない人々が苦労する経済では、親は子どもを厳しく追い込む強い動機を持つことになる。
したがって、私たちは経済的不平等が集中的な（権威主義型および権威型の）養育スタイルと関連すると予想する。
対照的に、不平等がほとんどなく、芸術家や中退者が医師やエンジニアよりわずかに少ない収入しか得られない経済では、親はより気楽な態度を取る余裕があり、放任型の子育てがより広く見られるはずである。
集中的な子育てと放任的な子育てに関する国際比較の証拠
私たちの研究では、養育スタイルに関する国ごとのデータが、子育てと所得格差の関連という予測と整合していることを示している。養育スタイルは世界価値観調査（World Value Survey）を用いて測定できる。この調査では、子育てにおいてどの態度や価値観が最も重要だと考えるかを人々に尋ねている。ここで、子育てにおいて「想像力」と「独立心」の価値を強調することは、より放任的な養育スタイルに対応し、一方、権威主義型と権威型の親は「勤勉さ」の重要性をより強く主張する傾向があるだろう。
図1から図3は、これらの価値観（すなわち、ある国において当該価値観を重要だと考える親の割合）と、所得格差の指標であるジニ係数（値が高いほど格差が大きいことを示す）との関係を示している。理論の予測どおり、OECD諸国全体で、格差のより大きい国の親は勤勉さをより重視し、想像力と独立心をそれほど重要と考えていない。逆に、スカンジナビアの親は想像力と独立心の価値を強調している。これは、これらの国では子どもが南欧や米国の同年代の子どもよりも自由な余地を持っているという一般的な観察とも一致する。
このパターンは発展途上国にも当てはまる。例として、図4では、顕著な経済格差を抱える国である中国を加えている。理論の予測どおり、中国では勤勉さの重要性を強調する親がほぼ全員に見られる。
図1. OECD諸国における、子どもを育てる際に「想像力」を重視することの重要性とジニ係数で測った所得格差の関係
図2。OECD諸国における、子どもを育てる際に「独立心」を重視することの重要性とジニ係数で測った所得格差の関係
図3。OECD諸国における、子どもを育てる際に「勤勉さ」を重視することの重要性とジニ係数で測った所得格差の関係
図4。OECD諸国および中国における、子どもを育てる際に「勤勉さ」を重視することの重要性とジニ係数で測った所得格差の関係
権威型子育ての台頭
西洋諸国で近年、より集中的な子育て（「タイガー・マム」、「ヘリコプター・ペアレンツ」など）が台頭している点について、私たちの理論は単純な説明を与える。反権威主義的で放任的な子育てが人気の頂点に達した1960年代と1970年代には、経済的不平等も史上最低水準にあった。教育の見返りが低い状況では、親が子どもを追い立てるために大きな努力をする理由はほとんどなかった。対照的に、過去30年間は、不平等が上昇し続けるとともに、教育の見返りも高まってきた。教育を修了できない子どもは、もはや安定した中産階級としての生活を期待できなくなり、その結果、親は子どもの成功を確実にするために努力を倍加させてきた。
最後の問いは、集中的な子育て戦略の中で、なぜ現代の親が、権威主義型の親による命令・統制型のアプローチではなく、権威型の微妙な刷り込みの手法にますます依存しているのか、という点である。「タイガー・マム」の手法（権威主義的要素と権威的要素の両方を持つ）は別として、豊富な体罰の使用を伴う伝統的な権威主義型の子育ては、多くの国で減少しつつある。
経済的観点からは、権威型アプローチの利点は、子どもがいったん首尾よく刷り込まれると、正しい行いをするために監視される必要がなくなることである。子どもは親の望む選択を自らの意思で実行する。したがって、監視が困難または不可能な場合には、権威型の子育ては権威主義型より魅力的である。私たちは、子どもの自立に対する経済的見返りが高まったため、権威主義型は衰退していると考える。教育の重要な段階は、今では初等教育や中等教育よりも大学または大学院のレベルであることが多い。子どもは大学に進学すると、もはや親の直接的な統制下にはなく、勤勉さや学業での成功といった適切な価値観が既に植え付けられている場合にのみ成功するだろう。
子育ての未来
高等教育の普及が逆転しそうにないことを踏まえると、私たちの理論は、権威主義型の子育ては今後も減少し続けると予測する。聖書が勧めた厳しい方法への回帰はありそうにない。放任型と権威型の子育ての比較については、教育の見返りの推移が重要である。不平等がさらに拡大し続ければ、現在の時代は、ますます厳しい子育てに向かう持続的な潮流の始まりを示すことになるだろう。一方で、今日の不平等の傾向が例外的なものであると判明し、1970年代のより不平等の少ない時代に戻るならば、将来の子どもたち（とその親）は、再び穏やかな子ども時代を楽しむことができるだろう。
本記事は以下との協力により公開されました： VoxEU
著者：マティアス・ドゥプケ（Matthias Doepke）はノースウェスタン大学の経済学教授であり、CEPRのリサーチ・フェローも務めている。ファブリツィオ・ジリボッティ（Fabrizio Zilibotti）は、元ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの経済学教授で、現在はチューリッヒ大学のマクロ経済学・政治経済学の講座を担当し、UBS社会経済センター（UBS Center of Economics in Society）の科学ディレクターを務めている。
画像：生後10か月のレナード・リクソム（Leonard Rixom）が、2012年11月8日、ドイツ・ミュンヘン近郊のイスマーニングにある自宅のリビングで、兄のベンジャミン（2歳）と両親のヴェロニカおよびバリーと遊んでいる。REUTERS/Michaela Rehle
