ジオエンジニアリングと呼ばれることもある気候介入は、近い将来の気候リスクを低減するための重大な解決策となり得ます。
気候介入の可能性とそこに伴うリスクについて、グローバルサウスでは認知、関与、専門知識がより不足しているように見受けられます。
気候介入の可能性を十分に実現するためには、不平等と排除の解消を目指す、より構造的な政治プロセスが必要です。
約363億トンのCO2が2021年だけで大気中に排出されたと推定されていることを踏まえると、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が気候科学に関して発表した最新の統合報告書において、今世紀を通じて、評価対象となったすべての排出シナリオの下で地球の地表温度が上昇すると予測されたのは驚くことではありません。
その影響は深刻です。熱波が繰り返し長期にわたって発生し、多くの地域で極端な降水現象がより激しく、より頻繁になるでしょう。
海面水温も引き続き上昇し、海水は酸性化するでしょう。2015年のパリ協定の採択以降、官民両セクターのグローバルリーダーは、地球温暖化を最大1.5℃の上昇に抑えるための道のりを歩んできました。国連気候変動枠組条約締約国会議（COP）では、今後数十年以内にネット・ゼロを達成するという政府と民間セクターによる約束も増えています。しかし、データによれば温室効果ガス（GHG）の排出量は依然として増加しています。
排出量が増え続けるにつれて、気候への不安も高まっています。世界中の科学者、研究者、環境活動家は、GHG排出量の削減を支えるために化石燃料への依存を大幅に終わらせる必要性を訴えてきました。こうしたキャンペーンは、大規模な植林や、太陽光パネル、風力タービン、バイオマスといった代替エネルギー源などの主流の解決策に向けられることが多くなっています。しかし、国連の科学的評価では、あらゆる排出シナリオで温暖化が続くと予測されており、炭素回収を大幅に加速させる、あるいは気候を直接冷却する可能性を持つ技術の開発という、歓迎すべき視点があります。これが「気候介入」という用語の由来です。
気候介入主義：グローバルサウスの未来をモデル化する機会
この目的のために、ジオエンジニアリングとも呼ばれることのある気候介入は、近い将来の気候リスク（現在数十年にわたる破壊的な気候影響）を低減するための解決策として議論されています。もはや避けられない危険も多くありますが、すでに脆弱な状況にある地域社会にとって、提案されているこれらの介入は、アフリカとアジアの地域で必要とされる技術的進歩を乗り越える助けとなるでしょう。これらの地域では、食料安全保障、移住、人々の強制的な移動に対する懸念が高まっています。
言うまでもなく、グローバルサウスでは、気候変動分野の利害関係者のうち、こうした介入について十分に理解しているのはごく一部に限られています。グローバルサウスの一般市民の間では、認知、関与、専門知識がより不足しているように見受けられ、気候介入主義が大衆文化や政治において認められるかどうかも不明確です。しかし、気候介入は、私たちの未来をモデル化する機会を提供します。現在の排出量の不均衡を解消し、気候変動に対処する能力を革新する未来か、世界の不平等を悪化させる未来か、そのいずれかです。
SRMは、引き続き注目を集めている気候介入です
太陽放射管理（SRM）は、温暖化を迅速に抑制するうえで最も効果的と考えられているアプローチであり、引き続き注目を集めている介入の一つです。雲や大気中の粒子、または地球表面によって反射される日光の量を増やすことで、気候変動の影響を緩和する大きな可能性を持っています。
持続可能な開発への資金供給
これは次のような方法で行うことができます。海洋雲の白化（MCB）、成層圏エアロゾル注入（SAI）、および地表アルベド変更（SAM）などが挙げられます。モデル化された予測によれば、これらのアプローチは、暴風雨の弱化、干ばつの抑制、山火事の抑制、サンゴの白化の軽減といった大きな効果をもたらす可能性があります。
12月には、台風ライ（Rai）がフィリピンを襲い、457人が死亡し、10億ドル超の財産が破壊されました。例えばSAIは、大気中の二酸化硫黄などの粒子を、成層圏という大気の特定の一層に拡散させることで、被害を抑えられた可能性があります。その後、粒子が反射フィルターの役割を果たし、太陽放射の一定割合を宇宙へ跳ね返すことで、大気の加熱を防ぎ、代わりに気候を人為的に冷却する可能性があります。これは気象システムを変化させる可能性があり、台風ライの際に私たちが直面したリスクを軽減することにつながり得ます。
しかし差し迫った課題は、これらの潜在的な技術が包括的に検討されず、議論から最も脆弱な人々が除外されるならば、勝者と敗者が生まれるということです。グローバルノースには能力が不足しているだけでなく、この変更が一律に適用される可能性も低いため、すでに脆弱な人々にさらなるリスクが生じるでしょう。
グローバルサウスが、提示された大きな利点を踏まえ、気候をこのように変革する技術的操作の研究に投資することは重要です。提示された機会を十分に最適化するためには、より構造的な政治プロセスが必要です。そのプロセスは、不平等と排除というより広範な構造的問題への対処を目指すものであり、気候変動に対処するために設計された解決策が、真にすべての人々と地球の利益となるようにするためです。
