世界がパリ協定の達成と地球上で第6の大量絶滅を防ぐことに取り組んでいる今、国際的な科学者チームが前進への道筋を発表しました。その道筋とは、「グローバル・ディール・フォー・ネイチャー」です。
科学に基づくこの計画は『Science Advances』誌で発表されたもので、絶滅の危機に対処し、手遅れになる前に壊滅的な気候変動を回避するための最も効果的な道筋として、自然保護に関する野心的な目標を提案しています。
この合意は、2030年までに地球の30%を保護し、さらに20%を自然な状態で維持または回復させ、気候安定化地域として指定することを求めています。
生物多様性と気候変動のつながり
生物多様性（種から生態系に至るまで、地球上の生命の多様性）は、気候変動と密接な関係があります。例えば熱帯林には、陸上の全種の半数以上が生息しており、他のどの陸上生態系よりも多くの炭素汚染を吸収しています。また、植林された単一種の森林よりもはるかに多くの炭素を隔離しています。
同様のことは、原生的なマングローブ林や海草藻場など、他の生態系にも当てはまります。これらは生物多様性の豊かな場所であり、劣化した沿岸地域よりも多くの炭素を貯蔵しています。
しかし私たちは、食料生産のために地球の陸地の半分以上をすでに改変し、海洋にも深刻な被害を与えてきました。その結果、自然の絶滅速度の1000倍もの速さで種を失っているだけでなく、自然界が私たち自身の汚染を浄化してくれる能力も失いつつあります。
現在、地球の45%は依然として自然または半自然の状態にあります。しかし、この割合は急速に変化しており、多くの種の存続を深刻に脅かすとともに、気候変動の加速にも寄与しています。近年、インドネシアとブラジルだけで、年間温室効果ガス排出量の15%が森林伐採と火災によるものでした。
科学が示すところによれば、あらゆる面で転換点に近づいています。温室効果ガス排出の現在の傾向、自然生息地の転換、大型動物の密猟が逆転されなければ、温暖化を1.5°C未満に抑えることは不可能になります。多くの生態系や種は、単に崩壊し、消滅してしまうでしょう。
保全の根拠
適切に管理された保護区が、陸上および海洋の両方において、生物多様性の保全と生態系の回復力の向上に効果的であることは周知の事実です。商業漁業が禁止されている海洋保護区では、隣接する非保護区と比べて魚類のバイオマスが6倍に達します。また、周辺地域も魚の拡散の恩恵を受けており、それによって地域の漁業資源の回復が促進されています。
各国政府は、2020年までに陸地の17%と海洋の10%を保護することで合意していました。しかし現在、陸地の15%と海洋の7%が保護されているにとどまり、目標には届いていません。
さらに重要なのは、科学文献がこれら既存の目標では、絶滅を回避し、生物多様性の損失を止め、主要な生態系サービスを維持するには不十分であることを、圧倒的に示している点です。
新たな合意
「グローバル・ディール・フォー・ネイチャー」は、生態系が豊かな種を維持し続け、炭素隔離を含む人間の生活に不可欠なサービスを提供し続けるために、地球のどれだけの面積を維持する必要があるかを分析しました。
本研究では、既存の生態区分を枠組みとして用い、保護措置で覆う必要がある陸地、淡水、海洋資源の割合を評価しました。また、重要生物多様性地域、生物多様性ホットスポット、老齢林の炭素貯留地、さらに、移動する種や広大な生息地を必要とする種にとって重要な、保護区間の連結性についても分析しました。
「グローバル・ディール・フォー・ネイチャー」は、2030年までに地球の表面の少なくとも30%を保護する必要があると結論づけており、生物多様性にとって最も重要な地域全体にわたるこの30%の配分の枠組みを示しています。
しかし、それだけでは十分ではありません。陸上の炭素吸収源が現在、排出量の4分の1を吸収していることを踏まえ、科学者たちは、温暖化を1.5°C未満のシナリオにとどめたいのであれば、地球の20%をさらに気候安定化地域として指定する必要があると結論づけています。
気候安定化地域は、マングローブ林、ツンドラ、亜寒帯林、熱帯林など、炭素の天然の貯蔵庫を含むことになります。これらの地域では、土地の転換を制限する必要があります。例えば、アマゾンのような重要な地域では、サバンナへの移行を避けるため、森林被覆を少なくとも85%維持しなければなりません。アマゾンは独自の降雨と気象パターンを生み出しています。しかし、現在の森林の15%以上が伐採されると、自らを維持するのに十分な雨を自力で生み出す能力を失い、地球規模の気象パターンにも影響が及ぶことになります。
保護区30%と気候安定化地域20%を達成するために、「グローバル・ディール・フォー・ネイチャー」は、先住民族が土地と生計の伝統的な管理者として果たす不可欠な役割を強調しています。
その他の脅威についてはどうでしょうか？
保護目標を補完するものとして、「グローバル・ディール・フォー・ネイチャー」は、自然界に圧力を与える脅威を削減するための政策提言を示しており、その例は以下のとおりです。
- 農業のための自然生息地の無傷な転換を抑制し、停止させること。既に劣化した土地に耕作地を誘導し、食品廃棄の削減に注力すること
- 道路、ダム、エネルギー開発事業を統治するための先見的なアプローチを導入すること
- 科学的目標に基づいて漁業を管理すること
- 私たちが依存する大気、水、土地、そして種を害する、プラスチックおよび化学物質による汚染を削減すること
これにはどれくらいの費用がかかるのでしょうか？
「グローバル・ディール・フォー・ネイチャー」の試算によると、地球の半分にわたる自然保全措置のコストは年間1,000億ドルに達する可能性があります。現在の保全への支出は、その10%未満です。民間部門の投資を含め、追加の資金源が必要になります。しかし、保全は新たな機会と直接的な経済的利益ももたらします。試算によれば、年間の利益増加額は、シーフード産業の530億ドルから保険業界の4.3兆ドルに及ぶ可能性があります。
行動の時
朗報なのは、パリ協定と「グローバル・ディール・フォー・ネイチャー」を組み合わせることで、行動への明確な道筋が示されることです。2030年までに少なくとも地球の半分を無傷の自然な状態に保ち、これをエネルギー転換の措置と組み合わせれば、種の損失の現在の傾向を依然として食い止め、世界の平均気温の上昇を1.5°C未満に抑えることができます。
メッセージは明確であり、道筋も同様に明確です。しかし、時間は残されていません。私たちは大胆な姿勢を示し、今すぐ行動しなければなりません。ご一緒にいかがですか？
