米国政府は、気候変動対策への支援を縮小している。
米国の国民は、地域の環境を守ることに概ね賛成している。
超党派の合意によって共通の基盤を見出すことは、次世代に引き継ぐ地球を守るうえで鍵となる。
現在の米国政権は、米国内の陸上および洋上風力発電プロジェクトに対するすべての連邦許可および土地リースを停止する大統領令を発出している。これらの禁止措置と並行して、政権は、AI、データセンター、人口増加によって必要とされる電力需要の増加に対応するため、化石燃料の利用を推進している。陸上風力と太陽光は、米国で最も安価なエネルギー源であり、均等化発電原価（LCOE）で見ればそうである。それにもかかわらず、このような対応が取られている。
気候変動は地球にとってリスクとなるか？
過去10年間は、不作為の代償を明らかにした。異常気象は地域社会に打撃を与え、住宅を破壊し、生態系を変化させてきた。この危機の緊急性は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第6次統合報告書（2023年）において改めて強調された。「気候変動は人間の福利と地球の健全性に対する脅威である。すべての人々にとって住みやすく持続可能な未来を確保するための機会の窓は、急速に閉じつつある。この10年間に実施される選択と行動は、現在のみならず、今後数千年にわたって影響を及ぼすであろう。」
米国環境保護庁（EPA）もまた、水銀やその他の大気有害物質による産業汚染の規制を撤回しており、これにより風下地域に汚染が生じている。
1990年大気浄化法改正法は、アディロンダック山脈における酸性雨（二酸化硫黄および窒素酸化物）の排出削減に直接寄与した。1970年代初頭には、米国下院と上院の両院が、ニクソン大統領の拒否権を覆し、水質浄化法を成立させた。リチャード・ニクソンは世論の圧力を受けてEPAを設立し、これは米国各地の都市におけるスモッグの低減に貢献した。
米国の国民は環境保護の維持を望んでいる
過去5年間の世論調査では、米国民が清浄な空気と水を守る政策を支持していることが、明確かつ一貫して示されている。
⦁ ピュー研究所による2020年の報告書では、米国人の65%が、連邦政府は気候変動の影響を抑制するための取り組みが不十分であると感じていることが明らかになった。
⦁ 2023年のギャラップ調査では、米国人の過半数である55%が、米国内の飲料水の汚染について「非常に」懸念していることが明らかになった。
⦁ 米国肺協会による2023年の世論調査では、米国の有権者の74%が、粒子状物質による汚染に対する米国環境保護庁（EPA）による、より厳格な規制の設定を支持していることが明らかになった。
異なる政権の理念の隔たりを埋めるには、炭素排出量の少ない化石燃料を含む暫定的な戦略が必要となる場合がある。例えば、気候変動の推進者は、古く汚染度の高い化石燃料発電所を代替する低炭素型の化石燃料発電所を支持することがあり得る。その結果として、技術全体で炭素排出量の削減が実現することになる。
暫定的な戦略に加えて、再生可能エネルギーの開発事業者や生産者は、支援を得るために地域社会とのより多くの対話を必要としている。こうした関与の欠如が、地域社会が自宅近くの再生可能エネルギープロジェクトに反対する原因となっている。
均等化発電原価が最も低いクリーンエネルギーに反対する現在の考え方は、金融市場や投資家の方針と合致していない。米国のエネルギー政策は、米国のエネルギー転換を加速させるための超党派の計画を取り入れる必要がある。超党派の合意によって政策が成功した最近の実績もあり、その中には、2024年許認可制度改革（Permitting Reform 2024）、2025年2月に米国の上院議員が、通年でのE15燃料の販売を認めることを目的とした法案を再提出したこと、通年のE15販売、そして2023年クリーンエネルギー向け先進原子力法、さらに2025年回路法が含まれる。
2025年3月には、一部の下院共和党議員が、Politico紙に書簡を共有し、バイデン大統領のインフレ抑制法による優遇措置を支持した。これら21名の共和党議員は、米国がインフレ抑制法から恩恵を受けるという点で合意した。環境保護を伴う市場の力は、両党に共通する推進力となり得る。クリーンエネルギーを制限し、環境保護を後退させることは、経済成長を制約しつつ、人の健康へのリスクを高める。エネルギー転換は、単一の燃料源や新政権の政策変更に依存すべきではない。超党派の合意によって共通の基盤を見出すことが、次世代に引き継ぐ地球を守るうえで鍵となる。
