パキスタンの「第三の極」の氷河は、2億2,000万人以上の人々を支え、農地の90%に灌漑用水を供給し、水力発電の大きな割合を生み出しています。
しかし、何世代にもわたり農民を支えてきたこれらの氷河は、融け始めたことで国境を越えて生計を脅かしています。
雪氷圏科学のための行動の10年の2年目に入るにあたり、世界最大の非極域の氷の貯蔵地を守るため、私たちは今こそ行動しなければなりません。
パキスタンのフンザ渓谷では、何世代にもわたり農民を支えてきた氷河が彼らを脅かし始めています。氷河は年間数メートルずつ後退しており、灌漑の恵みではなく洪水のリスクをもたらしています。
「雪氷圏科学のための行動の10年（2025～2034年）」が2年目を迎える中、この渓谷は、世界最大の非極域の氷の貯蔵地を有しながらその消失に直面し、いまだ国際的な行動を待つ国家の物語を語っています。
失われつつあるものの規模を理解するには、背景の説明が必要です。パキスタンには、北極と南極以外で世界最多の氷河があり、それらはヒンドゥークシュ・ヒマラヤ山脈に広がっており、そのため「第三の極」として知られています。
それらは単なる地理的な地形ではなく、文明の水源塔であり、一国の存続の生態学的基盤です。
「第三の極」の氷河は2億2,000万人以上を支えています
インダス川水系へ、氷河の融解水を通じて国の水の60%以上を供給しており、「第三の極」の氷河は、2億2,000万人以上を支え、農地の90%に灌漑用水を供給し、水力発電の相当な割合を生み出しています。
その急速な後退は、食料、水、エネルギーの安全保障に対する直接的かつ複合的な脅威をもたらしており、その後退はいまやリアルタイムで計測可能です。ほぼ1万の氷河が後退しており、3,044の氷河湖を生じさせており、そのうち33は現在、非常に不安定と判断されています。
2025年3月21日、国連は初の「世界氷河デー」を制定するとともに、氷河の喪失に対処するための10年間の国際科学協力の枠組みである「雪氷圏科学のための行動の10年」を同時に開始しました。
パキスタンでは、国際自然保護連合（IUCN）が、この機会を全国的な自然保全イベントで記念しました。これは、洪水期以外にはめったにメディアの注目を浴びない状況に対して、制度的に注目が集まるまれな事例です。
しかし、問題はもはや世界が認識しているかどうかではなく、その認識が、待つ余裕のない地域社会にとって何らかの測定可能な成果をもたらしたかどうかです。
ヒマラヤの氷河融解の影響
ヒマラヤの氷河は、2010年以降、それ以前の10年と比べて65%速く融解しており、融解速度は年間10～30メートルに達し、これは降雪による補充の速度を上回ります。
この地域全体の氷河面積は既に、小氷期以来40%（400～700年前）縮小しており、今後の温暖化の進行次第では、残存する氷河量の3分の1から3分の2が2100年までに消失する可能性があると予測されています。
2050年代までの融雪水の増加は、一時的に河川流量を維持するかもしれませんが、地滑りや氷河湖決壊洪水のリスクを高め、インダス川、ガンジス川、ブラマプトラ川の水系に依存する10億人以上の食料と水の安全保障を危うくします。
経済的な打撃は既に明らかです。2022年のパキスタン洪水だけで、推定国内総生産（GDP）の9.8%が消失し、数年にわたる成長が帳消しになりました。
こうした影響は、相互に関連する三つの脆弱性に集約されます。第一に、水の安全保障です。インダス川は、年間流量の50%を氷河および雪解け水から受けていますが、パキスタンの1人当たり水供給量は既に、希少性の閾値である1人当たり1,000立方メートルに近づきつつあります。
第二に、食料とエネルギーの安全保障です。インダス水系は3億1,900万人をパキスタン、インド、アフガニスタン、中国にわたって支えており、一方、氷河流量に依存する水力発電は、おおよそパキスタンの電力の29%を供給しています。
融解パターンが不安定化するにつれ、両者は現在リスクにさらされています。その不安定化は、単に一国の問題ではなく、地域的な大惨事です。
第三に、移住です。ギルギット・バルティスタン州およびハイバル・パフトゥンフワ州の地域社会は、予測不能な雪解けのため、過去10年で二度移転を余儀なくされ、地元の男性が畑を離れ、都市へ移住せざるを得なくなっています。
今や、この問題は特にパキスタンに重くのしかかっています。同国は世界の排出量の1%未満しか占めていないにもかかわらず、その影響を公正な分担以上に被っています。
パキスタンによる氷河の水資源保全の取り組み
こうした高まる圧力にもかかわらず、パキスタンは傍観者であり続けてはいません。
氷河湖決壊洪水リスク低減プロジェクト（GLOF-II）は、グリーン気候基金および国連開発計画（UNDP）が主導し、ギルギット・バルティスタン州とハイバル・パフトゥンフワ州の脆弱性の極めて高い24の渓谷において、リアルタイムでデータを送信する早期警報システム218基を導入し、蛇籠擁壁411基を建設、灌漑水路317本を改修、60か所の安全な避難所を設置しました。これにより21万1,000人以上が恩恵を受けています。
「リチャージ・パキスタン・プログラム」は、湿地やグリーンインフラを活用して洪水の緩和を図っており、また「生きたインダス・イニシアチブ」は、インダス川流域の生態系25か所を再生しています。
2025年、パキスタンは氷河保全戦略を開始し、氷河の水資源を保全し将来の水供給を確保しようとしています。しかし、残された課題は成果と同じくらい重大です。
早期警報システムは依然として氷河湖の決壊時期を確実に予測できず、人々は備えるどころか恐怖を抱えたままです。ギルギット・バルティスタン州およびハイバル・パフトゥンフワ州の州政府には、この危機に十分に対処するための資金、熟練労働力、近代的な手段が不足しています。
これらの取り組みは、そもそも分断されて生じたわけではない未対策のリスクという海の中の、回復力の小さな島々にとどまっています。氷河を溶かしている排出を行う国々は、もはや宣言ではなく、拘束力があり、利用しやすく、迅速に実施される資金拠出によって、責任を問われなければなりません。
氷河への行動は世界的な責務でなければならない理由
最近の「世界氷河デー」は、次世代にわたり地球上の生命を支える氷河の重要な役割を守るために行動するよう、私たち全員を促しました。そして、その行動は記念行事ではなく、責務であるべき理由です。
したがって、雪氷圏科学のための行動の10年の2年目に入るにあたり、国際社会は今や宣言から実行へと移行しなければなりません。
その10年が、パキスタンの消えゆく氷河の下で暮らす地域社会に具体的な利益をもたらすかどうかを判断するには、三つの要求が満たされなければなりません。
第一に、気象パターン、氷河の量、河川流量に関する氷河データの収集を、各国の気候変動対策の公約に必ず盛り込む必要があります。正確な山岳データがない中での結論は政策ではなく、単なる憶測にすぎないからです。
第二に、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）損失と損害基金を十分に資本化し、速やかに再編しなければなりません。管理費に吸い上げられる資金は、ギルギット・バルティスタン州の避難した家族や、フンザの必要とする農家には決して届かないからです。
第三に、パキスタンは、インド、ネパール、ブータン、中国、アフガニスタンを、ヒンドゥークシュ・ヒマラヤに関する共通のガバナンスの場に招く南アジア氷河外交プログラムを主導しなければなりません。氷河は国境を認識しないため、対応もまた国境を越えなければならないからです。
フンザ上流の氷河は今なお後退しています。その下に住む地域社会が適応する時間があるかどうかは、氷そのものよりも、渓谷の底から遠く離れた首都や会議場でなされる決定にかかっています。
第三極の氷河は、世界が注意を払うかどうかにかかわらず、融け続けるでしょう。しかし、それらがどれほど速く消え、人類が喪失の影響にどれだけ備えるかは、依然として政治的選択です。
これが2026年のパキスタンです。氷河への行動に関して、もはや沈黙は選択肢ではありません。
