海洋における人為的な温室効果ガス排出は、国際海洋法裁判所（ITLOS）の判決によって、正式に海洋汚染に該当するとされました。
この判決により、各国は国際的なルールに基づき、より高い排出削減基準を満たすことが義務付けられます。
数十年にわたり海面上昇の脅威にさらされてきた小島嶼国が、この歴史的な決定を推し進めてきました。
これは、小島嶼国のグループにとって歴史的な勝利となりました。これにはバハマ、アンティグア・バーブーダが含まれます。国際海洋法裁判所（ITLOS）は、人為的に排出された温室効果ガスが世界の海洋に吸収されることは、海洋汚染に当たるとの判断を示しました。
気候に関連する初の判決において、気候、同裁判所は、国連の海事法裁判所として、各国は2015年のパリ協定で求められている以上の措置を講じて海洋環境を保護する義務があるとの見解を示したと、ロイターは報じています。多くの小島嶼国は、海面上昇の脅威にさらされており、その原因は地球温暖化です。
「国際海洋法裁判所は、海洋条約の法的な守護者として、小島嶼国が数十年にわたりCOP交渉で求めてきたことが、すでに国際法の一部であると認める重要な第一歩を踏み出しました」と、気候変動と国際法に関する小島嶼国委員会（COSIS）の法律代表であるペイナム・アクハヴァン教授は述べ、ユーロニュース・グリーンが報じています。「主要な汚染国は、小島嶼国に壊滅的な被害をもたらすことを防がなければならず、それを怠った場合には、損失と損害を補償しなければなりません。」
この勧告的意見はCOSISの要請によるもので、COSISは、海面上昇の脅威にさらされているカリブ海および太平洋の9つの小島嶼国からなるグループです。
今回の決定は「勧告的意見」ではありますが、今後の訴訟の先例となることが期待されます。
「本日、この裁判所において法と科学が結びつき、その両方が勝利を収めました」と、バハマ駐欧州連合大使のシェリル・バザード氏は、ロイターの報道で述べています。
勧告的意見において、国際海洋法裁判所は、各国が排出量を監視・削減しなければならないと述べ、環境影響評価に盛り込むべき内容も明示しました。
同裁判所はまた、温室効果ガス排出削減の目標は、客観的に設定され、関連する国際基準・ルール、ならびに入手可能な最善の科学に基づくものでなければならないと述べました。これはパリ協定よりも高い基準です。
「国際気候条約の弱点の陰に隠れようとする者に対して、本勧告的意見は、パリ協定の遵守だけでは不十分であることを明確にしています」と、国際環境法センターのニッキ・ライシュ所長は、ロイターの報道で述べています。
勧告的意見において、国際海洋法裁判所は、各国が国内の気候計画、国内および地域の裁判所、ならびに、COP29国連気候変動会議のような協議における国際的な義務の中で、気候変動に関して何をしなければならないかを明確にしたと、ユーロニュース・グリーンは報じています。
裁判所には、温室効果ガス排出が海洋汚染に該当するか、各国が汚染の防止と削減に関してどのような義務を負うか、また、気候変動の影響から海洋を保全・保護するためにどのような義務を負うかについて検討するよう求められました。
国際海洋法裁判所が、人間によって排出される温室効果ガスは海洋汚染の一種であると判断したことは、国連海洋法条約に基づく海洋環境の保全・保護に関する国家の法的義務が、「気候危機」の主要な排出源にも同様に適用されることを意味します。気候危機の主要な排出源にも同様に適用されることを意味します。
「国家はまた、気候変動の影響および海洋酸性化から海洋環境を保護し保全する義務を負っています」と、ハンブルクでの勧告的意見の発表において、アルバート・ホフマン判事は述べ、ユーロニュース・グリーンが報じています。「海洋環境が劣化している場合、この義務により、海洋の生息地および生態系を回復するための措置が求められることがあります。」
その他、本件を裁判所に提訴した国は、ニウエ、バヌアツ、セントビンセント・グレナディーン諸島、パラオ、ネイビス、セントクリストファー・ネーヴィスです。
