科学者のキャサリン・ヘイホーは、気候変動に対する見解は、単に「信じる人」か「否定する人」かの二択よりも微妙なニュアンスを持っていると述べています。
ほとんどの人は、気候科学やリスクを真っ向から否定しているわけではありませんが、疑問を抱いています。
気候に関する対話を前向きに捉え直すことは行動を促す助けになると、ヘイホーは世界経済フォーラムのポッドキャスト「Radio Davos」で語りました。
どのソーシャルメディアアプリを開いても、さまざまなテーマについて強固に固定化された意見にすぐ出会うことになります。現実のテレビ番組から地政学まで、どの話題も激しい対立を生みかねない、分断された世界に私たちは生きています。
気候変動に関しては、人々は「気候変動を信じる人」か「気候変動を否定する人」かという厳密な二分法で分類されがちです。微妙なニュアンスなど、どうでもいいものとされているようです。
気候科学者で著述家のキャサリン・ヘイホーは、これとは異なる見方をしています。
世界経済フォーラムの「Radio Davos」ポッドキャストで、エピソード「気候変動懐疑派と話す方法」について語るヘイホーは、「信じる人」と「否定する人」というレッテルは単純すぎて、気候変動に対する信念には幅広いスペクトラムがあると述べています。
「「否定論者」という言葉は、疑問を持っている人、確信が持てない人、信頼する人から話を聞いたものの、誰を信じればよいか分からない人に対して、しばしば使われます」とヘイホーは述べています。
「二つの分類ではなく、私は一般にイェール大学気候変動コミュニケーションプログラムが開発した6つの分類と呼ばれるものを好みます。」
気候変動に対する6つの心理的反応
ヘイホーによれば、懐疑的かもしれない人々と効果的にコミュニケーションをとるには、その人がどの分類に当てはまるかを理解することが重要です。では見ていきましょう。
警戒派：気候変動が起きており、その原因は人間の活動にあると考えている人々です。気候変動に取り組むための強力な政治的・社会的行動を支持しています。
懸念派：人間が引き起こす気候変動は信じているものの、その影響はずっと先の将来に現れると考えている人々です。そのため、この問題の優先度を低く見ています。
慎重派：このグループは、気候変動について まだ判断を決めかねている人々です。気候変動の存在、原因、影響について疑問を持っています。
無関心派：このグループは地球温暖化についてほとんど知識がなく、メディアでもこの問題に触れる機会がほとんどない人々です。
懐疑派：このグループは、気候変動が起きているとは信じておらず、また、気候変動は地球の通常の周期の一部であり、リスクはほとんどないと考えている人々です。ヘイホーによると、こうした人々が懐疑的なのは、解決策が自分のアイデンティティ、幸福、イデオロギーに対する脅威になると聞いているからであることが多いといいます。
否定派：このグループの大半は、地球温暖化は詐欺だとする陰謀論を信じています。自分が信じていない問題からは、いかなる脅威も感じていません。
気候懐疑派と効果的にコミュニケーションをとる
ヘイホーによると、現在ほとんどの人は警戒派と懸念派に分類されます。こうした人々は、親しい友人や家族であっても、他のグループの人々に対して気候変動に取り組む緊急性を伝える際に困難に直面しています。
このような対話を始めるためのヘイホーの助言は、共通点のある事柄から始め、そこから話を広げることです。「慎重派」の人々に対しては、彼らが「疑問から話を始める」ことを想定し、その疑問に対する適切な答えを用意しておくべきだと彼女は述べています。こうした人々はしばしば「否定論者」と片付けられてしまいますが、ヘイホーによれば、彼らは真摯な科学の知見に対して開かれた姿勢を持っています。
ヘイホーによると、最も対応が難しいグループは「否定派」です。米国の人口の約10%を占め、他の国ではそれより少ない割合です。
彼女によれば、このグループの人々はおそらく説得が不可能です。「2,000人の科学者が述べていることも、200万件の科学研究が示していることも、彼らは退けるでしょう。自分のアイデンティティやイデオロギーに脅威となり得ると考えるものは、何であれ、すべて退けるのです。」
ヘイホーは、このカテゴリーに属する親族とのコミュニケーションについて、率直な助言を示しています。「私の最善の助言は、『申し訳ないが、あなたは間違っている。別の話をしましょう』と言うことです。」
科学を最優先する
大気科学者であるヘイホーは、気候変動に関する対話の最前線に証拠を置くことを強く提唱しています。気象パターンの変化に関するデータは膨大にありますが、極端な気象現象は、切り離されたデータではなく、日々の生活の中で経験されるものになりつつあります。
「なぜこんなことが起きているのでしょうか？」とヘイホーは言います。「なぜ3年の間に500年に一度の洪水が3回も起きているのでしょうか？ なぜ大陸の半分がオレンジ色の煙に覆われるほどの山火事が起きているのでしょうか？ なぜ1つか2つではなく、同じ週に世界中で8件もの記録的な洪水が発生しているのでしょうか？」
ヘイホーはこの現象を「地球の異常化（global weirding）」と呼んでおり、世界中の人々が、異常で不自然な気象現象と、それがもたらしばしば壊滅的な影響に対して、より強く意識するようになっています。
米国海洋大気庁（NOAA）のデータも、こうした地球の異常化の観察と、かつては数十年や数世紀単位で測られていた極端な気象現象の間隔が縮まっていることを裏付けています。
上の図は、NOAAのデータに基づき、10億ドルを超える損害（インフレ調整後）をもたらした気象現象の間隔が狭まっていることを示しています。
1980年代には、米国でこうした現象の平均間隔は75日でしたが、2020年代には18日になっています。
多くの人にとって、気候変動への取り組みの課題の大きさを考えると、個人として一体どれほどの違いを生み出せるのかと疑問を抱くことになります。ヘイホーは、緊急性について他者を説得するために声を上げることが極めて重要だと述べています。
「私たちは、どこにいても、変化を訴えるために自分の声を使うことで違いを生み出せます。私たちの声は、私たちが持つ最も強力な力です。世界はこれまでもそうやって変わってきましたし、再びそうやって変わることができるのです。」
